《庄子校诠(上下)》为王叔岷先生的代表作之一。以续古逸丛书影印宋刊本为底本，参验《庄子》其他写本及刻本。在引用郭象的《庄子注》及成玄英的《南华真经注疏》之外，征引力求详尽，囊括了历代注庄、解庄的重要著作。例如，宋代林希逸的《庄子口义》、褚伯秀的《南华真经义海纂微》、陈碧虛的《南华真经阙误》；明代焦竑的《庄子翼》；清代王夫之的《庄子通》和《庄子解》，宣颖的《南华经解》，姚鼐的《庄子章义》，俞樾的《庄子平议》，王先谦的《庄子集解》，郭庆藩的《庄子集释》，马其昶的《庄子故》等。对于诸家旧说，或重检所据之资料有无谬误，或对浅近者作进一步的解释；对已成定论的旧说加以重新审定，力求使义理的阐发契合庄子的原意。
具体描述
读后感
王叔珉先生高度评价钱穆先生的著作《庄子篡笺》，以为通读《庄》书之佳作，甚至《校诠》之作，亦可辅钱书而行，为之详引诸说，折衷以己见，斯为研究者案头资料也。 至于郭庆藩之《庄子集释》，王叔珉先生则有严厉之批评： 其一，郭氏剽窃王念孙、王引之父子之说，据为己说，往...
评分王叔珉先生高度评价钱穆先生的著作《庄子篡笺》，以为通读《庄》书之佳作，甚至《校诠》之作，亦可辅钱书而行，为之详引诸说，折衷以己见，斯为研究者案头资料也。 至于郭庆藩之《庄子集释》，王叔珉先生则有严厉之批评： 其一，郭氏剽窃王念孙、王引之父子之说，据为己说，往...
评分王叔珉先生高度评价钱穆先生的著作《庄子篡笺》，以为通读《庄》书之佳作，甚至《校诠》之作，亦可辅钱书而行，为之详引诸说，折衷以己见，斯为研究者案头资料也。 至于郭庆藩之《庄子集释》，王叔珉先生则有严厉之批评： 其一，郭氏剽窃王念孙、王引之父子之说，据为己说，往...
评分王叔珉先生高度评价钱穆先生的著作《庄子篡笺》，以为通读《庄》书之佳作，甚至《校诠》之作，亦可辅钱书而行，为之详引诸说，折衷以己见，斯为研究者案头资料也。 至于郭庆藩之《庄子集释》，王叔珉先生则有严厉之批评： 其一，郭氏剽窃王念孙、王引之父子之说，据为己说，往...
评分王叔珉先生高度评价钱穆先生的著作《庄子篡笺》，以为通读《庄》书之佳作，甚至《校诠》之作，亦可辅钱书而行，为之详引诸说，折衷以己见，斯为研究者案头资料也。 至于郭庆藩之《庄子集释》，王叔珉先生则有严厉之批评： 其一，郭氏剽窃王念孙、王引之父子之说，据为己说，往...
用户评价
很多熟悉莊子文本而又讀過陳鼓應本的人都很反感陳亂改本子還不做說明的壞習慣，細細一看，陳很多改的地方，是抄自本書前身校釋的。不過王氏此書並不是亂改，而是引經據典的給你改。他在校勘方面確實做了很多工作，讀這本書你會讀到很多別的書裡的句子，顯示作者的博聞強記真不是蓋的。現在有個民科的張遠山，估計就是受到這書的啟發，去搞個什麼復原本，可發一笑。
评分《庄子》训诂不可不看王叔岷
评分校订极精覈，前人之谬多所纠正，作者对庄学可谓沉潜往复数十年，真知庄子者，然而就庄子义理点到即止，没有太多注释，因而阅读甚费时。。。
评分这个实在是没得说了。
评分2010.08.16
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有