乔治·奥威尔不但是最著名的反极权小说作者,还是著名的英语文体家、第一流的散文家以及头脑清醒且目光犀利的文学评论家。《英国式谋杀的衰落》以谈文论艺为主,收入《狄更斯》、《托尔斯泰与莎士比亚》等名篇和《鲁德亚德·吉卜林》等备受争议的文论,加上《为英国式烹调辩》一类轻松的小品文,比较全面地体现了奥威尔作为文学评论家的风采。
乔治·奥威尔(1903-1950),本名埃里克·布莱尔,出生于印度,早年入读伊顿公学,后至印度皇家警察驻缅甸部队服役,并以经历为素材,完成自传体散文《射象》、《绞刑》和小说《缅甸岁月》。第二次世界大战爆发后,奥威尔先后在英国广播公司印度部和工党左翼《论坛报》工作,成为多产的新闻记者和文艺评论家。他的讽刺小说《动物农场》和《一九八四》奠定了他在文坛上的地位。传记作家伯纳德·克立克说:“对布莱尔来说,他身上的奥威尔,一半是自己要当之无愧的理想形象;正直,诚实,单纯,平等信念,简朴的生活,简朴的写作,简朴的语言,总而言之,一个几乎不顾一切立志要说出不受欢迎的真话的人。
奥威尔的杂文集,主要是其对文学家的评价。就算是做为标题的“英国式谋杀的衰落”似乎也是作者想引起写作者的灵感所发。 本书中的较重要的内容之一是“查尔斯·狄更斯”,但奥威尔不是采用专业性很强的评论手法,表现起来较为平民化通俗化。另外还有着关于托尔斯泰对莎士比亚评...
评分 评分 评分如果你痛恨暴力而又不相信政治,剩下的惟一办法是教育。 城市小资产阶级分子的最大缺点,也是优点,是他有局限性的世界观。他把世界看成是一个中产阶级的世界,一切在这个世界范围之外的东西,不是可笑的便是有点邪恶的。 所有艺术都是宣传,不是所有宣传都是艺术。 审美偏好照...
评分在地铁上看,觉得写茶很有趣,我也爱喝茶!!! 奥威尔的成就当然并不在此,他的1984和动物庄园似乎已经是他的思想的精华,现在说来,这种短篇式的评论相对前两本而言只能是点缀或者是正餐之外的佐料而已。
这部作品,初读时便被它那股沉郁而又带着一丝讥诮的英式幽默感所吸引。作者似乎对那个经典黄金时代的侦探小说有着深刻的理解,却又不甘于仅仅是模仿。他笔下的人物,无论是那位略显古怪、却又洞察世事的侦探,还是那些在田园牧歌表象下暗藏波涛的乡绅与贵族,都栩栩如生地呈现在眼前。叙事节奏的把握极为精妙,张弛有度,你总觉得每当谜团快要解开时,作者总能抛出一个新的、更令人费解的线索,将读者的好奇心吊到嗓子眼。那种对细节的执着描摹,对社会阶层的微妙刻画,让人仿佛置身于雾气弥漫的英格兰乡间,空气中都弥漫着旧皮革和潮湿泥土的气息。它不仅仅是一个解谜的过程,更像是一场对逝去时代的慢镜头回放,充满了对那种优雅而又虚伪的社会结构的反思。尤其欣赏的是,作者在处理情感冲突时那种克制而又精准的笔法,没有过度的煽情,却能让读者深刻体会到人物内心的挣扎与无奈,这才是真正高明的叙事手法。
评分这本书的语言风格是一种难以言喻的混合体,它既有维多利亚时代文学的考究和对白的热闹,又吸收了现代主义叙事中对内心独白的偏爱。我特别注意到了作者对场景气氛的营造,那简直是一种视觉上的盛宴。无论是阴郁的图书馆,还是被阳光过度曝晒的玻璃温室,每一个空间都被赋予了强烈的象征意义。更妙的是,作者没有让“谋杀”成为唯一的焦点,它更像是一面镜子,反射出当时社会精英阶层内部的虚伪、傲慢和对既得利益的固执维护。读到后半段,我发现自己对案件本身的好奇心已经让位于对人物命运的牵挂。这种将社会观察置于纯粹情节之上的处理方式,使得这本书具有了更持久的阅读价值,它让你读完后很久,依然会时不时地想起某个场景,或某句掷地有声的台词,并在心中默默进行二次解读,这才是真正优秀的作品所能带给读者的馈赠。
评分读完这本书,我脑海中盘旋的不是谁是凶手,而是那种挥之不去、略带伤感的时代气息。我个人一直对那些描绘社会变迁的作品情有独钟,而这本书恰好捕捉到了某种“转折点”的氛围。它并非传统意义上的快节奏推理小说,更像是一部慢炖的社会寓言,用一起看似普通的案件作为引子,深入挖掘了战后英国社会结构松动、旧有价值观面临冲击的深层肌理。作者的文字功底令人叹服,他对场景的渲染简直到了诗意的地步,每一处景物描写都仿佛自带滤镜,既美化了,又暗含了对现实的批判。那些看似不经意的对话,实则暗藏玄机,信息量极大,需要反复咀嚼才能品出其中滋味。这种需要“慢读”才能领会的文学性,是我认为它超越了一般类型小说的关键所在。它挑战了读者,要求我们不仅要动脑去解谜,更要用心去感受那个时代背景下的无奈与挣扎,实在是妙不可言。
评分如果你期待的是那种开篇即高能、全程无尿点的纯粹娱乐作品,那么这本书可能会让你有些失望。然而,如果你是一个喜欢在文字中探索深层主题,并且对精致的文学构造有追求的读者,那么你绝对不能错过它。这部作品的精妙之处在于它的“留白”。作者非常懂得如何利用未尽之语和未竟之意来调动读者的想象力。那些看似无关紧要的支线人物,最终都以一种意想不到的方式与主线交织在一起,形成一张密不透风的网。我尤其欣赏作者在处理高潮部分时的克制。当所有的线索都指向终点时,他没有选择戏剧性的爆发,而是用一种近乎平静、甚至略带悲凉的口吻揭示真相。这种“淡化”处理,反而赋予了整个故事一种宿命般的重量感,让人在豁然开朗的同时,又感受到一丝无可挽回的失落。它像一杯陈年的威士忌,需要时间去品味,回味悠长,而且后劲十足。
评分说实话,这本书的结构处理得相当大胆,甚至可以说有些“反潮流”。它不像那些追求情节最大化的作品那样步步紧逼,反而时不时会进行一段近乎哲学思辨的插叙,或者突然聚焦于某个配角的内心世界,这让阅读体验变得非常丰富,但也可能让某些期待直接破案的读者感到有些不耐烦。但对我而言,正是这种“不着急”的态度,才成就了它的独特魅力。作者似乎并不急于给出一个标准答案,而是更专注于展现“如何”走向这个结局的过程。那位主角——我指的是那个贯穿始终的观察者角色——他的视角切换自如,时而冰冷客观,时而又饱含同情,这种游离于事件中心外的叙事视角,反而提供了更广阔的观察面。特别是处理那些复杂的家族关系时,那种层层剥开的剥洋葱式的写作手法,让人不得不佩服作者的耐心和布局能力,整个故事的骨架搭建得极为扎实,逻辑自洽,令人信服。
评分陆续半年,终于读完了。奥威尔对于煮茶的偏执和我惊人地相似!……关于托尔泰抨击莎士比亚和对于甘地的解读非常出色。仅仅这两篇文章就值得入手此书。这个古板有趣的老头子啊~
评分任何极端主义作者只会有短暂少量的代表
评分严重的文化代沟。。。
评分一流的散文,入木而又中肯的评论
评分我终于知道为啥说奥威尔不是右派是社民派了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有