本書的主題是關於個體動機、行為(或微觀動機)與其所帶來的總體結果(或宏觀行為)之間的相互關係,它不僅探討個體行為所導緻的令人驚奇的宏觀結果,也討論宏觀結果中所蘊涵的個體動機或行為,以及是否可能從觀察到的宏觀行為中推論齣微觀動機。謝林教授通過人們耳熟能詳的、簡單易懂的例子說明瞭當總體行為不僅僅是個體行為的簡單纍加時會齣現什麼樣的情況,社會成員為何對他們的單獨行動所産生的集體後果視而不見,以及為何從群體現象中推導個人意願的嘗試是一種投機取巧的行為。在書中他還建立瞭一些既不太艱深又並非顯而易見的模型,以及一些基本的分析係統,並將這些模型和分析係統應用於解決類似於由種族、性彆、年齡和收入所引起的社會分隔問題上。
托馬斯•C•謝林(Thomas C. Schelling),2005年度諾貝爾經濟學奬得主,是哈佛大學肯尼迪政府學院的盧修斯•N•李特爾(Lucius N. Littauer)政治經濟學教授。獲加州伯剋利大學學士學位,哈佛大學經濟學博士學位。其著作有《國際經濟學》,《衝突的策略》,以及《武器及其影響》。1977年他獲得瞭政治經濟學弗蘭剋•E•塞德曼(Frank E. Seidman)傑齣貢獻奬。
人以群分的博弈论 李华芳 如同诺贝尔奖一贯的作风一样,奥曼和谢林获得2005年诺贝尔经济学奖旨在表彰他们年轻时候的贡献。只不过谢林自称是个“不安分的经济学家(errant economist)”,他的思想遍地开花,所以也有人把他称为“百科全书式”的经济学家。我可以列出一些同为诺...
評分这两天在北京出差随身带了4个3M口罩。还没离开机舱,我看到外面灰蒙蒙一片就戴上口罩。一路上转乘地铁到达五道口的宾馆,看到戴口罩的人不超过5个。接着两天,我还是没有碰到什么人戴口罩。我开始怀疑自己是否太小题大做了,之后在和朋友一起的时候,也就没有坚持戴口罩了。 ...
評分 評分但是我本身不是学经济学的,所以读来在有些地方有些不好理解,但是谢林说得第七章我倒是觉得比其它几章更好理解一些。
評分得到听书: 1.这是一个关于男女比例的问题,题目是这样的:假设生男生女的概率为各50%,不能在孩子出生之前选择孩子的性别。每对夫妻都希望至少有一个男孩,大家都采取这样一种生育策略:如果头胎是男孩,就不再生了;如果头胎是女孩,那就生二胎,如果二胎是男孩,就不再生了,...
多人囚徒睏境漫談
评分“微觀動機”和“宏觀行為”之間存在復雜的互動。我們應該站在一個更高的維度上,突破個體視野的局限,去理解這個世界運行的邏輯。
评分得到APP每天聽本書分享:本書重點講瞭微觀動機影響宏觀行為的三種典型情況,分彆是:個人選擇對整體結果沒有影響、個人選擇導緻瞭整體福利下降;以及,個人選擇導緻瞭極端的社會結果。可以發現,不管我們主觀上是不是想改變這個世界,實際上我們每個人的每次選擇,最後都可能影響到這個世界。我們每個人,對這個世界都是負有責任的。另一方麵,類似美國社區分離的例子也提醒我們,世界很復雜,當看到一種宏觀行為時,不要急於下結論,不要草率地去反推每個人的微觀動機,因為很有可能會齣錯。復雜係統中,個體相互影響的結果並不是顯而易見的,這也正是博弈論的魅力所在。
评分我也想給4星,這書剛開始看起來感覺托馬斯在和我考慮同樣的問題,但隨後發現他還是比較局限於研究領域,然後又覺得書的內容過於鬆散,隻是提到有,到後麵分析階段感覺這玩意像是分析方法指導、或者說教科書大綱,有點缺乏實質性內容和定量實例分析。我近年看的社會契約論、結構主義、還有這本,大傢都在試圖尋找方法解釋世界(的一部分),這本給我的挫敗感還是有的,我和富貴的一大分歧就在於我反對基於經濟學解釋一切,但是托馬斯還是基於經濟學解釋瞭很多【然而我還是認為,存在更為通用的模型,可以解釋經濟學現象、流體力學難以說清的海麵的波浪以及天體位置學/恒星運動學的星流。
评分微觀動機影響宏觀行為的三種典型情況,分彆是:個人選擇對整體結果沒有影響、個人選擇導緻瞭整體福利下降;以及,個人選擇導緻瞭極端的社會結果。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有