本书的主题是关于个体动机、行为(或微观动机)与其所带来的总体结果(或宏观行为)之间的相互关系,它不仅探讨个体行为所导致的令人惊奇的宏观结果,也讨论宏观结果中所蕴涵的个体动机或行为,以及是否可能从观察到的宏观行为中推论出微观动机。谢林教授通过人们耳熟能详的、简单易懂的例子说明了当总体行为不仅仅是个体行为的简单累加时会出现什么样的情况,社会成员为何对他们的单独行动所产生的集体后果视而不见,以及为何从群体现象中推导个人意愿的尝试是一种投机取巧的行为。在书中他还建立了一些既不太艰深又并非显而易见的模型,以及一些基本的分析系统,并将这些模型和分析系统应用于解决类似于由种族、性别、年龄和收入所引起的社会分隔问题上。
托马斯•C•谢林(Thomas C. Schelling),2005年度诺贝尔经济学奖得主,是哈佛大学肯尼迪政府学院的卢修斯•N•李特尔(Lucius N. Littauer)政治经济学教授。获加州伯克利大学学士学位,哈佛大学经济学博士学位。其著作有《国际经济学》,《冲突的策略》,以及《武器及其影响》。1977年他获得了政治经济学弗兰克•E•塞德曼(Frank E. Seidman)杰出贡献奖。
你的每个选择,都与别人有关系,不但会影响到别人,而且很有可能会影响到整个社会。 个人无论怎么选择,都对社会整体结果没有影响,既不能增进整体福利,也不会降低整体福利。 个人选择对社会整体的影响,还可能有两种情况: ①个人的利益最大化选择,提升了社会福利;——“看...
评分但是我本身不是学经济学的,所以读来在有些地方有些不好理解,但是谢林说得第七章我倒是觉得比其它几章更好理解一些。
评分人以群分的博弈论 李华芳 如同诺贝尔奖一贯的作风一样,奥曼和谢林获得2005年诺贝尔经济学奖旨在表彰他们年轻时候的贡献。只不过谢林自称是个“不安分的经济学家(errant economist)”,他的思想遍地开花,所以也有人把他称为“百科全书式”的经济学家。我可以列出一些同为诺...
评分 评分书名有点让人皱眉,但其实这是本相当有趣的书,一点不会让人感觉枯燥。 作者托马斯•C•谢林是哈佛大学肯尼迪政府学院经济学教授,2005年度诺贝尔经济学奖得主。本书是“当代世界学术名著•经济学系列”之一。得几年前,我看过这套丛书中的《策略思维》,从可读...
我也想给4星,这书刚开始看起来感觉托马斯在和我考虑同样的问题,但随后发现他还是比较局限于研究领域,然后又觉得书的内容过于松散,只是提到有,到后面分析阶段感觉这玩意像是分析方法指导、或者说教科书大纲,有点缺乏实质性内容和定量实例分析。我近年看的社会契约论、结构主义、还有这本,大家都在试图寻找方法解释世界(的一部分),这本给我的挫败感还是有的,我和富贵的一大分歧就在于我反对基于经济学解释一切,但是托马斯还是基于经济学解释了很多【然而我还是认为,存在更为通用的模型,可以解释经济学现象、流体力学难以说清的海面的波浪以及天体位置学/恒星运动学的星流。
评分怎么觉得其实是统计模型小贴士而不怎么经济。
评分所以我没有买错书,早在大一就看谢林,没想到经过一番折腾,现在又终于重新开始了。对自己的实力表示怀疑,对能否完成自己的宏愿忧心忡忡,不过都没有关系,权且青春无悔。
评分从个体行为到对群体行为的预测,有两种情况:一个是简单的外推,集体仅仅是个人的外延;一个是个人的行为依赖其他人的选择(这些行为通常是相互影响的),或者是受其所处环境的限制,这种结果通常不容易被预测。谢林对第二种情况着墨较多,并对这种结果评价格外在意:不是简单的行为选择结果,而是社会以什么样的安排才能去创造一个更好的社会环境,满足大多数人,甚至所有人的需要。谢林用很多生动的例子来说明生活场景中司空见惯的社会活动,提示我们思考:真的就那么司空见惯吗?有什么力量的推动?这种活动是如大家所愿吗?
评分得到APP每天听本书分享:本书重点讲了微观动机影响宏观行为的三种典型情况,分别是:个人选择对整体结果没有影响、个人选择导致了整体福利下降;以及,个人选择导致了极端的社会结果。可以发现,不管我们主观上是不是想改变这个世界,实际上我们每个人的每次选择,最后都可能影响到这个世界。我们每个人,对这个世界都是负有责任的。另一方面,类似美国社区分离的例子也提醒我们,世界很复杂,当看到一种宏观行为时,不要急于下结论,不要草率地去反推每个人的微观动机,因为很有可能会出错。复杂系统中,个体相互影响的结果并不是显而易见的,这也正是博弈论的魅力所在。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有