具體描述
本書運用法律人類學的研究方法，對美國勞工階層的法律意識和法律行為進行瞭深入的研究。她發現，在法院裏使用的話語有三種：第一種主要是根據法律的範疇和解決方法，即法律話語；第二種是根據道德的範疇和解決方法，即道德話語；第三種是根據救助職業的範疇和解決方法，即治療性話語。她還發現法律權利意識存在著一個根本性的悖論：處在社會底層的人們，在通過運用法律來主張自己在鄰裏及傢庭關係中的法律權利的同時，也增強瞭他們對國傢機構的依賴。原告利用法律的象徵性權力來加強自己在與熟人的糾紛中的力量，但當問題進入法院以後他們就失去瞭對這種象徵性權力的控製。
著者簡介
薩利·安格爾·梅麗，女，美國紐約大學人類學及法律社會學教授，曾經擔任美國法律與社會協會會長，美國政治學和法人類學協會會長。
圖書目錄
法律意識
位於邊界的法律製度
本次研究
第二章 背景：兩個新英格蘭城鎮及其初等法院
塞倫的社會曆史
新英格蘭的經濟改革
法院
第三章 法律意識和問題的類型
鄰裏問題
婚姻問題
男女戀人的問題
父母與孩子的問題
原告的社會階層
結論：法律意識的範圍
第四章 問題的社會環境
三個居民區和它們的問題
傢庭衝突
權力關係和法院的使用
第五章 問題與案件
問題與糾紛分析
普通人的問題概念
普通人的案件概念
第六章 初等法院的話語
三種話語
調解及法庭上的話語
命名的力量
第七章 法院經驗和法律意識
法院經驗
抵觸和情緒
結論
第八章 結論：法律權利的悖論
好訟，利用法院和逃避社區
悖論
附錄 對上法院打官司的人的其他相關研究
參考文獻
索引
譯後記
· · · · · · (收起)
讀後感
这是我在研究生期间参与翻译的一本书，而且也与作者有过很多交流，虽然现在远离学术界了，但时常还会记起那时候翻字典搞翻译的日子。 学习这本书，最大的体会是法律不是万能的，情感、道德总是与法律纠结在一起。即使是在美国，面对着诉讼爆炸，也有很多很多的变通。很感谢社会...
評分 評分不厚的一本书，但我还是买了。书名所展现的视角吸引了我，翻译得也不错，原因大概是译者和作者就此问题开展相同的研究。本书让我知道，80年代的美国普通人都已经在利用法律了，但他们的利用不是我们的利用——我们是在玩弄，他们是把法律作为维护个人利益的最基本的工具与...
評分用戶評價
對社會底層的法律意識進行分析，考察瞭“垃圾案件”審理過程中的各方話語體係。
评分很紮實的民族誌，重要且有趣的發現。可惜結論章沒能在前麵瑣碎的描述中提煉更多，作者認為在這類“垃圾案件”（沒有很大的法律價值）中，法院是重構社會關係脫離地方性權威的工具，但我對結論沒這麼樂觀，或許大多數既非get even 亦非get justice吧。
评分讓我想起黃宗智的書 隻是不夠簡潔，讀到後麵會不耐煩
评分很紮實的民族誌，重要且有趣的發現。可惜結論章沒能在前麵瑣碎的描述中提煉更多，作者認為在這類“垃圾案件”（沒有很大的法律價值）中，法院是重構社會關係脫離地方性權威的工具，但我對結論沒這麼樂觀，或許大多數既非get even 亦非get justice吧。
评分前篇對調查背景和當事人糾紛的敘述過於冗長，且含混不清，沒有什麼邏輯，盡管作者已經努力想在這些糾紛之間理齣頭緒，但是收效甚微。最後一章為點睛之筆，如果刪掉最後一章的話，這本書也就兩顆半星吧。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有