具体描述
本书运用法律人类学的研究方法，对美国劳工阶层的法律意识和法律行为进行了深入的研究。她发现，在法院里使用的话语有三种：第一种主要是根据法律的范畴和解决方法，即法律话语；第二种是根据道德的范畴和解决方法，即道德话语；第三种是根据救助职业的范畴和解决方法，即治疗性话语。她还发现法律权利意识存在着一个根本性的悖论：处在社会底层的人们，在通过运用法律来主张自己在邻里及家庭关系中的法律权利的同时，也增强了他们对国家机构的依赖。原告利用法律的象征性权力来加强自己在与熟人的纠纷中的力量，但当问题进入法院以后他们就失去了对这种象征性权力的控制。
作者简介
萨利·安格尔·梅丽，女，美国纽约大学人类学及法律社会学教授，曾经担任美国法律与社会协会会长，美国政治学和法人类学协会会长。
目录信息
法律意识
位于边界的法律制度
本次研究
第二章 背景：两个新英格兰城镇及其初等法院
塞伦的社会历史
新英格兰的经济改革
法院
第三章 法律意识和问题的类型
邻里问题
婚姻问题
男女恋人的问题
父母与孩子的问题
原告的社会阶层
结论：法律意识的范围
第四章 问题的社会环境
三个居民区和它们的问题
家庭冲突
权力关系和法院的使用
第五章 问题与案件
问题与纠纷分析
普通人的问题概念
普通人的案件概念
第六章 初等法院的话语
三种话语
调解及法庭上的话语
命名的力量
第七章 法院经验和法律意识
法院经验
抵触和情绪
结论
第八章 结论：法律权利的悖论
好讼，利用法院和逃避社区
悖论
附录 对上法院打官司的人的其他相关研究
参考文献
索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
不厚的一本书，但我还是买了。书名所展现的视角吸引了我，翻译得也不错，原因大概是译者和作者就此问题开展相同的研究。本书让我知道，80年代的美国普通人都已经在利用法律了，但他们的利用不是我们的利用——我们是在玩弄，他们是把法律作为维护个人利益的最基本的工具与...
用户评价
重点在话语——所以低级法院的话语有更丰富的内容。貌似是典型的法律研究的转移。
评分情境中的法律与诉讼权利的边界~~
评分让我想起黄宗智的书 只是不够简洁，读到后面会不耐烦
评分结论全程高能。问题意识与案件意识，以及三种话语的分析框架很有意思。纠纷是在争夺对问题的解释权以及意义的建构，这种边界变动的过程很有意思。（对毕论影响很深，私心给5星）
评分结论全程高能。问题意识与案件意识，以及三种话语的分析框架很有意思。纠纷是在争夺对问题的解释权以及意义的建构，这种边界变动的过程很有意思。（对毕论影响很深，私心给5星）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有