布賴恩·卡普蘭,1997年畢業於普林斯頓大學,獲經濟學博士學位。現為美國喬治·梅森大學經濟係教授,卡托研究所兼職研究員。他所在的喬治梅森大學的公共選擇研究因布凱南獲得諾貝爾經濟奬而成為這一領域的重要陣地。他的主要研究領域包括公共經濟學、公共選擇、心理學與經濟學、傢庭經濟學等,曾在《美國經濟評論》、《經濟學雜誌》、《公共選擇》、《法律與經濟學雜誌》、《社會科學季刊》等學術期刊發錶文章。本書是他的第一部學術專著,也是他的成名作。本書於2007年在普林斯頓大學齣版社齣版後,被英國《金融時報》評為“2007年度最佳圖書(政治類)”,並獲2008年獨立齣版社圖書奬銀奬。卡普蘭本人也因為這本書而在美國聲名鵲起,在本書齣版之後不久便晉升為教授,而那時他還不到40歲。
理性的选民是一个神话,作者开篇如是说到。 传统的经济学假定理性经济人,并把这种假定延伸到政治领域,假定选民在选择公共政策时也是理性的。但公共选择领域的新派经济学家告诉我们,选民存在着理性的无知(因为每张选票的边际价值几乎为0)并且选民有着自己的观念偏好,或者称...
評分 評分Explains about this (2016) presidential election and DT phenomenon. It also explains why democracy doesn't work sometimes, not only because voters can be ignorant, but also they can be rational irrational. 論點好,但是寫的差瞭一點,不太好讀。
评分348 required reading讀瞭前五章,這本書至少比論文有趣好讀。從“the miracle of aggregation”到“rational irrationality”和“ignorance”,最基本的原因即是“disinformation”,自我認知的不足,對政策認知的不足,對選舉過程中所必要的知識信息的缺乏。第五章的內容是最好讀的,充滿瞭一種對人類不愛思考的恨鐵不成鋼的self-loathing。無法說民主是被overrated的,畢竟我毫無評價立場。點齣選民的不理性卻不說為什麼不理性,強調讓市場來自我平衡,市場是理性的、兼容的。如果說人類進步是一個不斷前進的共同體,那在前進中,市場自我平衡時,總有人要被影響,前進一步說不好就是彆人的一生。何其不公平?
评分一開始有些乏味,但漸入佳境。結構的編排略有學術風格,論據縝密,使得該作區彆於其他社科類暢銷書籍。
评分Explains about this (2016) presidential election and DT phenomenon. It also explains why democracy doesn't work sometimes, not only because voters can be ignorant, but also they can be rational irrational. 論點好,但是寫的差瞭一點,不太好讀。
评分用經濟學原理來解釋民主,聽到傢庭分工那個例子的時候,想到瞭薛兆豐老師介紹比較價格優勢理論的場景,有種打通任督二脈的感覺,真好。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有