布賴恩·卡普蘭,1997年畢業於普林斯頓大學,獲經濟學博士學位。現為美國喬治·梅森大學經濟係教授,卡托研究所兼職研究員。他所在的喬治梅森大學的公共選擇研究因布凱南獲得諾貝爾經濟奬而成為這一領域的重要陣地。他的主要研究領域包括公共經濟學、公共選擇、心理學與經濟學、傢庭經濟學等,曾在《美國經濟評論》、《經濟學雜誌》、《公共選擇》、《法律與經濟學雜誌》、《社會科學季刊》等學術期刊發錶文章。本書是他的第一部學術專著,也是他的成名作。本書於2007年在普林斯頓大學齣版社齣版後,被英國《金融時報》評為“2007年度最佳圖書(政治類)”,並獲2008年獨立齣版社圖書奬銀奬。卡普蘭本人也因為這本書而在美國聲名鵲起,在本書齣版之後不久便晉升為教授,而那時他還不到40歲。
解释选民意见与公共政策关系的理论发展四阶段,梳理得不错。 解释选民意见与公共政策关系的理论发展四阶段,梳理得不错。 解释选民意见与公共政策关系的理论发展四阶段,梳理得不错。 解释选民意见与公共政策关系的理论发展四阶段,梳理得不错。
評分解释选民意见与公共政策关系的理论发展四阶段,梳理得不错。 解释选民意见与公共政策关系的理论发展四阶段,梳理得不错。 解释选民意见与公共政策关系的理论发展四阶段,梳理得不错。 解释选民意见与公共政策关系的理论发展四阶段,梳理得不错。
評分解释选民意见与公共政策关系的理论发展四阶段,梳理得不错。 解释选民意见与公共政策关系的理论发展四阶段,梳理得不错。 解释选民意见与公共政策关系的理论发展四阶段,梳理得不错。 解释选民意见与公共政策关系的理论发展四阶段,梳理得不错。
評分作者以一种很自信的方式来表述自己观点,对于传统政治中理性人的理性决策的质疑。全书用数据表现了政治中理性人会受到偏见作用而导致民主带走偏见,而不是传统的自我纠错。因为边际效益过低,人们在民主时更少的采取清晰的理性判断,而是采用本性的偏见。 1.在一篇论文中,你有...
評分在2016年美国大选结束后不久读到这本书,使我对川普的当选有了进一步的认识。书中提到作者认识的一位“精明的商人”一直认为美国经济的所有问题都能通过两个方案来解决:1、对日本实行海上封锁。2、在墨西哥边境建一堵墙。这段记述让我一下就想到了川普。为什么川普能当选?因...
修辭不錯。
评分看完越發覺得,這是個經濟學的時代
评分348 required reading讀瞭前五章,這本書至少比論文有趣好讀。從“the miracle of aggregation”到“rational irrationality”和“ignorance”,最基本的原因即是“disinformation”,自我認知的不足,對政策認知的不足,對選舉過程中所必要的知識信息的缺乏。第五章的內容是最好讀的,充滿瞭一種對人類不愛思考的恨鐵不成鋼的self-loathing。無法說民主是被overrated的,畢竟我毫無評價立場。點齣選民的不理性卻不說為什麼不理性,強調讓市場來自我平衡,市場是理性的、兼容的。如果說人類進步是一個不斷前進的共同體,那在前進中,市場自我平衡時,總有人要被影響,前進一步說不好就是彆人的一生。何其不公平?
评分Explains about this (2016) presidential election and DT phenomenon. It also explains why democracy doesn't work sometimes, not only because voters can be ignorant, but also they can be rational irrational. 論點好,但是寫的差瞭一點,不太好讀。
评分4-
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有