本講稿係根據作者2007年7月中國文化論壇“首屆文化素質通識教育核心課程講習班”上的講課錄音整理而成。
汪暉對魯迅兩個經典文本的再閱讀和再闡釋:《破惡聲論》呈現瞭魯迅早期思想中對現代性經典問題“什麼是啓濛”的思考與迴答;《呐喊自序》則蘊含瞭魯迅棄醫從文的秘密,揭示瞭他文學寫作的根源和動力所在。
汪暉的讀解深入淺齣,不僅緊扣文本,而且將文本置於當時的社會文化語境之中,從而帶領讀者逐漸抵達魯迅思想的深處,並通過魯迅理解所謂“革命”和“文學”對20世紀中國的意義。
評分
評分
評分
評分
在情緒紊亂的春末夏初讀這本書像是遭遇什麼啓示,魯迅的兩篇文本在提醒:這個寂寞的世界上,要找正信,尋迴自己,人人做誠意的自我,世界纔能變成歡喜的居所。並且,寂寞並非壞事,而恰是自我生長的暗夜。汪老師對魯迅的研究,真是到瞭一定境界,通過剖析魯迅之為新文學最特異風景背後的立意和旨歸,重建瞭一個完整而非矛盾體,或者說以其矛盾而一緻的魯迅,一個始終對能夠幫助我們重審舊有的特定世界之怪異荒謬、並以其充滿的未知不確定的有待展開和實現的豐富可能性的“異地”處境永遠保持開放姿態的反抗絕望者。對多少讓我想起山田敬三的“無意識的存在主義”,總之,一個忠誠的永久戰鬥者。不過書的第二部分講的多少有點“文學”,有些地方不太好懂,前半部分似乎又缺乏一個最後的總結,沒有最後給《破惡聲論》做一個評述。
评分魯迅的文學並非希望文學而是反抗絕望文學,這種將寂寞情緒限於主觀的情緒是為瞭將希望留在客觀,彌賽亞會從此側身而入,魯迅可謂是不抱希望,也不絕望。
评分呐喊自序的遺忘和重構
评分隻是一個直覺吧:魯迅與毛澤東也許真是一體兩麵。他們二人之間可以有著根本而最深刻的互相理解。也正是如此,他們二人纔能共同締造瞭整個二十世紀中國的政治與文學與人心。
评分義解的部分不如伊藤,造疏的部分就當通識課混過算瞭。隻問一句:魯迅與德裏達何乾?仙颱與巴黎何乾?
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有