人大文学院院长、原鲁迅博物馆馆长 第十二届华语文学传媒大奖 • 年度文学评论家
孙郁作品
孙郁的研究,从鲁迅、胡适等人出发,观察旧时代的文人气象,审度当下的写作风向。他儒雅温润的文辞,体察灵魂的苦痛,传递生命的悲喜,经他讲述的思想和人生,沉重、真实,倍感亲切……
——华语文学传媒大奖授奖辞
老舍,灵魂丢失国度的歌哭者
鲁迅的暗功夫
旧屋檐下的张爱玲
萧红与黑土地上的亡灵们
…………
本书集合了孙郁先生多年来在文学领域阅读与研究之所得,以突破流行模式与主流官方话语体系的个性体悟,论述民国时期的文学风气与流派,品评作家和作品,精彩淋漓。共分15个专题,内容涉及新文学、旧派小说、旧诗词、新诗、左派小说等文学概念,以及鲁迅、周作人、老舍、曹禺、沈从文、张爱玲、钱钟书、萧红等多位作家及其作品。
比如向我们揭示了鲁迅文字背后所隐藏的“暗功夫”,其在金石学、考古学、科学史、文字学、哲学、美学、民俗学、心理学、历史学等上面的广泛兴趣与驳杂的知识谱系,鲁迅语言的后面事实上是“拖着历史的长影”,才会有这样的厚度。又如,写张爱玲,说“她读人的时候,很是苛毒,连灵魂后的影子也不放过,将阴暗的东西一并钩出,也够得上是灵魂的审判者了”,又说她“是宁静的、傲视天下的独行者,她也有悲悯,但没有底层人的寒碜感”……都是很深刻的见解。
作为华语文学传媒大奖获得者,孙郁的文字优美洗练,能将文学史这样偏学术范畴的作品写得别开生面,毫不枯燥,读来趣味盎然。
孙郁,1957年出生。曾任北京鲁迅博物馆馆长、《北京日报》文艺周刊主编,现为中国人民大学文学院院长,《鲁迅研究月刊》主编。主要著作有《革命时代的士大夫—汪曾祺闲录》《写作的叛徒》《周作人和他的苦雨斋》《百年苦梦》等。
1 清末民初的文学生态 在胡适、陈独秀引领的新文学革命之前。其实已经有多种文学形态在发生,那些作者开始思考转型时期的中国文学该往何处去。 龚自珍反对桐城的“雅正”,写文章带入反思。黄遵宪在海外做新诗。梁启超创立“新文体”。章太炎、二周研究汉唐文化,写魏晋文章。...
评分《民国文学十五讲》,是孙郁关于文学史的讲稿整理而成。现代文学史,想讲出点自己的意思不易,孙郁深有感触,“在文学院教书,自然要对文学史有一个表述框架,但突破流行的模式,并不容易。我只是以自己的趣味,做了一点尝试。”其实,在现代文学如梳如篦的研究中,想做一点...
评分豆瓣上没有这套书的简介,可以说冷门至极了。想要读这本书是因为读了《民国文学十五讲》之后,想要了解一下这位影响了那么多作家的译者。他的译作绝版多年,终于被上海辞书出版社整理出一个集子。被人吐槽说质量堪比盗版书。在图书馆找到了这个神奇的版本。 林纾,他本人不懂外...
评分2018读书清单之46 读孙郁《民国文学十五讲》 第46本 2018.08.06 孙郁《民国文学十五讲》,2018年度第46本读物。山西文艺出版社2015年8月版,30万字,316页。 基本上是从清末民初讲到解放区文学。单独成篇的有:鲁迅,老舍,曹禺,沈从文,萧红,张爱玲。而大名鼎鼎的茅盾、丁玲...
评分豆瓣上没有这套书的简介,可以说冷门至极了。想要读这本书是因为读了《民国文学十五讲》之后,想要了解一下这位影响了那么多作家的译者。他的译作绝版多年,终于被上海辞书出版社整理出一个集子。被人吐槽说质量堪比盗版书。在图书馆找到了这个神奇的版本。 林纾,他本人不懂外...
说实话,我原本对这类偏向宏观梳理的作品抱持着一丝审慎的态度,总担心会流于表面,缺乏深度挖掘。然而,这本书的叙事结构和论证逻辑却远超我的预期。作者似乎深谙如何在大开大合的历史背景下,精准聚焦到那些关键性的文学流派和代表人物的内在精神内核。读到某一章节时,我被其对特定作家创作心路历程的剖析深深打动,那份洞察力,简直让人拍案叫绝。他没有停留在简单的生平介绍或作品罗列,而是深入探讨了时代思潮如何渗透、塑造乃至反作用于作家的个体表达,这种辩证的分析视角,极大地拓宽了我的理解边界。阅读过程像是一场精心策划的智力探险,每走一步都能发现新的视野,让人在知识的海洋中感到充实而满足,完全没有那种被灌输知识的疲惫感。
评分坦白讲,我过去阅读相关题材的书籍时,常感到信息量太大,知识点过于零散,难以形成系统的认知框架。这部作品最成功之处,就在于它构建了一个清晰、有层次感的知识脉络。作者的编排思路非常清晰,逻辑推进如同抽丝剥茧般层层深入,从宏观时代背景到微观文本细读,过渡自然,毫不突兀。读者可以很轻易地追踪每一条思想线索的源头和去向,这对于我们建立起对整个文学史的立体认知至关重要。我个人习惯在阅读时做大量笔记和思维导图,而这本书的内容结构,本身就极大地便利了这种深入的梳理工作,让人觉得每读完一章,脑海中的版图就清晰了一块,收获感极强。
评分对于长期关注此领域的老读者而言,这本书的价值或许更在于它提供了一种“重新审视”的契机。我发现作者在对一些经典篇目进行重新解读时,提出了不少令人耳目一新的观点,这些观点并非颠覆性的哗众取宠,而是基于更扎实的史料和更开阔的后世视野,对既有定论进行了富有建设性的修正和补充。阅读时,我常常会停下来,对照自己以往的理解,进行二次消化和吸收,这种与作者思想进行深度对话的感觉非常棒。它不盲从权威,也不刻意反传统,而是保持着一种谦逊而批判的学者姿态,引导读者去质疑、去探究,真正体会到学术研究的魅力所在。这本书,无疑为我们理解那个文学黄金时代提供了宝贵的、充满活力的参照系。
评分这部书的装帧设计着实让人眼前一亮,那种泛黄的纸张质感,配上古朴典雅的字体排版,仿佛瞬间将人拉回了那个风云激荡的年代。内页的插图选得极妙,寥寥几笔的水墨勾勒,却能精准捕捉到那个时代文人雅士的神韵与气息。初翻阅时,那种沉甸甸的历史厚重感扑面而来,让人忍不住想要一探究竟。作者在文字叙述上颇有大家风范,行文流畅又不失考究,尤其在对某些重要历史节点的描述上,处理得十分细腻,张弛有度。当然,我最欣赏的是它对整体氛围的营造,读起来绝非枯燥的学术堆砌,而是像在听一位老者娓娓道来那些尘封的往事,字里行间充满了对那个时代复杂情感的理解与尊重。整本书拿在手里,就是一种享受,无论是作为案头常备的工具书,还是闲暇时的精神慰藉,都显得恰如其分。
评分这本书的语言风格,初看或许会觉得略微晦涩,但只要沉下心去品味,便能发现其中蕴含的韵味。它绝非时下流行的那种轻快、口语化的写作方式,而是带着一种旧式文体的庄重与考究,用词精准,句式多变,极具画面感。这种表达方式本身就是对所探讨那个时代文风的一种致敬。我特别喜欢作者在阐述复杂理论时所使用的那些精妙的比喻,它们如同画龙点睛之笔,瞬间将抽象的概念具象化,使得即便是对某些艰深理论不甚了解的读者,也能迅速抓住核心要义。读完整本书,我感觉自己的语感和表达能力都有了潜移默化的提升,这不仅仅是一次知识的获取,更是一次审美层面的洗礼。
评分8.27。孙郁先生的评讲,自带学院中的雅气,是苦雨斋迤逦而来的气脉。拍节者,于《鲁迅的暗功夫》、《旧屋檐下的张爱玲》、《萧红与黑土地上的亡灵们》、老舍、沈从文、新诗等,皆可再读。
评分或许未必是多么上乘的学术专著,却是「文学」的文学评论,有痛感在。
评分读此书的体验就像是孙老师站在我两米远的地方在黑板上边写边讲,还不时停下来咂摸咂摸说:哎呀,真是好呀!
评分相当不错,对各家都有颇精要的看法,作者才学眼界都得到证明。因为北大那套“十五讲”丛书,这名字几乎臭掉,但这本,一不是那个系列,二品质优秀!
评分如今,民国文学研究成为显学。这是有必然性的。白话文写作终究不过百年时间,它的表述如何达到某种境界,如何有中国味儿,仍在实践探索中。但有一点是不能忽视的,即文化的延续性,没有灵魂的白话文必然是没有生命力的。回望民国文学,乃是写作者必然的作业。孙郁的十五讲,站在今天,梳理的民国时期的文学、文字,乃至文人、文学精神。看完之后,颇有感触!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有