具体描述
这部书研究的对象是中日战争期间日本军事占领区的中国文学。它的主要任务不是要研讨文学的社会作用或者作家们在道义上所处的窘境，而是要以批评家的眼光作出评价，目的在于把这一特定历史时期的文学纳入中国现代文学史和文学批评的主流中去。
不想论述那些众所周知的、常见的、长篇研究论著中介绍过的作品和作家而是要研究鲜有论及的沦陷区文学把这特定历史时期的文学纳八中国现代文学史和文学批评的主流中去。最终目的是要将批评的注意力集中到这时期最有价值的文学作品上来。
作者简介
耿德华(Edward Mansfied Gunn)教授，美国哥伦比亚大学中国文学博士。1978年受聘于康奈尔大学。两度出任康奈尔大学亚洲研究系主任，逾十五年。现任康奈尔大学东亚中心主任。主要研究20世纪中国小说、话剧、电影、文化批评、流行文化、中文叙事文体，以及中国当代地方媒体与文学中的方言等。
目录信息
译者序
导论
第一章 文学及政治对文学的干预
文学和新秩序(1937—1941)
上海租界的抵抗文学(1937—1941)
大东亚文学(1941—1945)
结论
第二章 五四浪漫主义的没落
鲁迅风格的杂文家
苏青(冯和仪)
师陀(王长简)
李健吾
第三章 传统的复兴：现代戏剧
商业性戏剧的发展
当代现实主义的局限：于伶
古装戏剧的兴起：阿英、周贻白、顾仲彝
古装戏剧的发展：从《清宫怨》到《秋海棠》
多样性：顾仲彝、费穆、吴天(方君逸)、周贻白
第四章 传统的复兴：随笔性散文
周作人
上海散文作家
文载道和纪果庵
第五章 反浪漫主义
吴兴华
英国现代文学和中国反浪漫主义概念
张爱玲
杨绛
钱锺书
第六章 结论
附录
文献目录
人名索引
作品索引
报刊索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
1、书中引用姚克的信，谈到76号的副头目潘汉兴（音译）要邀请《游戏人间》剧组到他家赴宴，最后由费穆出面哄骗他收回邀请。 潘汉兴？是不是潘三省？潘汉兴简直叫人想起潘汉年。。。 2、书中还引用了一段关于“处理的是好莱坞也不敢问津的题材”的色情电影的评论，说是上...
评分1、书中引用姚克的信，谈到76号的副头目潘汉兴（音译）要邀请《游戏人间》剧组到他家赴宴，最后由费穆出面哄骗他收回邀请。 潘汉兴？是不是潘三省？潘汉兴简直叫人想起潘汉年。。。 2、书中还引用了一段关于“处理的是好莱坞也不敢问津的题材”的色情电影的评论，说是上...
评分夏志清在他的《中国现代小说史》前言中很简单的解释了他为什么选择写的是“现代小说史”而不是“现代文学史”。大意是说，当初在国外这方面的资料很缺乏，不齐备，另外也是受到美国当时的“新批评派”小说评论的影响，才决定选择新文学中相对成就比较高的小说来书写。夏氏的《...
评分1、书中引用姚克的信，谈到76号的副头目潘汉兴（音译）要邀请《游戏人间》剧组到他家赴宴，最后由费穆出面哄骗他收回邀请。 潘汉兴？是不是潘三省？潘汉兴简直叫人想起潘汉年。。。 2、书中还引用了一段关于“处理的是好莱坞也不敢问津的题材”的色情电影的评论，说是上...
评分夏志清在他的《中国现代小说史》前言中很简单的解释了他为什么选择写的是“现代小说史”而不是“现代文学史”。大意是说，当初在国外这方面的资料很缺乏，不齐备，另外也是受到美国当时的“新批评派”小说评论的影响，才决定选择新文学中相对成就比较高的小说来书写。夏氏的《...
用户评价
这部作品给我最大的冲击力来自于它的情感的纯粹性与毁灭性。它讲述的爱情（或友情，或某种深刻的联结）是如此炽热，以至于燃尽了所有理智与周遭的一切。作者对于“执念”的描摹简直是教科书级别的，那种一旦认定便万劫不复的投入感，让人在心惊胆战的同时，又为之深深着迷。故事的背景设定非常独特，带有一股浓厚的异域风情，但作者并未止步于表面的风光描绘，而是深入挖掘了这种文化背景下，个体命运的无力和抗争。叙事节奏的控制极为大师级，在那些最紧张的关键时刻，情节会突然放慢，聚焦于一个微小的动作、一个不经意的眼神，这种细微的放大反而制造出了比爆炸场景更强大的情感张力。全书的气氛是压抑中带着一丝微弱的、近乎绝望的希望，让人在阅读过程中一直处于一种高度紧张的期待中，生怕下一页就是无法挽回的悲剧，但即便悲剧发生，它也美得惊心动魄。
评分这本书的魅力在于它的“气场”。它不是那种轻轻松松就能读完的消遣读物，它要求读者投入心力去理解其内在的逻辑和作者的深意。它的世界观设定是如此自洽且宏伟，涉及了哲学、社会学乃至隐秘的历史分支，读起来像是被邀请进入了一个全新的、运作规律完全不同的宇宙。作者的叙事视角不断地在宏观的历史叙事和微观的个人体验之间切换，这种尺度的变化令人目眩神迷，展现出一种罕见的叙事野心。我尤其欣赏其中对于“失去”这一主题的处理，它没有用廉价的煽情来表达伤痛，而是通过人物长久以来的习惯性动作和无法填补的空白来暗示那种深入骨髓的缺失感，这种“做减法”的叙事手法极其高级。总而言之，这是一部具有里程碑意义的作品，它不仅提供了一个精彩的故事，更提供了一种全新的思考框架，绝对值得花时间去细细品味和反复琢磨，它带来的思考价值远超阅读本身所耗费的时间。
评分这本书的语言风格简直是一股清流，读起来让人有一种沉浸式的体验，仿佛作者是一位技艺高超的画家，用最精准的词汇为我们描绘出一幅幅生动的画面。它的文笔华丽而不失力度，那些形容词和比喻句的运用达到了炉火纯青的地步，常常让我不得不停下来，反复咀嚼那些绝妙的措辞。我尤其喜欢作者对环境和氛围的渲染，那种阴郁的、带着潮湿气息的场景描写，能让人真切地感受到人物所处的困境与压抑。故事的张力主要来源于人物之间微妙的心理博弈，那些没有说出口的话语，那些眼神的交锋，比任何激烈的争吵都更具穿透力。情节的发展充满了意外，每一次以为猜到了结局，都会被作者巧妙的反转所震撼。它挑战了我们对传统叙事模式的固有认知，用一种近乎意识流的手法，将记忆、现实与梦境交织在一起，构建出一个迷离而引人入胜的叙事迷宫。这本书无疑是献给那些热爱文字本身美感，并追求阅读深度体验的读者的。
评分最近读到一本小说，简直是文字的盛宴，它构建的世界观宏大而细腻，每一个角落都充满了想象力的火花。作者对于历史的考据和细节的把控能力令人叹为观止，仿佛真的穿越回了那个特定的时代。角色的塑造更是精妙绝伦，他们不再是扁平的符号，而是有着复杂人性挣扎的个体。尤其是主角在面对命运的洪流时，那种内心的纠结与挣扎，描摹得入木三分，让人感同身受，甚至忍不住为之掬一把同情之泪。叙事节奏的把握也极其高超，时而如疾风骤雨般紧凑刺激，让人屏息凝神；时而又如涓涓细流般舒缓绵长，让读者有时间去品味那些深藏在字里行间的哲思。这本书的魅力就在于，它不仅仅是一个故事，更像是一部用文字精心编织的史诗，读完后，我感觉自己的精神世界也被极大地拓展和丰富了。它探讨的主题深刻而普世，关于牺牲、关于救赎、关于爱与失去，这些宏大的议题被处理得如此自然且富有张力，丝毫没有说教的意味，全靠情节和人物的命运来自然流淌出来。
评分老实说，我一开始对这么厚重的作品是有些畏惧的，但一旦翻开，就被那种近乎魔性的吸引力牢牢锁住。这本书的结构设计非常巧妙，它不是简单的时间线性叙事，而是采取了多重视角和交叉叙事的手法，每一条线索都像是一根绷紧的弦，最终汇聚到一个令人拍案叫绝的高潮点。作者对复杂人性的剖析达到了近乎病态的精准，他毫不留情地揭示了人性的幽暗面，那些自私、嫉妒与不甘，都被描绘得淋漓尽致，却又让人无法去简单地谴责任何一个角色，因为他们都有着令人信服的动机。这种对“灰色地带”的探索，让整个故事的厚度和层次感大大增加。它不提供简单的答案或道德评判，而是将所有复杂性都抛给读者，让我们自己去消化、去反思。读完后劲极大，合上书本很久，那些人物的影子还在脑海中徘徊，他们的选择和命运，会让人持续地进行自我审视和探讨。这本书是那种需要反复阅读，才能领悟其全貌的杰作。
评分很早的书了，感觉语言太生涩了，毕竟是外国人。不过史料很充分。
评分此书写成于1970年代，初版于1980年，当年“被冷落”的缪斯在今天已然有了不同的际遇，由这本书所开启或催化的后来研究也已经更为精细深致，但它仍然是一本好看的书。对沦陷区多方政治力量冲突下文学生态的描述与分析，对张爱玲等具体作家作品的独到解读，尤其从“浪漫主义/反浪漫主义”这一视角对沦陷区作家以及五四作家的重新考察，都很有启发性。书中有些对作品的介绍存在偏误，我熟悉的部分可以看出来，其他部分不好说，若要征引，还需多多考证。|| 第二章题目是”五四浪漫主义的没落”，实际谈的是在整体“没落”的背景下还有哪些“遗迹”，初读时匆忙扫过去竟然理解反了。整本书介绍性的文字偏多，最精彩的部分还是深入的个案分析。
评分的确是介绍性比较多，中日思想文化政策所带来的文学问题在这里是被当作“延伸”而不是“问题”展开的
评分很right么？也许是我不够left
评分写作模式停留在对作品做简要分析的阶段。不能令人满意
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有