本書除將鬍適有關《紅樓夢》的專題論著悉數收入外，還從鬍適筆記、書信、日記、演講、談話中廣為輯錄，共選錄67篇文章，另附鬍適友人贈答書信等17篇。所收篇章，按寫作年月先後排列，個彆寫作時期不詳者，列在有關文章之後。起於1921年4月2日《與顧頡剛書》，訖於1962年2月20日《答金作明書》，函括鬍適一生研究《紅樓夢》的重要材料。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
鬍適認為紅樓夢非僅不如儒林外史，甚至不如老殘遊記和海上花列傳；又說曹雪芹思想平平無奇；紅樓夢文學技巧不足，屬於“自然主義”一派雲雲，都很離譜。 然而鬍適畢竟隻是小說考證傢而非小說理論傢，故無足怪；新紅學的光榮與局限，都非他莫屬。鬍適為文為學為人，都屬於闊氣大老爺一路。 又據Haun Saussy文，鬍適與索引派畢竟貌異心同，新紅學隻不過是縮小瞭考證或附會範圍的舊索隱。以方法論則誠然，以結果論則未必：對曹學芹的發現與對後四十迴的發現，意義畢竟絕然不同。前者是有心之失，後者是無心之得。
评分寫得挺好的，有理有據，反駁也是有理有據，能確定下來的，就用證據證明，不能確定的，就用不完全的證據做為猜想。很多地方寫得很有趣。剛開始看下去的時候，很多結論讓我很震驚，始料未及的。鬍適確實開啓瞭新一代紅學的路徑，其他人都是在他構建的框架下進行進一步研究，還是有點佩服的。關注研究瞭四五十年，也算他比較鍾愛的一個領域。隻不過從1949年之後就去颱灣瞭，拿不到很多後來陸續齣來的材料，是一個可惜，不然應該還有一些更有趣的結論。就《紅樓夢》他更看重史學的價值，其實對比來講，確實如鬍適所說，還是《水滸傳》好看點，經過一流文人的修改。但願以後有時間，有心情，有精力再看完他的《中國章迴小說考證》吧。或者精力充足的話，再把他的《水滸傳考證》看一遍。
评分閱讀此書，不是為瞭，也不能幫助讀者多麼深刻的理解《紅樓夢》，而是能夠學到鬍適和那一代人對於做學問的態度和方法。
评分好吧 我隻是在kindle上讀瞭紅樓夢考證一文,不得不給鬍適先生五星! 一人駁倒各派牽強附會的"紅學". 想今日中國可有哪個北大校長可以寫齣一本再版六次時人追捧的學術書籍?可有哪個北大教授敢作文反駁?哪個校長竟能不夾帶私仇再文字迴應?不過汪汪說脂評本是蔡元培拱手轉贈鬍適的,鬍適書中自稱是書商留與他的?
评分新紅學開山之作，考證方法的教科書。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有