具体描述
作者简介
目录信息
读后感
汉娜·阿伦特在《论革命》一书里比较美国和法国革命的不同，说法国大革命同时追求自由和平等，追求毕其功于一役，结果是欲速则不达，反而毁了追求自由的解放，最终导致革命的失败。而美国革命则温和许多，单纯就是要求自由，没有涉及到对平等的追求。以至于后世的革命者从来不...
评分汉娜·阿伦特在《论革命》一书里比较美国和法国革命的不同，说法国大革命同时追求自由和平等，追求毕其功于一役，结果是欲速则不达，反而毁了追求自由的解放，最终导致革命的失败。而美国革命则温和许多，单纯就是要求自由，没有涉及到对平等的追求。以至于后世的革命者从来不...
评分汉娜·阿伦特在《论革命》一书里比较美国和法国革命的不同，说法国大革命同时追求自由和平等，追求毕其功于一役，结果是欲速则不达，反而毁了追求自由的解放，最终导致革命的失败。而美国革命则温和许多，单纯就是要求自由，没有涉及到对平等的追求。以至于后世的革命者从来不...
评分戈登·伍德先生是美国史学界的重量级人物，笔者在侯深老师的推荐下有幸拜读了本书，阅毕获益匪浅，感慨良多。今日下笔，以解心头之快。 本书共分三章——“君主制”、“共和制”以及“民主制”，以独特的全新视角解读了美国革命在思想和制度设计上的激进主义，带领读者回溯了美...
评分http://wethinker.com/2014/10/19/4176/ 书评| 美国革命：“激进”or“保守” ★经作者同意，如果需要，欢迎转载。但请务必按下述要求进行：本文转载自“微思客WeThinker”微信公号（wethinker2014）,作者童志超。 “如果我们仅用社会苦难和经济贫困的程度，或是用多少人被屠...
用户评价
一本名为《美国革命的激进主义》的书，在我看来，无疑是对历史叙事的一次大胆挑战。我一直坚信，那些被主流历史所忽略的“激进”声音，往往是理解一个时代变革的关键。我非常好奇，作者将如何界定和阐述“激进主义”在美国革命中的具体内涵？它是否意味着更为激进的政治诉求，例如对个人自由的极致追求，或者对国家权力的根本性质疑？我期待书中能够深入挖掘那些在当时可能被认为是“离经叛道”的思想和言论，它们是如何在社会中传播，又是如何影响了革命的进程？是否书中会包含对那些在历史上被边缘化的激进分子及其思想的详细分析？他们的行动，是否在某种程度上加速了革命的到来，或者改变了革命的走向？我希望能通过这本书，看到一个更加立体、更加多元，也更加富有争议的美国革命。它不应仅仅是关于伟人的丰功伟绩，更应是关于那些敢于挑战现状、敢于发出不同声音的个体和群体，他们的思想和行动，共同塑造了那个波澜壮阔的时代。
评分当我第一次在书架上看到《美国革命的激进主义》时，我脑海中闪过的第一个念头就是：“这肯定不是一本循规蹈矩的教科书。”“激进主义”这三个字，就像一盏警示灯，暗示着书中蕴含着不同于寻常的观点和分析。我对于那些能够挑战传统叙事，甚至是颠覆大众认知的历史著作总是抱有极大的热情。我相信，任何重大的历史事件，其背后都存在着各种各样的力量，而那些被冠以“激进”之名的思潮，往往是推动变革最前沿的推手。这本书能否深入到那些被主流历史学界轻描淡写，甚至刻意回避的边缘声音和激进主张？我期待它能够展现出，在那些看似同仇敌忾的革命者内部，也存在着思想的碰撞和理念的冲突。究竟是什么样的社会环境，什么样的思想土壤，孕育了那些勇于挑战绝对权威的激进思想？书中是否会细致地梳理这些思想的源头，追溯其发展脉络，并探讨它们如何一步步影响了革命的进程？我希望它不仅仅是罗列事实，更重要的是能够带领读者去理解那些革命者们内心的挣扎、他们的信仰来源，以及他们为了心中的理想所付出的代价。我想看到那些在时代浪潮中，凭借着超越常人的勇气和信念，敢于发声、敢于行动的个体，他们的故事，他们的口号，他们的影响。这本书，也许能让我看到一个更鲜活、更具争议，同时也更加真实的历史画面。
评分《美国革命的激进主义》这个书名，瞬间就抓住了我的注意力。我对历史，特别是关于政治和社会变革的书籍有着特别的偏好，而“激进主义”这个词，立刻在我脑海中勾勒出一幅画面：一群不甘于现状、敢于挑战现有秩序的人们，他们可能不循规蹈矩，甚至有些特立独行。我猜想，这本书不会仅仅停留在对革命事件的简单描述，而是会深入挖掘那些推动革命走向更深层次变革的思想和力量。我很好奇，作者是如何定义和阐述“激进主义”在美国革命中的角色的？这本书是否会探讨那些在当时被认为是“激进”的观点，例如更为激进的平等观念，或者对国家权力更为警惕的声音？我期待书中能够展现出，在独立宣言的背后，是否存在着一系列更为激进的政治哲学和社会改革的诉求？我想了解，那些被视为“激进”的思想是如何在民间传播，如何影响普通民众，又如何最终促使他们走向战场，为自己的信仰而战？这本书是否会包含那些在当时备受争议的人物和事件，以及他们是如何被历史铭记（或被遗忘）的？我希望它能让我看到一个更加立体、更加复杂，也更加令人深思的美国革命图景，一个不仅仅是英雄叙事，更是思想交锋和观念碰撞的历史。
评分一本关于美国革命的书，光看书名《美国革命的激进主义》就足以勾起我的好奇心。我一直对历史，尤其是那些塑造了现代世界的重大转折点深感兴趣。而“激进主义”这个词，更是让我联想到那些不畏强权、敢于挑战现状的革命者们。我设想，这本书一定深入剖析了那些被传统历史叙事所忽略的、推动革命前进的更为极端的思想和行动。或许，它会揭示出那些看似“温和”的革命进程背后，隐藏着怎样的思想斗争和策略较量。我特别期待书中能够展现不同派别之间激烈的辩论，那些可能被正统史学压制的声音，那些关于自由、平等、权利的更具颠覆性的解读。这本书会不会带领我穿越回那个风起云涌的时代，让我亲身感受那些激进思想是如何在民众中传播，如何点燃反抗的火种？我希望它能不仅仅是事件的堆砌，而是对革命精神内核的深刻挖掘，对那些推动历史洪流的个人和群体 motivations 的细致描摹。也许，它会颠覆我对美国革命的既有认知，让我看到一个更为复杂、更为多元，也更为人性化的革命图景。对于那些想要了解美国革命背后更深层次原因的读者而言，这本书无疑提供了一个全新的视角，一个充满挑战和启发的阅读体验。我迫不及待地想翻开它，去探索那段波澜壮阔的历史中，那些不为人知的激进力量。
评分《美国革命的激进主义》——仅仅是这个书名，就让我对这本书充满了期待。我一直觉得，任何重大的历史变革，都不是单一因素作用的结果，而是各种思潮、各种力量交织碰撞的产物。而“激进主义”，在我看来，往往是推动变革最前沿的火种。我猜想，这本书不会仅仅停留在对独立战争的宏观描述，而是会深入到那些不为人知的细节，那些在当时可能被认为是“偏激”或“极端”的思想和行动。我非常好奇，作者是如何定义和理解“激进主义”在美国革命中的具体体现？它是否涉及到更为激进的民主理念，或者对社会经济结构更具颠覆性的主张？我希望书中能够详细阐述，那些激进的思想是如何在社会不同阶层中传播，是如何与民众的情绪产生共鸣，并最终转化为实际的革命行动。这本书是否会聚焦于那些在当时备受争议的人物和群体？他们是如何挑战传统的权威，又是如何为自己的理念付出代价的？我期待它能够让我看到一个更加复杂、更加多元，也更加富有争议的美国革命，一个不仅仅是英雄史诗，更是思想较量和观念革新的历史现场。
评分《美国革命的激进主义》——这个书名本身就充满了吸引力，让我立刻联想到那些不甘现状、勇于挑战的革命者们。我一直认为，历史的进程并非总是温和的，而“激进主义”往往是推动变革的强大引擎。我很好奇，作者将如何解读“激进主义”在美国革命中的具体表现？这本书是否会深入探讨那些在当时被认为是“过激”的政治理念，例如更彻底的平等主义，或是对国家权力的更激烈的限制？我期待书中能够展现出，那些激进的思想是如何在社会中传播，是如何与民众的情感产生共鸣，并最终转化为具体的行动，去挑战和颠覆殖民统治的。是否书中会涉及那些在当时备受争议的人物和群体？他们的思想和行动，是否对美国革命的最终结果产生了深远的影响？我希望能在这本书中，看到一个更加生动、更加富有挑战性，也更加贴近真实历史的美国革命图景，一个不仅仅是英雄叙事，更是思想碰撞和观念革新的历史画卷。
评分当我看到《美国革命的激进主义》这本书名时，我的脑海中立刻浮现出一些画面：激情四射的集会、大胆激进的宣言、甚至是那些不惜冒着生命危险去挑战殖民统治的普通民众。我一直认为，历史的进程并非一帆风顺，而是由各种不同的力量在博弈和推动中前进的。而“激进主义”，恰恰代表了其中一股最为活跃、最为前沿的力量。我很好奇，作者将如何定义和解读“激进主义”在美国革命中的具体表现？这本书是否会深入到那些在当时被认为是“过激”的政治和经济诉求，例如更彻底的社会平等，或者对私有财产制度的更激进的看法？我期待书中能够展现出，那些激进的思想是如何在社会底层传播，如何凝聚人心，并最终转化为实际的行动，去挑战和颠覆旧有的殖民统治秩序。是否书中会有对那些在当时被主流社会视为“危险分子”的人物进行深入的分析？他们的思想是如何形成的，他们的行动又对革命产生了怎样的影响？我希望这本书能够带领我，穿越历史的迷雾，去感受那些激进思想所带来的冲击和震撼，去理解那些为了更美好的未来而敢于冒险、敢于牺牲的革命者们。
评分《美国革命的激进主义》这个书名，让我心头一动，仿佛嗅到了历史深处那股不羁的、颠覆性的气息。我一直认为，伟大的历史变革，其背后往往隐藏着不被主流叙事所充分展现的“激进”力量。我非常期待这本书能够深入探讨，在美国革命的背景下，“激进主义”究竟意味着什么？它是否触及了那些在当时极具争议的社会、经济和政治思想？我希望书中能够细致地勾勒出，那些被贴上“激进”标签的观点是如何在社会中传播、发酵，并最终影响了革命的进程。是否书中会包含对那些在历史上可能被忽视，但却扮演了关键角色的激进分子及其思想的深入分析？他们的行为，是否在某种程度上加速了独立进程，或者改变了革命的最终走向？我渴望通过这本书，看到一个更加丰富、更加复杂，也更加充满思想张力的美国革命。它不应仅仅是宏大叙事的堆砌，更应是那些敢于打破常规、敢于发出不同声音的个体和群体，他们的故事，他们的思想，共同点亮了那个时代的变革之火。
评分作为一名对近代史充满浓厚兴趣的读者，《美国革命的激进主义》这个书名，无疑在第一时间就吸引了我。我对“激进主义”这个词本身就有着天然的好奇，它意味着突破常规、挑战权威，是推动社会变革的重要力量。我一直认为，任何伟大的历史事件，其背后都隐藏着比我们日常所见的更为复杂和深刻的驱动因素。我猜测，这本书不会仅仅停留在对独立战争过程的战术描述，或者对华盛顿、杰斐逊等核心人物的生平介绍，而是会深入到那些被历史洪流淹没的、更具颠覆性的思想流派和行动团体。我希望它能够揭示出，在美国革命期间，究竟存在着哪些被认为是“激进”的政治、经济和社会诉求？这些诉求是如何在当时的大众中传播开来，又如何与那些更为温和的革命声音形成对比和张力？我非常期待书中能够深入探讨那些在当时可能被视为“极端”的言论和行动，以及它们是如何在最终塑造了美国的政治格局和国家认同。这本书是否会带领我重新审视那些耳熟能详的历史人物，发现他们身上不为人知的“激进”一面？或者，它是否会聚焦于那些在历史记录中相对模糊的、但却扮演着重要角色的激进分子？我渴望通过这本书，看到一个更加生动、更加多元，也更加充满思想火花的美国革命。
评分《美国革命的激进主义》——这个书名本身就充满了张力，立刻点燃了我探索的欲望。我一直认为，任何历史的演进，都离不开那些敢于挑战现状、打破陈规的“激进”力量。教科书式的叙述往往过于平淡，而“激进主义”这个词，预示着这本书将带领我走进一个更为复杂、更具争议的历史现场。我非常好奇，作者将如何定义和界定“激进主义”在美国革命中的角色？这本书是否会深入挖掘那些在当时被主流社会所忽视，甚至压制的激进思想和诉求？我期待它能够展现出，在革命的洪流中，那些更为激进的政治理念是如何萌芽、传播，并最终对革命的方向产生深远影响的。它是否会探讨那些与温和派的路线截然不同的激进派别，他们的目标是什么？他们的行动策略又有哪些？我想了解，那些看似“激进”的口号和行动，背后蕴含着怎样的社会现实和民众诉求？这本书是否会包含对那些在当时被认为是“异端”的思想家和活动家的详细剖析？他们的思想和行动，对美国革命的最终走向，究竟起到了怎样的推动作用？我希望能在这本书中，看到一个更加立体、更加 nuanced 的美国革命，一个不仅仅是英雄传奇，更是思想碰撞、观念革新的历史画卷。
评分社会
评分重新定义“革命”，专注革命对公众观念上的影响。
评分某种程度上，这本书提到的激进主义，并非我们经常谈及的激进。作者所谓的激进，不是一人一团体的激进，而是面对从传统社会到现代社会的转折中所折射出的变化，说白了，各种激进的变化是这个时代的特色，而非美国革命独具。我们之前之所以看不到这些，是因为我们站在现代的立场上审视过去，自然会被现代的视角蒙蔽了双眼，这些疏漏也就不可避免了
评分视角很独特 但是我还是觉得美国革命已经突破了传统意义上的革命桎梏 也谈不上保守或激进吧
评分97版的都TM买不到了！新版太贵
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有