美国总统位高权重,仍须定期更替,最高法院九位大法官却终身任职,深居简出,在被称为“大理石神殿”的宏伟建筑内审理案件,发布判决,守护着宪法与公正。一个拥有三亿多国民、上千枚核弹的超级大国,司法公正为何交由这九人守护?在这条司法“流水线”上,作为最终产品的“公正判决”是如何生产出来的?美国人民又凭什么信任他们的司法能力和职业操守?带着上述疑问,公共事务电视台(C-SPAN)采访了九位现任大法官和三位离任大法官。所有大法官出镜接受一家电视台采访,这在美国历史上尚是首次。这些珍贵的访谈记录,都收录在这本书内。书中,大法官们用生动、通俗的语言,详细解读了美国最有权力,也最为神秘的政府机构的内部运作。他们畅谈自己的司法理念、奋斗经历,对最高法院的决策内幕也不讳言,大量内容都是首度公开。中国读者可以藉此了解到:美国最高法院如何看待民意?民意“一边倒”的案子,会不会影响大法官们的判断?他们如何处理与国会、白宫的关系?喜欢什么样的庭辩风格,对律师有何建议?内部会议由谁说了算?判决书由谁起草?他们用不用Google检索资料,上不上Twitter发言,会不会在iPad或Kindle上阅读案卷?为丰富大家的理解,书后还附上了对最高法院现任书记官、前法官助理、前首席政府律师、出庭律师、资深记者和历史学家的访谈,从不同视角,向读者全面展示了美国最高法院的历史渊源、职能定位和传统文化,方便大家进一步了解这些“法治与公正的守护神”。
关于编者
布莱恩•拉姆,C-SPAN电视台创立者、首席执行官和资深出镜主持人。
苏珊•斯温,C-SPAN电视台联席总裁和出镜主持人,在C-SPAN已出版的6本图书中担任主编。
马克•法卡斯,C-SPAN电视台纪录片资深制片人。
关于译者
何帆,最高人民法院法官,业余从事法政作品著译。著有《大法官说了算:美国司法观察笔记》(2010)等,译有《法官能为民主做什么》(2012)、《批评官员的尺度:〈纽约时报〉诉警察局长沙利文案》(2011)、《九人:美国最高法院风云》(2010)、《大法官是这样炼成的:哈里•布莱克门的最高法院之路》(2011)、《作为法律史学家的狄更斯》(2009)。主编有“美国最高法院大法官传记译丛”。
美利坚合众国联邦最高法院或许是这个星球上权力最大的审判机构,九个JUSTICE端坐于“大理石神殿”中,决定从谁来当总统(布什诉戈尔案)、总统有无特权(美国诉尼克松案)到报纸可刊登何种报道(纽约时报诉沙利文案)、穷人否要求律师帮助(吉迪恩诉温赖特案)的大事小事。C-SP...
评分名字特别高大上,《谁来守护公正》,有某种噱头的意味,内容就是一本休闲看的书,并没有过多的对大法官的执法的描述,问的问题都挺日常的,算是给普通人看的了解美国最高法院日常的书。 很有趣的是,具体到个案的时候,尤其是基层,政治立场在案件中不太会体现出来,法官会更像...
评分文/严杰夫 “世人哪,耶和华已指示你何为善。他向你所要的是什么呢?只要你行公义,好怜悯,存谦卑的心,与你的上帝同行。”这句出自《旧约•弥迦书》的经文,如今被镌刻在美国最高法院大楼的前门。诚然,在这个由清教徒孕育的国度里,能够和圣经的崇高地位比拟的,恐怕也就...
评分法律历史征程中的传统细节 ——读《谁来守护公正: 美国最高法院大法官访谈录》 ■禾刀 “我们所做好一切工作,就是解释法律。我们只是履行职责,告诉大家法律是什么,并不是要通过判决去支持其中一方或另一方。”2009年,首度向电视敞开大门的美国最高法院的首席大法官...
评分本文发表于《壹读》周刊2013年第1期作者:Raymond Wang 律师 美国最高法院八卦知识测验现在开始,请听题: 问题一:当最高法院开庭时,九位大法官的座次是如何排定的?A. 按年龄;B. 按资历;C. 按身高;D. 按性别 问题二:当九位大法官召开内部会议时,如果有人敲门,由哪...
说实话,这本书的阅读体验是带有挑战性的,它拒绝迎合那些寻求快速满足的读者。开篇的几章需要极大的耐心去适应其独特的叙事节奏——那种看似漫不经心,实则步步为营的铺陈。但一旦你跨过了最初的门槛,你会发现作者在构建的这个世界观是多么的宏大而又自洽。它探讨的核心议题,虽然深奥,却通过一系列极具画面感的场景展现出来,比如一场深夜的会议,一次无声的对视,一次精心策划的失误。这种“少说多做”的叙事策略,反而激发出读者更强烈的参与感和解读欲。我常常需要停下来,回翻前面的章节,去比对某个看似无关紧要的伏笔,作者将这些线索藏得太深,也太精妙了。这更像是一场智力上的游戏,而作者是那个掌握所有规则,却只透露给你冰山一角的引导者。
评分我很少读到如此充满“重量感”的作品。它不是那种让你看完后拍案叫绝的爽文,而是一种需要时间去消化的“重阅读”。全书的基调是深沉的,带有一种历史的厚重感,仿佛作者站在时间的尽头回望,用一种近乎悲悯的视角来审视过去的一切。结构上,它巧妙地运用了多重叙事视角,不同的人物,不同的时间线,看似交织在一起,但作者又通过一些微妙的意象和重复出现的符号,将它们巧妙地重新连接起来。这种复杂性并非为了炫技,而是为了展现事件本身的脉络就如此盘根错节,难以理清。那些充满隐喻的场景,比如一场永不停歇的雨,或是一扇总也关不紧的门,反复出现,构建起一种宿命般的氛围。阅读它,就像是参与了一次漫长而艰辛的考古发掘,每揭开一层泥土,看到的都是比想象中更古老、更纠缠不清的真相。
评分这本书给我的感觉,更像是一次关于“存在”的哲学思辨,只不过它披着一层引人入胜的故事外衣。它没有给出简单的答案,甚至可以说,它抛出的问题比它试图回答的问题要多得多。我特别欣赏作者对待“道德灰色地带”的处理方式。书中没有绝对的恶人,也没有纯粹的圣人,每个人都在特定的情境和压力下做出了“最优解”,即使这个最优解在事后看来充满了悲剧色彩。这种对人性的不加批判的呈现,反而更具震撼力。它迫使我审视自己过去对是非的简单判断。与那些宣扬绝对正义的作品不同,这部作品的价值在于它展示了“正义”在实际操作中的脆弱性、复杂性乃至局限性。读完后,我感觉自己对世界运转的底层逻辑有了一种更深沉、更难以言喻的理解,那是一种对世界“不完美性”的坦然接受。
评分读完此书,我最大的感受是作者驾驭语言的功力达到了出神入化的地步。它的文字并非追求华丽辞藻的堆砌,而是以一种极其冷静、克制,却又充满力量的口吻陈述事实。这种风格让我联想到某些古典文学的沉稳,但其内核却紧密地贴合着现代社会的脉搏。情节的推进如同精准的机械运转,每一个齿轮的咬合都恰到好处,不早不晚。特别是书中对环境氛围的渲染,简直是教科书级别的示范。你几乎能闻到那个特定年代特有的潮湿气味,能感受到那种压抑在胸口的窒息感。不同人物的对白设计也极其高明,每个人都有自己独特的“声纹”,你不需要看名字,光听语气和用词,就能准确分辨出说话者是谁。这种对细节的极致打磨,让整个故事拥有了无可辩驳的真实感,仿佛它不是被写出来的,而是被忠实记录下来的历史片段。
评分这本书的叙事结构像是一张精密的网,作者在描绘那些宏大叙事的同时,却不失对个体命运的细腻刻画。我尤其欣赏它那种抽丝剥茧般的推理过程,仿佛带着读者亲手去触摸那些被时间掩埋的真相。它不是那种直白的、一蹴而就的结论,而是充满了犹豫、挣扎与反复的推敲。比如,书中有一段关于城市规划的描写,表面上是在讨论建筑风格的变迁,实则暗含了对权力更迭的隐喻。那种将社会学、历史学与个人情感熔铸一炉的笔法,让人在阅读时既能感受到思想的深度,又不至于被学术的枯燥所困扰。作者似乎对人性的复杂有着近乎偏执的探究欲,无论是英雄的陨落,还是小人物的抗争,都被置于一个巨大的道德天平上去衡量。读完后,我合上书页,窗外的世界似乎都染上了一层不同的光影,思考的余波久久不能平息,那是一种被深刻触动后的宁静与反思。
评分传统和规则
评分内容还不错,但是翻译比较捉急。我觉得有很多可以修改的地方
评分【18本之1】【2013.3.24】《九人》的补充。读过《九人》后会对这本书有更大的兴趣。可惜伦奎斯特再也不能接受采访,不然伦奎斯特法院的“九老”全貌,就可以全面展现了。但对每位法官的采访问题都大同小异,且明知道他们的回答也不会差别太大,这种做法是对这个绝佳机会的巨大浪费。但能够通过文字如此近距离的接触大法官们,终究是难得的机遇,让人万分兴奋。
评分确实是好书,这样的书值得更多的人看到,特别是中国人,共产党员更应该看看:)
评分脚注很认真,考虑中国国情,面向一般群众,好读得很
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有