美国总统位高权重,仍须定期更替,最高法院九位大法官却终身任职,深居简出,在被称为“大理石神殿”的宏伟建筑内审理案件,发布判决,守护着宪法与公正。一个拥有三亿多国民、上千枚核弹的超级大国,司法公正为何交由这九人守护?在这条司法“流水线”上,作为最终产品的“公正判决”是如何生产出来的?美国人民又凭什么信任他们的司法能力和职业操守?带着上述疑问,公共事务电视台(C-SPAN)采访了九位现任大法官和三位离任大法官。所有大法官出镜接受一家电视台采访,这在美国历史上尚是首次。这些珍贵的访谈记录,都收录在这本书内。书中,大法官们用生动、通俗的语言,详细解读了美国最有权力,也最为神秘的政府机构的内部运作。他们畅谈自己的司法理念、奋斗经历,对最高法院的决策内幕也不讳言,大量内容都是首度公开。中国读者可以藉此了解到:美国最高法院如何看待民意?民意“一边倒”的案子,会不会影响大法官们的判断?他们如何处理与国会、白宫的关系?喜欢什么样的庭辩风格,对律师有何建议?内部会议由谁说了算?判决书由谁起草?他们用不用Google检索资料,上不上Twitter发言,会不会在iPad或Kindle上阅读案卷?为丰富大家的理解,书后还附上了对最高法院现任书记官、前法官助理、前首席政府律师、出庭律师、资深记者和历史学家的访谈,从不同视角,向读者全面展示了美国最高法院的历史渊源、职能定位和传统文化,方便大家进一步了解这些“法治与公正的守护神”。
关于编者
布莱恩•拉姆,C-SPAN电视台创立者、首席执行官和资深出镜主持人。
苏珊•斯温,C-SPAN电视台联席总裁和出镜主持人,在C-SPAN已出版的6本图书中担任主编。
马克•法卡斯,C-SPAN电视台纪录片资深制片人。
关于译者
何帆,最高人民法院法官,业余从事法政作品著译。著有《大法官说了算:美国司法观察笔记》(2010)等,译有《法官能为民主做什么》(2012)、《批评官员的尺度:〈纽约时报〉诉警察局长沙利文案》(2011)、《九人:美国最高法院风云》(2010)、《大法官是这样炼成的:哈里•布莱克门的最高法院之路》(2011)、《作为法律史学家的狄更斯》(2009)。主编有“美国最高法院大法官传记译丛”。
法国大革命无数颗人头落地让我们知道即使拥有正义民意也是靠不住的,林达的《总统是靠不住的》告诉我们即使是民选出来的总统也是靠不住的,美国的先贤们早就想到了诸多的靠不住,聪明而明智地设立了立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡的政治制度。作为美国联邦政府三大...
评分本书的介绍对象是美国最高法院,采取访谈的形式,这样更亲近读者,也使得本书的读者面更广。 本书介绍了美国最高法院的基本情况,可以说是一本知识介绍书,作为一位读者,想借此梳理下本书的一些关键知识。 1.美国联邦政府包括立法(国会)、司法(最高法院)、行...
评分这是一个美国电视台为了拍摄美国最高法院大楼的纪录片,而进行的一系列访谈,主旨是为了让人们了解这栋大楼,而当他们发现他们竟然征得了所有大法官的采访权时,他们决定对所有的大法官进行一次完整的采访,来记录这些司法分支最顶层的一群人,要知道美国最高大法院的大法官们...
评分美利坚合众国联邦最高法院或许是这个星球上权力最大的审判机构,九个JUSTICE端坐于“大理石神殿”中,决定从谁来当总统(布什诉戈尔案)、总统有无特权(美国诉尼克松案)到报纸可刊登何种报道(纽约时报诉沙利文案)、穷人否要求律师帮助(吉迪恩诉温赖特案)的大事小事。C-SP...
评分这是一个美国电视台为了拍摄美国最高法院大楼的纪录片,而进行的一系列访谈,主旨是为了让人们了解这栋大楼,而当他们发现他们竟然征得了所有大法官的采访权时,他们决定对所有的大法官进行一次完整的采访,来记录这些司法分支最顶层的一群人,要知道美国最高大法院的大法官们...
说实话,这本书的阅读体验是带有挑战性的,它拒绝迎合那些寻求快速满足的读者。开篇的几章需要极大的耐心去适应其独特的叙事节奏——那种看似漫不经心,实则步步为营的铺陈。但一旦你跨过了最初的门槛,你会发现作者在构建的这个世界观是多么的宏大而又自洽。它探讨的核心议题,虽然深奥,却通过一系列极具画面感的场景展现出来,比如一场深夜的会议,一次无声的对视,一次精心策划的失误。这种“少说多做”的叙事策略,反而激发出读者更强烈的参与感和解读欲。我常常需要停下来,回翻前面的章节,去比对某个看似无关紧要的伏笔,作者将这些线索藏得太深,也太精妙了。这更像是一场智力上的游戏,而作者是那个掌握所有规则,却只透露给你冰山一角的引导者。
评分读完此书,我最大的感受是作者驾驭语言的功力达到了出神入化的地步。它的文字并非追求华丽辞藻的堆砌,而是以一种极其冷静、克制,却又充满力量的口吻陈述事实。这种风格让我联想到某些古典文学的沉稳,但其内核却紧密地贴合着现代社会的脉搏。情节的推进如同精准的机械运转,每一个齿轮的咬合都恰到好处,不早不晚。特别是书中对环境氛围的渲染,简直是教科书级别的示范。你几乎能闻到那个特定年代特有的潮湿气味,能感受到那种压抑在胸口的窒息感。不同人物的对白设计也极其高明,每个人都有自己独特的“声纹”,你不需要看名字,光听语气和用词,就能准确分辨出说话者是谁。这种对细节的极致打磨,让整个故事拥有了无可辩驳的真实感,仿佛它不是被写出来的,而是被忠实记录下来的历史片段。
评分我很少读到如此充满“重量感”的作品。它不是那种让你看完后拍案叫绝的爽文,而是一种需要时间去消化的“重阅读”。全书的基调是深沉的,带有一种历史的厚重感,仿佛作者站在时间的尽头回望,用一种近乎悲悯的视角来审视过去的一切。结构上,它巧妙地运用了多重叙事视角,不同的人物,不同的时间线,看似交织在一起,但作者又通过一些微妙的意象和重复出现的符号,将它们巧妙地重新连接起来。这种复杂性并非为了炫技,而是为了展现事件本身的脉络就如此盘根错节,难以理清。那些充满隐喻的场景,比如一场永不停歇的雨,或是一扇总也关不紧的门,反复出现,构建起一种宿命般的氛围。阅读它,就像是参与了一次漫长而艰辛的考古发掘,每揭开一层泥土,看到的都是比想象中更古老、更纠缠不清的真相。
评分这本书的叙事结构像是一张精密的网,作者在描绘那些宏大叙事的同时,却不失对个体命运的细腻刻画。我尤其欣赏它那种抽丝剥茧般的推理过程,仿佛带着读者亲手去触摸那些被时间掩埋的真相。它不是那种直白的、一蹴而就的结论,而是充满了犹豫、挣扎与反复的推敲。比如,书中有一段关于城市规划的描写,表面上是在讨论建筑风格的变迁,实则暗含了对权力更迭的隐喻。那种将社会学、历史学与个人情感熔铸一炉的笔法,让人在阅读时既能感受到思想的深度,又不至于被学术的枯燥所困扰。作者似乎对人性的复杂有着近乎偏执的探究欲,无论是英雄的陨落,还是小人物的抗争,都被置于一个巨大的道德天平上去衡量。读完后,我合上书页,窗外的世界似乎都染上了一层不同的光影,思考的余波久久不能平息,那是一种被深刻触动后的宁静与反思。
评分这本书给我的感觉,更像是一次关于“存在”的哲学思辨,只不过它披着一层引人入胜的故事外衣。它没有给出简单的答案,甚至可以说,它抛出的问题比它试图回答的问题要多得多。我特别欣赏作者对待“道德灰色地带”的处理方式。书中没有绝对的恶人,也没有纯粹的圣人,每个人都在特定的情境和压力下做出了“最优解”,即使这个最优解在事后看来充满了悲剧色彩。这种对人性的不加批判的呈现,反而更具震撼力。它迫使我审视自己过去对是非的简单判断。与那些宣扬绝对正义的作品不同,这部作品的价值在于它展示了“正义”在实际操作中的脆弱性、复杂性乃至局限性。读完后,我感觉自己对世界运转的底层逻辑有了一种更深沉、更难以言喻的理解,那是一种对世界“不完美性”的坦然接受。
评分跟视频比,翻译版最大的亮点在于黑体字加粗的部分,对观这几年不论是舆论主导的民意还是政治权力干预司法的案件,都有微言大义的感觉。@何帆
评分读法学理论书籍,面对美国宪法的实施,缺少感性的认知。心中总有一个声音,ok,道理如此,实际上呢?这本书填补了空白。被缺少法治传统的我们顶礼膜拜的原则与规则,究竟在大法官的日常生活中占据什么样的地位?这本书让我们可以近距离的观察,甚至与中国的法官进行比较,了解差距在何处。最大的感受三点:1,理念让人激动,却不是神圣的教条。2,一个良好的法治离不开司法共同体的彼此信任,也离不开人民与司法的互动。3,程序的价值在于捍卫这种信任。
评分除了冷场没有什么好说的,与58元标价匹配。负分,滚粗。
评分除了冷场没有什么好说的,与58元标价匹配。负分,滚粗。
评分某些段落的加黑和页面上方的语句引用不知道是不是原书就是如此,如果是译者自己加的,我觉得这样的带路党可没必要。苏特访谈留白就可以了,非得填上序言中的几句有毛意思,也违背了苏特的本意。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有