《宪法学讲义》原为林来梵教授在浙江大学讲授本科《宪法学》(国家精品课程)的全套课堂讲义录,其中也吸收了作者于2009年调动到清华大学法学院之后讲授该课的一些内容。全书力图从“规范宪法学”这一富有个性的立场出发,对宪法学的内容做了体系化的阐述,间中还不时针对国内的主流学说,引导学生做批判性的学术思考,并对一些本身就有重大争议的问题,提出个人独特的学术见解。《宪法学讲义》在语言表述上也保留了作者课堂讲授的原有风格,轻松活泼,寓庄于谐,深具“临场感”。
林来梵,福建省福州市人,法学博士,清华大学法学院教授、博士生导师,清华大学法学院公法研究中心主任,兼任浙江大学国家精品课程《宪法学》课程主持人,并任中国法学会宪法学研究会副会长等职;主要研究领域为宪法学,另兼涉猎法理学、比较法学的部分领域;著有《中国的主权与代表》(日文版),《从宪法规范到规范宪法》,《宪法学专题研究》(合著),《剩余的断想》等。
3次读书小记 开始读《宪法学讲义》第二版,细想一下,已经十年没有认真看宪法书了。这是林来梵教授给本科生授课录音整理而成,第一版出版于2011年,读着文字就想起了林教授讲座时的音容。惋惜的是,没有早出版几年,2000年我上第一堂宪法课时,没有什么书可读,要是那时候就能...
评分 评分1、规范宪法学的特色是“带着规范的镣铐跳舞”。法解释绝非随意地进行。如果不戴镣铐,谁都能跳;而带着镣铐跳出水平,便是学问了。P105 2、事实和价值之间存在不可逾越的鸿沟,无法从事实命题中推断出规范性命题。但这是中国人思维的一种重要倾向。P167 3、宪法不调整没有国...
评分开篇大师风范,不断出现“鄙人”透露出大牛风采。提到宪法学是”治国平天下“的学科、有担当的大学得要开设的学科,让我有了对宪法学的好感。 期间让我更加了解到了“权利”和“自由”的区别。另外,“国家统合”也使我找到了继续向微博公知讨教的话题。 书中“接受不可改变的...
评分写在前面的话 今天读完了2019年的第一本书——清华大学法学院林来梵教授的《宪法学讲义》。这是我通过阅读的方式学习法律知识的开端。上周每天花3、4个小时的时间读上100页左右,利用周末时间做个总结。 适逢网络上轰轰烈烈的对学习方式的大讨论。作为众矢之的的《罗辑思维》节...
从行文的语气和文采来看,这部书展现了一种学者特有的、克制而富有洞察力的笔调。它没有使用任何煽情的语言,也没有刻意追求华丽的辞藻,但文字的力量感却通过精准的措辞和严密的逻辑链条自然流淌出来。每句话都像是经过反复推敲的,不容许丝毫的歧义,这对于规范性文本的学习者来说,是至关重要的品质。我尤其喜欢作者在引入一些哲学根源性问题时所表现出的那种冷静的思辨能力,他从洛克、卢梭谈到康德,总能恰到好处地将深邃的政治哲学思考,锚定在具体的宪法条款之上,避免了沦为空谈。读完一个段落,常常需要停下来,细细咂摸那其中的深意,这是一种需要慢下来的阅读享受,是浮躁时代里难得的沉静力量。
评分这部书的装帧设计着实令人眼前一亮,那种沉稳中透露着一丝古典气息的封面,仿佛在无声地诉说着内容的厚重与严谨。初翻开来,纸张的质感也极佳,墨迹清晰,排版疏朗有致,即便是初次接触这类专业性较强的著作,也不会感到阅读上的压迫感。我特别欣赏作者在章节划分上的匠心,逻辑脉络清晰可见,使得原本复杂难懂的法律条文和理论体系,被拆解得井井有条,让人能循序渐进地跟上思路。尤其是一些关键概念的解释,作者采用了大量的图示和对比分析,极大地降低了理解门槛。读完第一部分后,我感觉自己对整个法律框架的宏观认识搭建起来了,不再是零散的知识点堆砌,而是一个有机的整体。这本书的价值,首先体现在它为读者提供了一个极佳的入门和深化理解的平台,无论是法学生还是对公共事务有兴趣的普通读者,都能从中获益匪多,其专业水准与阅读体验的平衡把握得相当到位。
评分我尝试着从一个更为批判性的角度来审视这部作品的内在结构和论证方式。坦白讲,在某些涉及宪法解释学派争论的章节,作者的立场似乎略显保守,对于那些极具颠覆性的新近学说着墨不多,似乎更倾向于维护既有的、被广泛接受的阐释路径。虽然这保证了文本的稳定性和权威性,但对于渴望看到思想碰撞和前沿辩论的读者来说,可能会感到一丝意犹未足。我期待看到更多关于比较法视域下的最新动态,例如新兴民主国家在公民权利保障方面有哪些突破性的司法实践,以及这些实践如何反作用于我们自身的理论构建。当然,瑕不掩瑜,作者在梳理历史沿革和条文的立法本意时,展现出的扎实功力是毋庸置疑的,只是在面向未来时,视角可以更加开阔和激进一些,为读者留下更多独立思考和质疑的空间,而不是仅仅提供一个看似完美的答案。
评分这本书的阅读体验,最让我感到惊喜的是它在理论与实践间的巧妙连接。很多宪法教材往往陷于纯粹的条文解读和抽象的概念辨析,读起来枯燥乏味,但这部作品显然吸取了教训。作者似乎深谙读者对于“学以致用”的渴望,在阐述完一项基本权利的构成要件后,会立刻引入几个具有里程碑意义的司法判例进行深度剖析。这些案例的选取非常具有代表性,它们不仅印证了理论的合理性,更揭示了法律条文在真实社会冲突中的弹性与张力。我甚至能想象到法庭上辩论双方引经据典时的场景,这极大地提升了阅读的沉浸感和代入感。这种“理论为骨,案例为肉”的写作手法,使得复杂的法律思维变得立体而生动,让学习不再是任务,而更像是一场侦探式的探索。
评分总而言之,这部著作在内容覆盖的广度和深度上都达到了一个令人尊敬的高度。它似乎试图成为一本“百科全书式”的入门读物,从国家基本制度的架构到公民基本权利的边界,几乎涵盖了所有核心议题。尽管如此,它成功地避免了浅尝辄止的通病,在每一个关键节点都提供了足够深入的学术探讨。对我个人而言,最大的价值在于它提供了一个看待国家权力运行的全新透镜。在阅读过程中,我开始下意识地用书中的框架去审视日常生活中的新闻事件和公共政策,这种思维模式的转变,远比记住几个法律条文本身来得宝贵。这本书无疑是该领域内的一部重要参考,它不仅教会了“是什么”,更重要的是引导读者思考了“为什么是这样”,以及“未来可能如何发展”。
评分轻松且有些欢乐的中国宪法学科普讲义,林教授蛮有爱。这本还须结合选定教材许崇德宪法等。令人印象深刻的主要是限定宪法学本体范畴,拆解或剥离法学之外的要素如政治学等学科概念等,再者为确定并发挥宪法学学科方法。另,作者部分支持国情论,与小的想法相同。
评分断断续续读完,收获颇多。上学的时候老师没好好讲我也没好好听,算是补课。
评分@法律出版社 :【新书快递】 《宪法学讲义》——全书力图从“规范宪法学”这一富有个性的立场出发,对宪法学的内容做了体系化的阐述,间中还不时针对国内的主流学说,引导学生做批判性的学术思考,并对一些本身就有重大争议的问题,提出个人独特的学术见解。本书将于9月中旬面世。@林来梵
评分三个礼拜终于看完了
评分知识性比张千帆的《宪法学导论》差一点,但逻辑性极佳。把书写活泼,是检验作者功力的一个硬标准。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有