The fox knows many things, the Greeks said, but the hedgehog knows one big thing. In his most comprehensive work Ronald Dworkin argues that value in all its forms is one big thing: that what truth is, life means, morality requires, and justice demands are different aspects of the same large question. He develops original theories on a great variety of issues very rarely considered in the same book: moral skepticism, literary, artistic, and historical interpretation, free will, ancient moral theory, being good and living well, liberty, equality, and law among many other topics. What we think about any one of these must stand up, eventually, to any argument we find compelling about the rest.
Skepticism in all its forms—philosophical, cynical, or post-modern—threatens that unity. The Galilean revolution once made the theological world of value safe for science. But the new republic gradually became a new empire: the modern philosophers inflated the methods of physics into a totalitarian theory of everything. They invaded and occupied all the honorifics—reality, truth, fact, ground, meaning, knowledge, and being—and dictated the terms on which other bodies of thought might aspire to them, and skepticism has been the inevitable result. We need a new revolution. We must make the world of science safe for value.
罗纳德·德沃金(Ronald Dworkin,1931~2013) 美国著名法学家和哲学家, 20世纪后半叶西方最重要的政治哲学家和法哲学家之一。曾任英国牛津大学法理学首席教授(1969~1998)、纽约大学法学院教授等。主要著作有《认真对待权利》《原则问题》《法律帝国》《生命的自主权:堕胎、安乐死与个人自由的论辩》《自由的法:对美国宪法的道德解读》《至上的美德:平等的理论与实践》《民主是可能的吗:新型政治辩论的诸原则》《身披法袍的正义》《最高法院的阵形:最高法院中的新右翼集团》《刺猬的正义》《没有上帝的宗教》。
评分
评分
评分
评分
这本书给我的最大震撼来自于它对社会体制中那些“看不见”的权力运作的深刻揭示。它没有进行直白的批判,而是通过一系列巧妙的事件链条,不动声色地展现了系统内部是如何一步步将个体异化、将公正扭曲的。角色们的命运,似乎从一开始就被某种无形的力量所决定,他们所做的所有抗争,在宏大的结构面前,显得如此苍白无力,却又如此悲壮可敬。这让我联想到了许多现实生活中的困境,那种无力感和对既有秩序的反思油然而生。作者对官僚主义和冷漠人性的讽刺,是那种需要细细品味的黑色幽默,笑声背后是彻骨的寒意。它成功地将一个高度个人化的故事,拔升到了对社会结构进行深刻反思的哲学层面,读完后,我对周遭世界的理解,似乎又多了一层复杂的滤镜。
评分坦白讲,这本书的结构设计非常大胆,它采用了多重视角的叙事手法,但处理得极其巧妙,没有让读者感到混乱或疏离。不同人物的内心独白和他们所处的环境,被编织成一张巨大的网,每一条线索都看似独立,最终却在关键的转折点上相互交织、相互印证,揭示出更深层的含义。这种拼图式的阅读体验,极大地增加了阅读的趣味性,让你忍不住去猜测作者下一步的布局。我喜欢这种“挑战”读者的写作方式,它要求你保持高度的专注力,去捕捉那些看似不经意间埋下的伏笔。每当我觉得自己已经掌握了故事的主线时,作者总能抛出一个全新的视角,彻底颠覆我之前的判断。这种高智商的写作技巧,让这本书的耐读性大大增加,相信重读时一定会有新的发现和感悟。它不仅仅是一个故事,更像是一个复杂的逻辑迷宫,令人着迷。
评分我得说,这本书的语言风格简直是教科书级别的范本,那种老派的、带着一丝华丽感的书面语,读起来有一种久违的仪式感。作者的遣词造句极为考究,即便是描述最寻常的场景,也能通过精准的形容词和富有意境的比喻,瞬间将其提升到一个艺术的高度。我尤其喜欢它对自然环境的描摹,那种富有质感的文字,让读者仿佛能闻到雨后泥土的气息,感受到阳光穿过树叶投下的斑驳光影。尽管情节发展可能需要一定的耐心去跟进,但这种对文字美学的极致追求,绝对值回票价。它更像是一部被精心雕琢过的艺术品,而不是一本单纯用来消磨时间的消遣读物。对于那些对手法严谨、追求文字韵律的读者来说,这本书无疑是一场盛宴。每次翻页,都像是在欣赏一幅精心绘制的油画,每一个笔触都透露出作者深厚的文学功底和对语言的敬畏之心。
评分这本书的叙事节奏简直像一首精心编排的交响乐,每一个章节的推进都恰到好处,既有让人屏息凝神的冲突,也有令人会心一笑的温情瞬间。作者对人物心理的刻画细腻入微,读到主角在面临道德困境时的内心挣扎,我仿佛能真切地感受到那种沉重的责任感和挥之不去的自我怀疑。特别是关于“真相”与“正义”之间微妙关系的探讨,没有采取简单的二元对立,而是展现了灰色地带的复杂性。我特别欣赏作者构建的世界观,它看似是熟悉的现代都市背景,却在不经意间渗透着一种古典的、近乎寓言式的悲剧色彩。行文之间,那种对人性深处的探究,让人在合上书本之后仍需沉思良久,回味无穷。这种需要读者投入心力去解读的作品,才是真正的文学佳作,它不迎合大众的快餐式阅读需求,而是提供了一种精神上的深度滋养。从开篇的悬念铺陈到结尾处那令人拍案叫绝的布局回收,整体阅读体验堪称流畅而引人入胜,完全沉浸其中,仿佛自己也成了这场复杂博弈中的一名棋子。
评分如果说有什么缺点,可能就是这本书对普通读者的门槛设置略高。它要求的背景知识和对古典文学引用的理解,确实需要读者有一定的知识储备。但对于我这种痴迷于啃“硬骨头”的读者来说,这简直是量身定制的福利。它提供了一种智力上的满足感,那种成功解开了一个复杂隐喻或理解了一个晦涩典故时的成就感,是其他小说难以比拟的。更令人称道的是,即便是那些相对晦涩的部分,也始终紧密服务于核心情感的表达,没有出现为炫技而炫技的情况。全书的基调是深沉而略带忧郁的,但这种忧郁并非是无病呻吟,而是源自对生命本质、对人类局限性的一种深刻洞察。总而言之,这是一部需要被认真对待、并值得被反复研读的杰作。
评分豆瓣M的第1000本,德翁最佳,超五星杰作。道德truth的存在和解释型特征,然后以尊严为基础从ethics到morality到political morality到law整全结构。德翁真刺(guo)猬(jing)!
评分一如既往的雄辩,难得一见的清晰。德翁总算清楚完整的表述了法律概念背后的哲学基础。有关道德真理的论述弥补了法律帝国相关方面的粗糙。有关伙伴式民主的分析优于“自由的法”,整体上表达了“民主是可能的吗”一书的主要观点。有关宗教讨论开启了“无神的宗教”一书的最核心观点。
评分精彩!
评分去年单独看几章,这次把关于方法论的第一编和第二编看完,肥肠失望,整部书像是《法律帝国》的翻版(前半部处理方法论问题,后半部申论个别主题的政治主张),后半部很精彩,统整了之前著作的内容。但前半部的方法论讨论,花了很多篇幅阐述一些基本常识,在某些关键地方的论证很模(差)糊(劲)
评分一如既往的雄辩,难得一见的清晰。德翁总算清楚完整的表述了法律概念背后的哲学基础。有关道德真理的论述弥补了法律帝国相关方面的粗糙。有关伙伴式民主的分析优于“自由的法”,整体上表达了“民主是可能的吗”一书的主要观点。有关宗教讨论开启了“无神的宗教”一书的最核心观点。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有