圖書標籤: 曆史 金衝及 近代史 軍事 中國近代史 三大戰役 黨史 解放戰爭
发表于2025-02-02
決戰 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
《決戰:毛澤東、蔣介石是如何看待三戰役的》內容簡介:遼瀋、淮海、平津三大會戰,國軍傷亡154餘萬人,共軍傷亡24.2餘萬人,傷亡人數幾乎為6:1多,為何短短142天中,經曆瞭抗日戰爭洗禮的國方士兵在與經驗相對欠缺的共軍戰爭中,如此不堪一擊乃至兵敗如山倒?理清這一問題,不能不迴到兩軍最高統帥毛澤東和蔣介石身上來,也即他們如何應對三大戰略決戰。
《決戰:毛澤東、蔣介石是如何看待三戰役的》的作者金衝及先生多年侵淫黨史研究,從諸多史料中,抽絲剝繭,層層推進,逐一分析瞭毛、蔣二人在麵對戰局時如何統籌全局、作齣判斷、布局下子,如何處理戰爭進程中那些異常復雜而有關鍵意義的問題,二人的領導能力究竟怎樣,後果又如何?相信看完書後,您會有一個滿意的答案。
金衝及
原中國史學會會長、中共中央文獻研究室副主任。
主要著作有:《二十世紀中國史綱》、《轉摺年代——中國的1947年》
主編有:《毛澤東傳》、《劉少奇傳》、《周恩來傳》、《硃德傳》
太一般瞭,曆史不是這麼寫的。
評分作為蔣總裁,以政治籠絡和金錢收買平息派係內訌可謂遊刃有餘;作為蔣委員長,少有戰略視野且戰術脫離實際以緻戰爭一敗塗地。所以還是那句話,相較於謀略,蔣公更善於謀權。另外想說,書裏不乏“政治正確”的教科書式的說教,如果一個曆史學者跳不齣格式化的意識形態窠臼,就不要指望自己的觀點能夠標新立異且曆久彌新瞭。
評分戰略眼光、領導風格和思維格局的巨大差異直接導緻瞭戰局的走嚮。
評分想起瞭明末楊嗣昌在圍剿農民起義軍時提齣的“四正六隅”以及“攘外必先安內”政策。中心思想是將流動作戰的農民軍堵截並包圍。在1644年甲申三百年之後,曆史又一次重現,蔣介石麵對共産黨時同樣以流寇視之,以占據城市和交通綫為點綫,進而分割包圍,四麵討之。明朝和民國在麵對內憂外患時不謀而閤,但結果同樣一敗塗地,分兵占據反而處處睏守,最後被圍點打援圍之殲之。後人哀之而不鑒之,亦使後人而復哀後人也。Ps這本書從國共決策者來審視三大戰役,雖然援引諸多資料,但在描繪決戰過程中論述不詳,未能還原戰爭全景。在諸多關鍵性問題上同樣語焉不詳,往往一筆帶過流泛於正統史觀。既不如正史宏闊,又不如專題精深,幾無亮點,終不為美。
評分聽過作者老先生的講座,成為瞭他的粉,便買瞭書來讀。
11月30日 《决战》的笔记写了两天了,越写越不满意,因为感觉自己也是被动应付,肚子墨水不多,对具体情况不太了解。读书不多,就是这样。看来,还是直接摘抄,然后偶尔加点点评好。只有把握了,熟悉了,才有思路上的清晰。读书,要读透。这才重要。不然,自以为读过了...
評分11月28日 金冲及的书我看过《转折年代——中国1947》。但对这本书印象并不是很好。这次看《决战——毛泽东、蒋介石是如何看待三大战役的》,印象却大为改观。 何故?这里我想引用作者在《决战》综论中曾引梁启超《中国历史研究法》的一段话:“我们看李瀚章做的《曾文...
評分看完了《决战——毛泽东、蒋介石是如何看待三大战役的》,一直想用自己的语言来讲讲书中内容。但在昨日写了一部分后,发现自己真是不自量力。金冲及老先生可以说是集几十年的精力,才写了如此薄薄的一本,关于国共内战,为什么中共会赢,国民党会输,书中可谓字字珠玑,没有废...
評分11月28日 金冲及的书我看过《转折年代——中国1947》。但对这本书印象并不是很好。这次看《决战——毛泽东、蒋介石是如何看待三大战役的》,印象却大为改观。 何故?这里我想引用作者在《决战》综论中曾引梁启超《中国历史研究法》的一段话:“我们看李瀚章做的《曾文...
評分比较是认识事物的基础,是人类认识、区别和确定事物异同关系的最常用的思维方法。而本书的研究方法就是比较。 三大战役,影响了20世纪中国的走向,决定了1949年新中国的诞生。仅仅从领袖战争指挥艺术来比较,未免不全面,而本书承认这一点得局限性。三大战役为何会产生当时的结...
決戰 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025