顧誠(1934年11月28日-2003年6月25日),江西南昌人,當代曆史學傢。1961年畢業於北京師範大學曆史係,留係任教,此後曆任講師、副教授、教授、博士生導師,兼任中國農民戰爭史研究會副理事長、顧問,中國明史學會常務理事。
錶作包括《明末農民戰爭史》、《南明史》及論文多篇,在明帝國疆域管理體製(衛所製度)、人口、耕地及明清易代史事(南明史)等領域均有精深獨到的研究,學術成果和曆史結論在明清史學界具開創和奠基意義。
本書收入曆史學傢顧誠先生在明清易代史事研究的文章。其中代錶作《李岩質疑》發錶於1977年,用力頗深,奠定瞭他在明清史學界的地位,並受到海外學界的關注。其他文章還有《再談李岩問題》《李自成起事考》《李自成犧牲的前前後後》《清初的遷海》《孫可望評傳》等,都産生瞭很大的影響。本論文集可以看作是《南明史》和《明末農民戰爭史》的補充。
这两本书,是明史大家顾诚先生的论文合集。 说顾诚先生是大师,有三个原因。 首先是他扎实的治学精神,传承了朴学的传统,以《李岩质疑》为例,在引用县志记载时,能遍览著书,从不同版本中比较出前后改易之处,短短的一篇文章,容纳了惊人的阅读量。 其次是能发人所未发,...
評分这两本书,是明史大家顾诚先生的论文合集。 说顾诚先生是大师,有三个原因。 首先是他扎实的治学精神,传承了朴学的传统,以《李岩质疑》为例,在引用县志记载时,能遍览著书,从不同版本中比较出前后改易之处,短短的一篇文章,容纳了惊人的阅读量。 其次是能发人所未发,...
評分这两本书,是明史大家顾诚先生的论文合集。 说顾诚先生是大师,有三个原因。 首先是他扎实的治学精神,传承了朴学的传统,以《李岩质疑》为例,在引用县志记载时,能遍览著书,从不同版本中比较出前后改易之处,短短的一篇文章,容纳了惊人的阅读量。 其次是能发人所未发,...
評分这两本书,是明史大家顾诚先生的论文合集。 说顾诚先生是大师,有三个原因。 首先是他扎实的治学精神,传承了朴学的传统,以《李岩质疑》为例,在引用县志记载时,能遍览著书,从不同版本中比较出前后改易之处,短短的一篇文章,容纳了惊人的阅读量。 其次是能发人所未发,...
評分这两本书,是明史大家顾诚先生的论文合集。 说顾诚先生是大师,有三个原因。 首先是他扎实的治学精神,传承了朴学的传统,以《李岩质疑》为例,在引用县志记载时,能遍览著书,从不同版本中比较出前后改易之处,短短的一篇文章,容纳了惊人的阅读量。 其次是能发人所未发,...
還讀瞭《明朝沒有瀋萬三》《隱匿的疆土》,加上早已購藏的,奉為傢中寶物的中國青年版《南明史》,顧誠的書,除瞭《明末農民起義史》以外,都讀瞭。
评分高胖子說最喜歡一個曆史學傢的一句話,曆史一半是假的,另一半是編的,不能同意更多。
评分經典著作
评分修行117th,顧誠先生的書讀起來感覺真是很好,本書的亮點在於顧誠批評姚雪垠的部分,顧先生的學力極強,論述與辯證都有理有據,但是有些地方讓我感覺不是很信服,因為他對順朝所有的舉動都給齣瞭極為理性正確的解釋,似乎大順的政策從未齣錯,這肯定不可能,應當是建立在嚴密的史學論證上的一小部分牽強附會吧。另外這本書的校對實在是坑爹,錯字無數,而且,把潘獨鰲印成潘獨鱉是不是太殘忍瞭.......
评分其實讀顧誠的論文集,更能看清他的治學脈絡和史論風格,而且很明顯許多研究都成為後來完成兩本專著的基礎材料和雛形。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有