《以学习为中心的课堂观察》作者借鉴大量国内外研究成果,并结合自身扎实的研究实践,建构了比较独特的以学习为中心的课堂观察和分析框架,分析了认知与技能类目标达成的观察、个体有意义的学习过程的观察、合作学习过程的观察、课堂中的积极学科情感和社会关系的观察,对每一类的观察都创造性地提供了课堂观察分析单和观察实例,详尽地展现了如何充分利用观察分析技术,对课堂教学的有效性进行分析,为广大教师呈现了教学理念与教学实践完美结合、进行教学重建的全过程,使教师和研究人员都能从中获益。
评分
评分
评分
评分
这本书给我带来了一种全新的视角来审视我过去习以为常的教学实践。我一直认为,课堂的成功与否很大程度上取决于教师的授课技巧和知识的传递效率,但这本书却将焦点巧妙地转移到了“学习者”身上。它并非简单地提供一套观察模板,而是引导我深入思考,当学生真正处于“学习”状态时,他们的行为、提问、甚至沉默,都蕴含着怎样的信息。我特别欣赏其中关于“认知负荷”和“深度参与”的分析,让我开始留意那些看似在安静听讲,实则思绪飘散的学生。例如,书中描述的一种观察方法,要求观察者记录学生在接收新信息后,立刻进行的自我提问或阐述,这立刻让我联想到了我上周的那堂关于“光合作用”的课,很多学生只是机械地复述了定义,却无法用自己的语言解释其意义。这本书就像一面镜子,让我看到了自己以往教学中的盲区,那种感觉就像是多年来都在用放大镜看细节,却忽略了整幅画面——而这本书,突然把我的视线拉远,让我看到了整个生态系统。它没有给我直接的“治愈药方”,但它提供的观察框架和思维模式的转变,远比任何速成的技巧更宝贵,它要求我成为一个更敏锐、更富有同理心的教育实践者。
评分读完这本关于课堂观察的书,我最大的感受是,它成功地将“观察”从一种形式化的、应付检查的任务,提升为一种富有创造性和批判性的专业对话。书中的理论构建非常扎实,它巧妙地融合了建构主义学习理论与实证研究,使得提出的观察指标不再是空中楼阁。我尤其对其中关于“等待时间”(Wait Time)的量化分析印象深刻,它不仅仅是告诉你“要多等几秒”,而是通过一系列案例研究展示了不同等待时间对学生深思熟虑的回答所产生的质变影响。这种细致入微的分析,迫使我反思自己平时提问后的习惯性沉默——通常在我等待三秒无果后,我就忍不住要给出提示或者点名了。这本书的叙述风格非常流畅,它没有采用那种枯燥的学术腔调,反而更像一位经验丰富的前辈在与你分享他多年来在不同教室里“踩过”的坑和“发现”的宝藏。读到关于如何区分“表面理解”和“结构性理解”的章节时,我几乎是手不释卷,甚至忍不住在旁边的空白处画起了流程图,试图将那些复杂的学习路径可视化。这本书确实让我明白,真正的教学艺术在于精准捕捉那些转瞬即逝的学习信号,而这种捕捉能力,只能通过系统性的、以学习为中心的观察才能磨练出来。
评分坦白讲,这本书的结构编排非常精妙,它不是那种一上来就抛出复杂理论的艰涩读物,而是采用了循序渐进的方式,先从最容易被忽视的非语言线索入手,慢慢过渡到复杂的协作学习模式分析。例如,它详细分析了眼神接触在不同情境下对学习动机的影响,这绝对是我过去观察中完全忽略的“细节盲区”。我过去只关注学生是否看着我,现在我开始注意他们眼神中是否有好奇、困惑或是“我已经懂了”的自信。更重要的是,它提供了一套高度灵活的观察框架,而不是僵硬的刻板印象。我可以在面对一个以项目式学习(PBL)为核心的课堂时,使用它提供的“任务分解与资源调用”观察量表;而在面对一个传统的讲授课时,则侧重于“信息接受-信息加工”的链条分析。这种适应性,使得这本书成为了一个真正的工具箱,而不是一本只能束之高阁的理论手册。它教会我的,是“带着问题去观察”,而不是“带着观察表去记录”,这种主动性,极大地提升了我的专业自主感。
评分对于任何希望从“教学执行者”转变为“学习环境设计师”的教育工作者而言,这本书都是一本必读的入门指南。它的语言极其精确,尤其是在区分不同类型的提问时,那种严谨的措辞让人印象深刻。书中将提问分为“事实性检索”、“程序性应用”和“概念性探究”三类,并配有大量的真实课堂对话示例,让你能立刻在自己的记忆库中找到对应的场景。通过阅读,我意识到自己过去大量依赖的是第二类和第三类提问中的低阶部分,很少能成功引导学生进入深层次的批判性思维。这本书的魅力在于其强大的“可操作性”与“思想穿透力”的平衡。它既有实用的记录工具,更有深刻的理论支撑,让你明白为什么某些观察结果是重要的,以及如何利用这些结果来精准地调整教学干预措施。它没有给我空泛的口号,而是给了我一套“看见”学生学习的全新感官系统,这让我对下一次的课堂观察充满了期待,因为我知道,我将不再是那个只关注教师表演的观众,而是真正洞察学习发生的“现场工程师”。
评分这本书的价值,并不在于它教你如何“更好地做记录”,而在于它如何颠覆了你对“什么是有效教学”的传统定义。以往的教研活动,总是围绕着“教师做了什么”展开,比如“你是否覆盖了所有知识点”、“你的板书是否清晰”。但这本书的逻辑核心是“学生学到了什么”以及“学生是如何学习的”。我记得书中提到一个观点,即一个成功的课堂,其噪音水平可能比一个死寂的课堂要高,但这种“噪音”是知识在学生头脑中碰撞产生的回响,而不是无关的干扰。这个观点对我触动极大,因为我一直追求那种安静、秩序井然的课堂。现在,我开始尝试设计一些需要学生进行小规模、高频次互动的活动,然后用书中学到的观察工具去记录互动中的信息流向和权力分配。观察的重点不再是哪个学生回答得对,而是哪种提问方式促使了更多学生参与到知识建构的过程中。这种从“教师中心”到“学习中心”的思维跃迁,是渐进的,但这本书无疑是那块最关键的垫脚石,它提供了一种哲学基础,让我的每一次走进教室的观察,都充满了目的性和深度。
评分写的挺好的,也一定程度上改变了我。给观察学生提供了一些维度。她提的有的观察说不上科学,比如说给学生课堂注意力赋分,这个分就主观色彩太重了。
评分课堂观察是很重要的问题,“学习中心”也是评课关注点的转向,很细致的观察设计可以作为参考。
评分不愧是崔允漷教授大力推荐的一部书,说理很细密,对问题把握得很准。大多数一线教师都深感自己对自己课堂教学的实效完全没有把握,这部书应该在很大程度上可以帮到他们。
评分近期在连续阅读“课堂观察”系列资料。想找到一线教师的课堂观察。很多课堂观察是有目的性的,不是为了教师改进教学服务的。但这本书给我的印象非常深,尤其是后面已经不仅教学层面的了,还有针对学生的情感、社会性等方面。其中包含的中观理论是非常值得进一步追踪的。推荐给十年教师。191001
评分不愧是崔允漷教授大力推荐的一部书,说理很细密,对问题把握得很准。大多数一线教师都深感自己对自己课堂教学的实效完全没有把握,这部书应该在很大程度上可以帮到他们。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有