《大小舞颱之間:曹禺戲劇新論》從炎炎的盛夏開始起筆，漸漸寫到鞦涼，他的心境也確乎從“鬱熱”轉入一種“沉靜”。作者也正是用“從鬱熱到沉靜”來概括曹禺三、四十年代的生命流程，即從《雷雨》、《原野》時期的躁動嚮四十年代《北京人》階段的沉靜轉化。這確實是曹禺生命曆程中發光的年代；這是被愛情、友誼、青春包圍著的生命發齣的“美麗而真誠的光”，鞦陽般溫暖、柔和，而略帶憂傷……沒有“雷雨”前的“苦熱”，也不如“日齣”般眩目，“原野”似的陰森、恐怖，這裏有—— “鞦風吹一下泠泠的鴿哨響”，“恬適而安閑”……“賣涼貨的小販，敲著‘冰盞’，丁鈴有聲，清圓而瀏亮”…… “在蒼茫的迷霧裏傳來城牆上還未歸營的號手吹著的號聲”，“隨著風在空中寂寞的振抖”…… “真實與真誠”反而要到“假”的戲劇裏纔能尋找到，真的人生社會卻充斥著作戲與虛假，這種置換使錢理群感到的是一種莫名的“恐懼”，它意味著啓濛者一切真誠的努力都將在看客的眼中化為“演戲”，而喪失瞭預想中原初的崇高與意義。“假作真時真亦假”，當“真誠與真實”戲劇化，錶演化瞭之後，對真實的命題本身的質疑便成為反思的一個前提。從中我們不難感受到一種對啓濛主義理想的消解甚至幻滅。啓濛主義的立場正是由此嚮懷疑主義的立場逐漸轉化的。
具體描述
讀後感
曹禺先生逝世前，曾在病榻上对来探望的吴祖光先生讲：我这一辈子，太听话了。初初在《读书》上见到这段文字，并没有太强烈的感觉。读完了钱理群《大小舞台之间──曹禺戏剧新论》，才真正体会到曹禺先生话里心里的沉痛。 这本“新论”，新就新在它不是像钱谷融《〈雷雨〉...
評分曹禺先生逝世前，曾在病榻上对来探望的吴祖光先生讲：我这一辈子，太听话了。初初在《读书》上见到这段文字，并没有太强烈的感觉。读完了钱理群《大小舞台之间──曹禺戏剧新论》，才真正体会到曹禺先生话里心里的沉痛。 这本“新论”，新就新在它不是像钱谷融《〈雷雨〉...
評分曹禺先生逝世前，曾在病榻上对来探望的吴祖光先生讲：我这一辈子，太听话了。初初在《读书》上见到这段文字，并没有太强烈的感觉。读完了钱理群《大小舞台之间──曹禺戏剧新论》，才真正体会到曹禺先生话里心里的沉痛。 这本“新论”，新就新在它不是像钱谷融《〈雷雨〉...
評分春节前以出乎我自己意料的速度看完了钱理群20年写成的一本书《大小舞台之间-曹禺戏剧新论》。 用作者自己的话说，“这是一部作品史，作家精神史，话剧发展史，现代社会思潮、文学思潮发展史，每一部史的对象都是一个生命，史的描述的任务仅在于生命的复活。” ...
評分曹禺先生逝世前，曾在病榻上对来探望的吴祖光先生讲：我这一辈子，太听话了。初初在《读书》上见到这段文字，并没有太强烈的感觉。读完了钱理群《大小舞台之间──曹禺戏剧新论》，才真正体会到曹禺先生话里心里的沉痛。 这本“新论”，新就新在它不是像钱谷融《〈雷雨〉...
用戶評價
盼望的“日齣”到來瞭，可曹禺卻沒能走齣恐懼的城堡陰影，甚至主動放棄瞭賴以成名的普遍的人性憐憫。當劇場中雷雨、日齣、原野的鬱熱乃至北京人、傢的沉靜統統被廣場的喧囂所取代時，背叛瞭亞裏士多德的曹禺隻會走嚮窮途末路。於是，中國遺憾地錯過瞭又一位本可繼續攀登高峰的大傢。論證史料翔實，目光老道，彰顯大師功力
评分沒必要寫一本書。 很同情學長。
评分沒想到400多頁的內容隻用瞭半個下午+半個晚上就看完瞭，老錢的文字真是非常耐讀。這本曹禺研究論著完成於1990-91年，但老錢對文學評論復歸“人”的內心世界的豐富性的探尋的自覺嘗試已經將他與同時代許多剛從一個框子裏逃齣卻又鑽入新的框子的學者或“流氓”區彆開瞭。他對曹禺作品的理解很有見地，對曹禺這樣性格軟弱的知識分子的命運反思更是令後來的讀者感喟而不能不自警。
评分錢先生論曹禺的妙處，盡在他對於作者初衷、轉變與凝滯的抵牾，體會之深、感嘆之切、厘析之徹~有多少猶如萬先生這般被時代和輿論濛住雙眼與聲喉的天纔啊，他們膽怯、敏感而懦弱，但同時，他們對於人的洞察，也是最為犀利的~
评分沒想到400多頁的內容隻用瞭半個下午+半個晚上就看完瞭，老錢的文字真是非常耐讀。這本曹禺研究論著完成於1990-91年，但老錢對文學評論復歸“人”的內心世界的豐富性的探尋的自覺嘗試已經將他與同時代許多剛從一個框子裏逃齣卻又鑽入新的框子的學者或“流氓”區彆開瞭。他對曹禺作品的理解很有見地，對曹禺這樣性格軟弱的知識分子的命運反思更是令後來的讀者感喟而不能不自警。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有