具体描述
历史
作者简介
刘祖熙：男，1933年生，浙江台州市人。中共党员。北京大学历史系教授，博士生导师。我国东欧史、俄国史方面造诣极高的老前辈。
1933年生，1948年路桥中学初中毕业，1955年毕业于复旦大学历史系。1960年在波兰华沙大学历史系获博士学位。1961年起在北京大学历史系任教，担任教授(1987)，博士生导师(1993)。从事世界现代史、俄国史、波兰史和东欧史的教学和研究，著有《波兰通史简编》、《改革和革命——俄国现代化研究》、《波兰通史》，主编《俄国通史简编》(合编)、《斯拉夫文化》、《东欧剧变的根源与教训》，发表《中世纪斯拉夫文化刍议》、《论波兰传统文化的特征》、《论俄罗斯文明》等40篇文章。其中《斯拉夫文化》一书在大陆出版2次，在台北出版1次。曾任中国苏联东欧史研究会副理事长(1985-2000)和国务院发展研究中心东欧中亚研究所特约研究员(1989-1998)。从1992年起享受政府特殊津贴。2001年荣获波兰总统克瓦希涅夫斯基授予的“波兰共和国骑士十字贡献勋章”。2005年获波兰政府授予的“波兰独立纪念章”。 是我国东欧史、俄国史学术领域造诣较高的老一代专家。
目录信息
读后感
古代史部分还可以一读，近代历史部分就开始忙不迭反资本主义和歌颂社会主义好了，至于现代史部分……那几乎没法看，已经大言不惭的开始为苏联舔屁股和美化赤色波兰政权干的好事了。国内政治教科书上浸透的民族主义，集体主义，反自由主义等左翼思维，在这本书上都能找得到。借...
评分古代史部分还可以一读，近代历史部分就开始忙不迭反资本主义和歌颂社会主义好了，至于现代史部分……那几乎没法看，已经大言不惭的开始为苏联舔屁股和美化赤色波兰政权干的好事了。国内政治教科书上浸透的民族主义，集体主义，反自由主义等左翼思维，在这本书上都能找得到。借...
评分古代史部分还可以一读，近代历史部分就开始忙不迭反资本主义和歌颂社会主义好了，至于现代史部分……那几乎没法看，已经大言不惭的开始为苏联舔屁股和美化赤色波兰政权干的好事了。国内政治教科书上浸透的民族主义，集体主义，反自由主义等左翼思维，在这本书上都能找得到。借...
评分古代史部分还可以一读，近代历史部分就开始忙不迭反资本主义和歌颂社会主义好了，至于现代史部分……那几乎没法看，已经大言不惭的开始为苏联舔屁股和美化赤色波兰政权干的好事了。国内政治教科书上浸透的民族主义，集体主义，反自由主义等左翼思维，在这本书上都能找得到。借...
评分古代史部分还可以一读，近代历史部分就开始忙不迭反资本主义和歌颂社会主义好了，至于现代史部分……那几乎没法看，已经大言不惭的开始为苏联舔屁股和美化赤色波兰政权干的好事了。国内政治教科书上浸透的民族主义，集体主义，反自由主义等左翼思维，在这本书上都能找得到。借...
用户评价
相较于其他侧重于军事冲突或宫廷阴谋的历史著作，这本书的社会经济史分析部分显得尤为扎实和令人耳目一新。它花费了大量篇幅来探讨波兰的农业结构、城市化进程，以及市民阶层的发展轨迹。例如，书中对“什拉赫塔”（贵族）特权制度如何深刻地固化了社会阶层，并最终阻碍了早期工业化的讨论，分析得相当透彻。我过去总以为东欧的落后是外力造成的，但这本书揭示了内部结构性的缺陷也扮演了重要角色。作者巧妙地将宏观的经济数据与微观的家庭生活叙事结合起来，使得枯燥的经济史变得具体可感。读完这部分，我才真正理解了为什么波兰在近现代转型中会如此艰难，那不是一朝一夕形成的，而是根植于几个世纪前的制度设计之中。这种自下而上的历史解读，极大地丰富了我对国家兴衰逻辑的理解。
评分这本书在处理后共产主义时期的过渡问题时，展现出了高度的审慎和客观性。作者没有简单地对1989年后的剧变进行道德上的褒贬，而是深入探讨了“休克疗法”对社会结构带来的撕裂和阵痛。关于团结工会运动的兴起及其复杂的政治遗产，书中提供了多维度的视角，既肯定了其民主化的历史功绩，也坦诚地指出了转型过程中伴生的腐败、贫富差距拉大等社会问题。我特别关注了书中对身份认同重塑的讨论——在意识形态真空后，波兰人如何重新定义自己的欧洲身份、如何与邻国（尤其是德国和俄罗斯）的关系进行再校准。这种对当代复杂现实的直面，使得全书的视野更加开阔，不再仅仅停留在对过去的缅怀，而是将历史的脉络一直延伸到了当下读者能切身感受到的时代背景之中，极具现实关照价值。
评分这本书在叙事手法上的处理相当大胆和富有文学色彩，读起来一点也不枯燥，简直像在看一部史诗级的长篇小说。特别是在描述波兰被瓜分的那段黑暗时期，作者的笔触极其沉重而富有感染力。他没有停留在描述战争的残酷和政治的无能为力，而是将焦点放在了普通知识分子、艺术家乃至农民的日常挣扎上。那些关于抵抗、流亡、以及在异国他乡保持“波兰性”的描写真切感人。我尤其欣赏书中对“流亡政府”和“地下抵抗运动”的分析，它揭示了精神层面的国家认同是如何超越实际地理边界而存续的。那种在绝望中寻找希望，在沉默中积蓄力量的状态，被刻画得入木三分。读到这些章节，我仿佛能感受到百年来波兰人民那种刻骨铭心的民族创伤和不屈的意志。这部分内容远超一般的历史记录，更像是一部关于民族灵魂的深度访谈录。
评分最近读了一本名为《波兰通史》的书，确实让人对这个中欧国家的历史有了全新的认识。它不像我之前了解的教科书那样干巴巴地罗列年代和事件，而是充满了对时代背景下人物命运的细腻描绘。比如，书中对中世纪波兰王国的崛起和贵族阶层的形成过程的叙述，非常生动。作者似乎很擅长捕捉那些历史转折点上，关键人物微妙的心理活动和决策背后的复杂考量。我印象特别深的是，书中详细描述了雅盖隆王朝时期，波兰与立陶宛合并后，如何在广袤的东欧平原上建立起一个多民族、多宗教并存的独特政治实体——这个过程充满了张力与妥协，书中将这种“共存”的艺术剖析得淋漓尽致，展示了权力结构在面对文化多样性时的弹性与脆弱性。从这本书里，我体会到历史绝非简单的线性发展，而是无数次偶然与必然交织的结果。它不仅让我了解了波兰的疆域变迁，更让我看到了一个民族精神内核的形成路径，那种历经磨难却始终保持的某种文化韧性，令人深思。
评分如果说有什么地方让我感到惊奇的，那就是作者对文化输出和知识分子在国家叙事中作用的强调。这本书对波兰文学、哲学和音乐在民族精神维系中的地位的论述，简直就是一堂精彩的文化史选修课。作者细致地梳理了像米茨凯维奇、科普斯基这样的文化巨匠的作品，如何成为抵抗压迫的精神武器，甚至在政治权力缺失的时期，充当了“国家”的实际承载者。书中描绘了这些艺术家如何巧妙地运用象征主义和浪漫主义的修辞，来传递超越审查的信息。这种对文化力量的深度挖掘，让我意识到，一个民族的真正疆域，往往存在于其不朽的艺术作品之中。它提供了一种理解历史的新维度：历史不仅是帝王将相的角力场，更是思想和美学战场。读完后，我立刻去寻找了一些书中提到的波兰古典音乐作品来聆听，感受那种文字与旋律交织而成的民族魂魄。
评分通史性著作，可以对波兰历史的脉络有一个较好的理解。历史观属于比较正统的那种，评价多是阶级分析法。
评分填补国内空白，比较严谨的通史。深度不够。
评分狗屁不通，什麼玩意，因為對波蘭流亡政府，瓦文薩感興趣特意找來一看，就這種東西也敢出書，夾雜各種馬列邪說。
评分买了，没看完，先放一边
评分最有价值的部分就是古代史部分了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有