具体描述
《列奥•施特劳斯与美国右派》简介：列奥·施特劳斯（Leo Strauss）是一位神秘的政治哲学家。在里根、老布什执政时期，美国许多政府机构的重要职位都被施特劳斯的弟子们占据。到了小布什当政时期，特别是在“9·11”之后，探究强硬派政客与施特劳斯派之间的关系，成为公共传媒讨论的热门话题。《列奥•施特劳斯与美国右派》的作者站在自由主义的立场上，对施特劳斯的政治哲学作出了激烈的批评，并指出，如果以这种理论来引导现实政治，那将会导致严重的后果，可能危及自由民主政体的根本基础。
作者简介
目录信息
读后感
沉潜已久。不管写什么，距离上次爬格子已经好几个月了。 今天是开学第二周的星期三，刚刚读完了本学期的第一本书。其实……在新的读书周期伊始，是想要全力攻克两本大部头，而读完又遥遥无期，故而转读此书，权作休憩。 本书二百余千字，是一对施派满怀恶意之人所著，...
评分沉潜已久。不管写什么，距离上次爬格子已经好几个月了。 今天是开学第二周的星期三，刚刚读完了本学期的第一本书。其实……在新的读书周期伊始，是想要全力攻克两本大部头，而读完又遥遥无期，故而转读此书，权作休憩。 本书二百余千字，是一对施派满怀恶意之人所著，...
评分沉潜已久。不管写什么，距离上次爬格子已经好几个月了。 今天是开学第二周的星期三，刚刚读完了本学期的第一本书。其实……在新的读书周期伊始，是想要全力攻克两本大部头，而读完又遥遥无期，故而转读此书，权作休憩。 本书二百余千字，是一对施派满怀恶意之人所著，...
评分 评分沉潜已久。不管写什么，距离上次爬格子已经好几个月了。 今天是开学第二周的星期三，刚刚读完了本学期的第一本书。其实……在新的读书周期伊始，是想要全力攻克两本大部头，而读完又遥遥无期，故而转读此书，权作休憩。 本书二百余千字，是一对施派满怀恶意之人所著，...
用户评价
初次接触《列奥·施特劳斯与美国右派》这本书，我便被它所揭示的学术深度和政治关怀所吸引。我知道，施特劳斯以其对西方政治思想的颠覆性解读而闻名，他认为现代性导向了虚无主义和道德相对主义。我期待书中能够详细阐述，施特劳斯如何通过对柏拉图、霍布斯等哲学家文本的细致解读，来揭示现代政治哲学的根本困境，以及这种解读如何为美国右派的某些思潮提供了理论支持。我很好奇，施特劳斯关于“公民的虔诚”的论述，他如何看待宗教在政治生活中的角色，以及这种看法是否与美国右派中强调“基督教价值观”和“道德复兴”的呼声相呼应。我尤其关注书中是否会深入分析施特劳斯对于“政治的艺术”的理解，他是否认为政治是一种需要洞察人性、驾驭欲望，并最终服务于某种崇高目标的实践？这种实践，又是否在美国右派的政治策略和领袖形象中得到了体现？我希望书中能够提供一个既有理论深度，又能联系实际政治现象的视角，能够展现施特劳斯思想在美国右派政治语境中的多重面向。这本书能否做到，既是严谨的学术分析，又能启发读者对政治哲学与现实政治关系的思考，是我非常期待的。
评分在阅读《列奥·施特劳斯与美国右派》之前，我对施特劳斯思想的印象，更多是停留在其“政治哲学”的严谨和“文本解读”的精妙上。然而，当我知道这本书将他与“美国右派”这样一个充满活力和争议的政治群体联系起来时，我感到了一种前所未有的好奇。我期待书中能够揭示出，施特劳斯对于“美德”的理解，如何被美国右派所转化，成为了他们强调“传统家庭”、“社会秩序”和“道德责任”的思想基础。我很好奇，施特劳斯对于“英雄主义”的推崇，他如何看待那些伟大的、具有远见卓识的政治领袖，这些观点是否在美国右派的政治文化中找到了共鸣？我尤其关注书中是否会深入分析施特劳斯关于“历史的终结”的批判，以及他如何看待“相对主义”和“虚无主义”对西方文明的威胁。这些担忧，是否构成了美国右派在面对文化变迁和社会挑战时，寻求一种“复兴”和“重塑”的动力的哲学根源？我希望书中能够清晰地勾勒出，施特劳斯那些看似古老的哲学理念，如何在20世纪末和21世纪初的美国政治舞台上，被重新激活，并赋予了新的生命。这本书能否做到，既忠实于施特劳斯的思想原貌，又能生动地展现其在美国右派政治实践中的具体体现，是我阅读的重点。
评分当我拿到《列奥·施特劳斯与美国右派》这本书时，我脑海中浮现出无数关于政治哲学与现实政治之间张力的画面。施特劳斯，这位以其神秘主义和对西方政治思想的颠覆性解读而闻名的学者，其思想如何在美国右派的政治版图中找到了属于自己的一席之地，这本身就是一个引人入胜的课题。我迫切想知道，这本书会如何解读施特劳斯对“文本”和“作者意图”的独特理解，以及这种理解如何影响了他对政治文献的解读，进而影响了后人对他的解读。书中是否会深入分析施特劳斯关于“善的生活”的哲学设想，以及这种设想与美国右派所倡导的“传统价值观”之间的微妙联系？我很好奇，施特劳斯关于“美德公民”的理想，他如何看待个体在政治共同体中的责任和义务，这些观点是否被美国右派的某些政治人物和思想家所吸收和改造？Furthermore，施特劳斯对于“神圣”和“世俗”的界限的探讨，他对“宗教”在政治生活中的角色的思考，这些是否构成了美国右派中基督教保守主义思潮的哲学根源？我非常期待书中能够揭示出，施特劳斯那些看似晦涩难懂的哲学概念，是如何在具体的政治实践中被“翻译”和“应用”的，以及这种翻译和应用的过程，又不可避免地带来了哪些意想不到的变形和误读。这本书能否提供一个既有深度又不失广度的分析，是我阅读的重点。
评分《列奥·施特劳斯与美国右派》这本书，对我而言，不仅仅是一本关于政治哲学的读物，更是一把理解当代美国政治暗流涌动的钥匙。我知道，施特劳斯曾激烈批判现代性及其“历史主义”的倾向，他认为历史主义最终会导致价值的相对化和道德的沦丧。我期待书中能够详细阐述，这种对现代性的批判，是如何在美国右派的某些思想流派中，演变成了对“自由主义”的质疑，以及对“传统”和“权威”的重新呼唤。我很好奇，施特劳斯关于“人类的自然状态”的论述，他如何看待“人性”的本质，以及这种看待是否与美国右派在关于“个人责任”、“社会福利”和“犯罪问题”等方面的立场息息相关。我尤其关注书中是否会探讨施特劳斯对于“政治行动”的理解，他是否认为政治行动需要一种超越功利主义的、基于某种更高原则的考量？这种超越，又是否构成了美国右派在一些重大政策问题上，坚持“原则性”立场的哲学基础？我希望书中能够提供一个既有深度又不失宏度的分析，能够展现施特劳斯思想的复杂性，以及它在美国右派政治语境中的多样化解读和应用。这本书能否做到，既是严谨的学术研究，又能引发读者对美国政治现实的深刻反思，是我最期待的。
评分《列奥·施特劳斯与美国右派》这本书，在我看来，不仅是对一位重要政治哲学家的研究，更是一次深入理解当代美国政治脉络的尝试。我了解到，施特劳斯的一些核心观点，比如他对现代性的深刻怀疑，他对“进步”叙事的警惕，以及他对“自然权利”和“自然法”的重新强调，这些都可能与美国右派的某些基本立场不谋而合。我期望书中能够详细阐述施特劳斯如何区分“真正的”民主与“虚假的”民主，以及他如何看待“民粹主义”的兴起。这些分析，对于理解美国右派对当下政治现状的担忧和批判，至关重要。我特别关注书中是否会探讨施特劳斯关于“政治哲学家的责任”的论述，以及这种责任感如何影响了那些追随他的政治思想家。他是否认为，政治哲学家有责任去“指导”政治生活，去“塑造”公众的道德和价值观？而这种指导和塑造，又是否意味着一种精英主义的政治倾向，一种对大众的“启蒙”甚至“操纵”？我希望书中能够对施特劳斯关于“平等”的理解进行深入分析，他是否认为存在着“自然的等级”？这种观点，又如何在一定程度上契合了美国右派中一些关于社会秩序和个人责任的论调？这本书能否提供一个既有理论深度，又能联系实际政治现象的视角，是我最看重的。
评分这本书的封面设计，就已经透露出一种严谨而又略带神秘的气息。拿到《列奥·施特劳斯与美国右派》这本书，我首先就被它扎实的学术底蕴所吸引。我知道，要深入探讨施特劳斯这样一位思想家，并且将其与一个如此多元且复杂的政治光谱联系起来，需要的不仅仅是文献的堆砌，更需要的是一种洞察力，一种能够穿透现象看本质的锐利眼光。我非常好奇，作者是如何在浩如烟海的施特劳斯著作和美国右翼政治文献中，找到那条隐秘而又至关重要的联系的。书中是否会详细梳理施特劳斯对于西方政治思想史的独特解读？比如，他如何看待柏拉图、亚里士多德这些古典思想家的政治哲学，以及他们与现代性思想，特别是马基雅维利、霍布斯、卢梭等人的思想之间的根本差异？施特劳斯所谓的“古典的政治哲学”与“现代的政治哲学”之间的论战，在理解他与美国右派的关系上，究竟扮演着怎样的角色？我猜想，书中必然会有一部分内容，专门剖析施特劳斯对于“自由主义”的批判，以及他对“社群主义”、“共同善”等概念的重新发掘，这些是否构成了美国右派某些反自由主义思潮的哲学基础？更何况，施特劳斯对于“目的论”的坚持，对于“理性”的审慎态度，以及他对“自然法”的重新辩护，这些似乎都与美国右派在道德和政治议题上的某些立场有着遥远的呼应。这本书能否做到，不仅是罗列这些联系，更能深入分析这些联系的形成机制和思想逻辑，是我非常期待的。
评分当我翻开《列奥·施特劳斯与美国右派》这本书时，我被一种强烈的求知欲所驱使。我知道，施特劳斯以其对西方政治思想史的独到解读而闻名，他认为现代政治哲学的基本问题，在于如何处理“自然”与“约定”、“理性”与“信仰”之间的关系。我期待书中能够详细阐述，施特劳斯如何运用他的“文本解读”方法，来分析那些塑造了西方政治思想的经典著作，以及这种方法如何被美国右派的学者们所借鉴和应用。我很好奇，施特劳斯关于“公民的德性”的论述，他如何看待公民在政治共同体中的角色和责任，以及这种看法是否与美国右派在强调“爱国主义”、“社会责任”和“社区建设”时所宣扬的理念相互契合。我尤其关注书中是否会深入分析施特劳斯关于“政治的艺术”的思考，他是否认为政治是一种需要高超技巧和深刻智慧的实践，一种能够驾驭民意、引导社会走向“善”的艺术？这种艺术，又是否在美国右派的政治领袖和策略中得到了体现？我希望书中能够提供一个既有理论深度，又能联系实际政治现象的视角，能够展现施特劳斯思想在美国右派政治光谱中的多重面向。这本书能否做到，既是严谨的学术分析，又能启发读者对政治哲学与现实政治关系的思考，是我非常期待的。
评分《列奥·施特劳斯与美国右派》这本书，在我心中激起了对思想与行动之间微妙关系的深刻思考。我知道，施特劳斯曾严厉批判现代性的“历史意识”和“历史主义”，认为它们导向了对“永恒真理”的遗忘和对“绝对价值”的否定。我期待书中能够详细阐述，这种对历史主义的批判，是如何在美国右派的某些论述中，转化为对“进步主义”思潮的质疑，以及对“传统价值观”的回归的呼唤。我很好奇，施特劳斯关于“政治的必然性”的论述，他如何看待政治生活中那些难以避免的冲突和困境，以及这种看待是否与美国右派在面对社会分裂和政治僵局时所表现出的“现实主义”倾向相契合。我尤其关注书中是否会深入分析施特劳斯对于“理想城邦”的设想，他如何看待政治的终极目标，以及这种设想是否在美国右派对“伟大国家”和“社会繁荣”的追求中找到了回响？我希望书中能够提供一个既有理论深度，又能联系实际政治现象的视角，能够展现施特劳斯思想在美国右派政治语境中的复杂演变。这本书能否做到，既是严谨的学术研究，又能引发读者对政治哲学与现实政治关系的深刻反思，是我最期待的。
评分阅读《列奥·施特劳斯与美国右派》的初衷，源于我对当下美国政治格局的困惑。我总觉得，在美国右翼的某些声音中，似乎隐藏着一种比短期政治策略更深层次的哲学根基。而列奥·施特劳斯，这个名字，总是不可避免地会出现在对这些思想渊源的追溯中。因此，我期望这本书能够提供一个清晰的地图，指引我去理解这个复杂的思想网络。我希望书中能够详尽地阐述施特劳斯如何解读“美德”、“德性”这些古老的政治概念，以及他如何看待“公民宗教”的作用。这些概念，在任何一种强调社群认同和集体价值的政治思潮中，都占据着核心地位。我猜想，施特劳斯关于“城邦”的理想，关于“公共领域”的思考，以及他对“僭主”和“民主”的复杂辩证，都可能在美国右派的某些论述中得到回响。此外，施特劳斯对“历史主义”的批判，对“相对主义”的警惕，以及他对“宏大叙事”的强调，这些是否构成了美国右派在面对现代社会日益增长的碎片化和虚无感时，所寻求的一种精神支撑？我尤其期待书中能够探讨施特劳斯所谓的“政治的艺术”——一种深谙权谋、善于操控民意，同时又追求某种崇高目标（即便这种目标不被公众所理解）的政治智慧。这种智慧，在塑造政治领袖和政治运动时，是否扮演了不为人知的角色？这本书能否将这些抽象的哲学理念，转化为具体的政治实践和思想流派的形成过程，将是我评价其价值的关键。
评分初次翻开《列奥·施特劳斯与美国右派》这本书，我抱着一种复杂的心情。一方面，我对列奥·施特劳斯这个名字并不陌生，他作为20世纪最具争议的政治哲学家之一，其思想的影响力早已超越了学术象牙塔，渗透到了政治、文化等各个领域。尤其是他与美国保守主义，特别是新保守主义之间的千丝万缕的联系，一直是学界和公众讨论的热点。另一方面，我对“美国右派”的理解也并非单一，它涵盖了从传统保守主义到基督教原教旨主义，再到自由意志主义等多种思潮，它们之间既有共鸣，也存在张力。因此，这本书名本身就勾勒出了一个宏大而又充满魅力的研究图景：施特劳斯那深邃而又晦涩的哲学思想，是如何在具体的政治土壤上生根发芽，并催生出美国右翼的某些核心理念和政治实践的？这其中必然涉及到对文本的精细解读，对历史语境的深入挖掘，以及对复杂思想脉络的梳理。我特别期待书中能够清晰地阐释施特劳斯的核心概念，比如“政治哲学”与“哲学政治”的区别，他对古代哲学与现代哲学的批判性继承，他关于“历史主义”的警惕，以及他对于“秘密写作”的强调。这些概念不仅是理解施特劳斯思想的钥匙，更是理解其如何影响美国右派的关键。同时，我也希望作者能够以一种相对易懂的方式，将这些复杂的哲学理论与美国右派的具体政治立场和运动联系起来，避免过度的学院派腔调，让像我这样对政治哲学并非专业背景的读者也能有所收获。这本书能否成功地架起连接施特劳斯思想与美国右派行动之间的桥梁，将是我阅读的最大期待。
评分她的口气好像知道真理是什么，这是太傻还是太天真？
评分意识形态
评分意识形态
评分与其感叹本书作者高举意识形态的大旗恣意谩骂自己臆想中的施特劳斯及其保守主义右派在政治哲学的舞台上充其量是个过场小丑，不如说假如其真为美国左右论战中经常被征引的“重要参考著作”，那也恰恰形成了绝大的讽刺，正是作者口称的“自由主义”尊重一切意见与思想的平等性造就了美国政治生活领域中的庸俗化与虚无化，于是出现这样的论争册子也就不足为奇了。一本标榜“自由主义”的书中却充斥着种族主义等保守主义言论，这究竟是反证法用来自毁自由主义的门面还是德鲁里仅仅是个学术流氓。狠心读罢此书，于是几天恶心不止。珍爱生命，远离流氓。
评分无聊
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有