For the pioneering psychologist D.W. Winnicott, a creative approach to the world is what makes life worth living. But what are the origins of creativity and how can we develop it - whether within ourselves or in others? Not only does Playing and Reality address these questions, it also tackles many more that surround the fundamental issue of the individual self and its relationship with the outside world. In this landmark book of twentieth-century psychology he shows the reader how, through the attentive nurturing of creativity from the earliest years, every individual has the opportunity to enjoy a rich and rewarding cultural life. Today, as the 'hothousing' and testing of children begins at an ever-younger age, Winnicott's classic text is a more urgent and topical read than ever before.
唐諾‧溫尼考特的行醫生涯從小兒科開始,而後對兒童心理學愈來愈感著迷。因他與嬰幼兒接觸的豐富臨床工作經驗,而對人類發展成長的知識,做出了舉世皆知的獨特貢獻,且備受推崇。
溫尼考特長期關注的主題是:想像力的泉源何在?又是甚麼決定了個人能活得有創造力?在本書中,他接續1953年提出的論文〈過渡客體與過渡現象〉,深化其理論,藉著十一個章節來探討這個哲學家和詩人向來關注的領域。
溫尼考特稱之為「中間領域」。他認為這領域是極度私密的,介於內在和外在現實之間,它的存在與運用,全看每個人最初的生活體驗而定。假如兒童可以使用這個領域來開啟他們跟這個世界的關係,起先透過過渡客體,後來透過獨樂樂的個人遊戲,以及眾樂樂的團體遊戲,一個豐富的文化體驗就會向他們展開,他們也就可以擁有真正的創造力。
1971年,他在完成《遊戲與現實》不久,即撒手人寰。目前本書已成為心理學和精神分析的經典名著。
我应该是在温尼科特身上了解到“婴儿并非一开始就是人类”这样的概念。这个概念对作为人类的成人来说,尤其困难,因为一般的观念要么就是把婴儿当成是可以几乎可以理喻的小小人类,要么婴儿只是缺乏正常功能的人类。但是在这里,“婴儿并不是人类”这句话意味着更多的东西。 首...
评分我应该是在温尼科特身上了解到“婴儿并非一开始就是人类”这样的概念。这个概念对作为人类的成人来说,尤其困难,因为一般的观念要么就是把婴儿当成是可以几乎可以理喻的小小人类,要么婴儿只是缺乏正常功能的人类。但是在这里,“婴儿并不是人类”这句话意味着更多的东西。 首...
评分 评分我只看了个开头,就感到多处文字难以理解。找到英文原文之后,我顿时要骂娘了。原来,译者在前言中讲到自己“英文和中文水平有限”并不是自谦。真的有限!他们就是底限! 在群里吐槽之后,有不知名的朋友提供了台版的译文。我立刻决定把这本垃圾丢掉,改看台版。 让我们看一小...
评分我只看了个开头,就感到多处文字难以理解。找到英文原文之后,我顿时要骂娘了。原来,译者在前言中讲到自己“英文和中文水平有限”并不是自谦。真的有限!他们就是底限! 在群里吐槽之后,有不知名的朋友提供了台版的译文。我立刻决定把这本垃圾丢掉,改看台版。 让我们看一小...
我得说,这本书的行文风格简直是文学与学术的奇特混搭,读起来像是在攀登一座陡峭的山峰,每一步都需要用力,但一旦到达新的高度,眼前的风景又会让你感到一切的艰辛都是值得的。它的语言并非追求华丽辞藻的堆砌,而是以一种近乎冷峻的精确性来构建逻辑链条。我特别喜欢作者在论证过程中展现出的那种近乎偏执的严谨性,他似乎不允许任何模糊不清的措辞存在。在讨论到“客体恒存性”的建立过程时,作者运用了一段长达半页的、没有中断的复杂句式,初读时确实让人感到头晕目眩,但当我逐字逐句地拆解开来后,我震惊于其内部结构的完美契合。这哪里是简单的叙事,分明是在进行一场精密的建筑工程。这本书要求读者拿出百分之百的智力投入,如果你试图带着碎片化的注意力去阅读,你很可能会迷失在错综复杂的论证迷宫中,找不到出口。对我而言,它更像是一本需要反复研读的工具书,每一次重读都会发现新的层次和新的连接点,那些初次阅读时遗漏的细微暗示,此刻清晰可见。
评分说实话,这本书的难度超出了我的预期,它更像是一本面向资深研究者的专业著作,而不是一本面向大众的普及读物。我原本期望能从中找到一些关于如何更好地与人交往的实用技巧,然而,它提供的是更深层次的、关于人与人之间关系本质的哲学拷问。书中大量的术语和理论模型,如果没有相关的背景知识储备,阅读体验会非常受挫。我感觉自己像是突然被扔进了一场我尚未完全掌握的专业研讨会中,周围的人都在用只有他们懂的语言交流着深刻的见解。尽管如此,偶尔还是会有那么一两个段落,像是穿透浓雾的一束光,突然照亮了我过去模糊的困惑。例如,作者对“分离焦虑”在成人关系中隐秘表现的分析,让我猛然明白了自己某段失败恋情背后的深层动力。但要将这些零星的“顿悟”串联起来,形成一个完整的理解体系,无疑是一个漫长而艰苦的过程,需要极强的自我学习和消化能力。
评分这本书给我带来的冲击更多是情绪层面的,而非纯粹的知识灌输。它仿佛是一面高倍放大镜,照出了我们内心深处那些不愿面对的矛盾和自相冲突的愿望。作者对“内在世界”的描摹,细腻到令人毛骨悚然,他似乎能毫不费力地进入到个体最隐秘的角落,将那些被压抑的情感和幻想原封不动地展示出来。读到关于“无意识的重复强迫”那一章时,我感到一阵强烈的熟悉感,仿佛作者正在描述我生命中某个无法逃脱的循环模式。这种感觉既令人恐惧,又有一种被理解的释放感。虽然全书的基调略显沉重和压抑,但这种坦诚的姿态,反而提供了一种奇特的抚慰——原来,我们都不是孤立地在与内心的幽暗搏斗。这本书迫使我停止向外寻找答案,而是必须回头审视自身的构建,尽管这个过程充满了痛苦和自我审判的意味。
评分我对这本书的结构和逻辑推进感到由衷的敬佩,这简直是一部宏伟的思维迷宫。作者展现出了一种惊人的驾驭能力,能够在极其庞杂的心理学分支中游刃有余地穿梭,并将它们编织进一个统一的理论框架中。它的论证方式,与其说是线性的,不如说是螺旋上升的,每一章似乎都在重复地探讨核心议题,但每一次的回归都带着更深一层的理解和更广阔的视野。我尤其欣赏作者如何巧妙地运用对比和反证来确立自己的观点,他从不急于下结论,而是先将所有对立的可能性都充分展示出来,让读者亲自体会到理论推导的必然性。这本书绝非用来消磨时间的闲书,它要求你投入时间,更要求你投入心力去“参与”这场思想的对话。读完后,我感觉自己的思维工具箱里多了一套全新的、极其精密的分析工具,看待世界的方式已经被彻底重塑,那些曾经模糊不清的社会现象和个体行为,如今似乎都有了可供追溯的深层结构。
评分这本厚重的书,拿到手里就有一种沉甸甸的质感,封面设计朴实无华,文字排列得一丝不苟,似乎预示着里面内容的严肃性。我花了好一番功夫才啃完第一部分,那些关于童年经验的叙述,尤其是对“游戏”这一概念的深入剖析,简直像一把手术刀,精准地切开了我们习以为常的认知。作者的笔触极其细腻,他不是简单地罗列现象,而是通过一系列看似琐碎的观察,搭建起一个庞大而精密的理论框架。尤其让我印象深刻的是他对“潜意识投射”在日常互动中的微妙体现的描绘,这让我不得不反思自己过去那些不经意间的行为模式。书中引用的案例非常具有说服力,它们并非来自教科书式的抽象研究,而是源自真实、鲜活的生活片段,这使得复杂的心理学概念变得触手可及。读到一半时,我甚至有些喘不过气来,因为作者揭示的真相往往是令人不安的,它迫使你直面那些被理性构建的表象之下的混沌与挣扎。我需要时不时地停下来,合上书本,在房间里踱步,消化那些关于存在本质的诘问。它不是一本读起来轻松愉悦的书,更像是一次思想上的高强度训练,需要极大的专注力和反思的勇气。
评分幻觉在主观与客观之间反复横躺 由衷感谢各位写书评的大佬
评分算是基本读完了吧...
评分算是基本读完了吧...
评分I love the author but I don't quite get this one
评分I love the author but I don't quite get this one
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有