《现代文学经典:症候式分析》主要内容:作者以独到的眼光,通过文本细读的方式,努力发现和说明文本的各种悖逆、含混、反常、疑难现象,即作品的症候,并以此切入文本的最深层含义,由作家创作的无意识动因,深入挖掘、分析艺术创造的生动内核,重新阐释作品深刻、复杂的意义。作者的症候分析批评理论提出后,被指为“文坛独步”。中国社科院文学研究所主编的《中国文学大辞典》在蓝棣之辞条里认为他“立论独特,研究方法新颖,颇引起学术界注意”(1992)。
作家的创作是一项复杂的精神劳动,诸多元素概而言之,大致由意识趋向与无意识趋向构成。前者是显在层面,不论作家本人的言说,还是读者的阅读感知,都易为我们理解或阐释;而后者,潜藏于文学作品的深层,不仅读者难以觉察,作家亦处于无意识状态,这就意味着,“作品中某些...
评分作家的创作是一项复杂的精神劳动,诸多元素概而言之,大致由意识趋向与无意识趋向构成。前者是显在层面,不论作家本人的言说,还是读者的阅读感知,都易为我们理解或阐释;而后者,潜藏于文学作品的深层,不仅读者难以觉察,作家亦处于无意识状态,这就意味着,“作品中某些...
评分作家的创作是一项复杂的精神劳动,诸多元素概而言之,大致由意识趋向与无意识趋向构成。前者是显在层面,不论作家本人的言说,还是读者的阅读感知,都易为我们理解或阐释;而后者,潜藏于文学作品的深层,不仅读者难以觉察,作家亦处于无意识状态,这就意味着,“作品中某些...
评分作家的创作是一项复杂的精神劳动,诸多元素概而言之,大致由意识趋向与无意识趋向构成。前者是显在层面,不论作家本人的言说,还是读者的阅读感知,都易为我们理解或阐释;而后者,潜藏于文学作品的深层,不仅读者难以觉察,作家亦处于无意识状态,这就意味着,“作品中某些...
评分作家的创作是一项复杂的精神劳动,诸多元素概而言之,大致由意识趋向与无意识趋向构成。前者是显在层面,不论作家本人的言说,还是读者的阅读感知,都易为我们理解或阐释;而后者,潜藏于文学作品的深层,不仅读者难以觉察,作家亦处于无意识状态,这就意味着,“作品中某些...
说实话,一开始翻开这本书,我有点被它的密度吓到。它不像那种轻松流畅的小说,更像是一部需要全神贯注才能跟上的学术著作,但一旦沉下心来,那种智力上的回报是巨大的。作者的语言风格极其讲究,大量的长句和复杂的从句构建出一种古典的、近乎巴洛克式的叙事腔调,每一个段落都仿佛经过了精心的打磨。这本书的魅力在于它对“过程”的迷恋,而不是仅仅停留在对事件的描述上。我们看到的不只是人物的行动,更是驱动他们行动的那些深层心理机制和文化烙印是如何层层堆叠起来的。我特别留意了作者是如何处理“沉默”这一元素的,有时候,人物之间最关键的对话,是通过他们之间那令人窒息的停顿和未说出口的话语来完成的。这需要读者极大的耐心和解读能力。对我而言,这是一次智力上的冒险,每一次重新阅读都会发现新的层次和微妙的暗示。它挑战了传统的线性叙事模式,迫使我们重新思考故事是如何被“讲述”的。那种对形式的极致追求,本身就是一种艺术宣言。
评分这本书给我的感觉是,它像是一面古老、布满铜锈的镜子,映照出的世界既熟悉又陌生。作者对细节的捕捉能力简直是超乎想象的,比如描写一场雨戏,他可以精确到雨滴落在不同材质表面时发出的音调差异,以及这种声音对角色情绪的微妙影响。这种近乎偏执的细节描绘,非但没有拖慢节奏,反而构建了一种令人信服的“真实感”。我发现自己会不由自主地停下来,反复品味某些句子,那些句子结构严谨,节奏感极强,读起来像是在聆听一首精心编排的复调音乐。而且,这本书在处理人际关系的复杂性上达到了一个新高度,那些表面上平静无波的关系,其水面之下涌动的暗流和误解,被描绘得惊心动魄。它展示了我们如何在爱、责任和自我认知之间进行永恒的拉锯战。这不是一本让你寻求慰藉的书,而是一本让你直面真实、并从中汲取力量的作品。
评分我必须承认,这本书的开篇是略显晦涩的,它并没有立刻给你一个清晰的抓手。它更像是一团不断在内部旋转、自我收缩的星云,你需要时间才能辨认出其中的恒星和轨道。这本书的优秀之处在于它的“广度”和“深度”达到了一个惊人的平衡。它不仅深入探讨了个体心灵的幽微之处,还巧妙地将这些个体经验放置在了宏大的历史背景之下进行审视。书中涉及到的历史典故和哲学思辨,处理得非常自然,不显得生硬地植入,而是作为人物世界观的有机组成部分。我最欣赏的是作者对“模糊性”的接受和赞美。它不提供简单的答案,而是将问题以最精美的形式呈现给你,让你自己去面对那些无法被彻底厘清的困境。读完合上书的那一刻,我没有感到满足,反而有一种被强烈地“唤醒”的感觉,好像我之前看待世界的方式,被这本书无形中修正了一个微小的角度。这才是真正伟大的文学作品所应具备的特质。
评分这本小说,初读时便被那种浸入骨髓的冷峻气息所吸引。作者的笔触细腻而精准,仿佛用手术刀解剖人性最隐秘的角落。故事的叙事结构非常精巧,时间线索在过去与现在之间来回穿梭,每一个闪回都像是为了揭示当下困境的一个关键碎片。人物的塑造尤其令人印象深刻,他们并非脸谱化的善恶符号,而是活生生地被时代洪流裹挟着的复杂个体。尤其是那个始终游离于主流之外的“局外人”,他的视角提供了观察整个社会病态的一副独特滤镜。阅读过程中,我常常感到一种强烈的代入感,仿佛自己也成了故事中那个无处遁逃的观察者。书中的象征主义运用达到了炉火纯青的地步,那些反复出现的意象,比如被雨水冲刷的街道、永不熄灭的霓虹灯,都承载了超越字面意义的沉重内涵。它不是那种读完会让人心情愉悦的作品,但它带来的那种智识上的冲击和对存在的深刻反思,却是久久难以散去的。我尤其欣赏作者在保持叙事张力的同时,对环境描写的毫不含糊,那种略带压抑感的氛围,几乎要透过纸页渗透出来,让人喘不过气。
评分坦白说,这本书的阅读体验是极具侵入性的。它不尊重读者的舒适区。作者有一种近乎残忍的诚实,他似乎对任何形式的矫饰都抱持着一种本能的排斥。我特别喜欢他处理时间流逝的方式,那种感觉不是线性的前进,而是像一团被搅动的颜料,过去、现在、未来在某个瞬间奇妙地重叠。书中对特定场景的氛围营造达到了极高的艺术水准,那种空气中弥漫着的、说不清道不明的紧张感,即便是在描述最日常的场景时,也依然存在。它迫使你重新评估你对“叙事完整性”的期待。有些情节的跳跃非常大,有些关键人物的背景介绍却异常稀疏,但这正是其高明之处,它暗示了生活本身的不完整和随机性。这本书的价值不在于它讲述了什么故事,而在于它如何让你在阅读的过程中,重新构建起自己对“故事”以及“存在”的理解框架。读完后,世界在你眼中似乎被重新打光了。
评分真难看
评分作者从文本出发,着重于作家及作品人物的内在的心理层面分析。发掘其中的无意识的被“遮蔽”部分,很有个性,眼光独到。在看分析柔石《二月》篇目时,其见解颇为大胆;对茅盾《子夜》的分析太过偏颇了。大部分篇目读下来酣畅淋漓,很过瘾。值得一看。
评分这个书太奇怪了,居然现在还有人做心理分析,而且还是掺杂阶级分析的心理分析……文本分析乍看都挺靠谱,但就我看过的几篇原典来说,立论全是扯淡。像什么“沈从文是中国本土自生的存在主义小说家”这种惊世骇俗的民哲言论,我冷静得都快要吓死了。他把柔石的《二月》分析成洛丽塔,这篇我没看过,等我看完如果不是这么一回事,我就回来改成两星。这还是吴岩老师应用的分析理论咧……
评分很有个性的文学研究著作,今天姜涛老师还专门在课上推荐了。蓝老师的文本分析将立足点选在分析作家心理内部的潜意识,这是很有眼光的。
评分豆瓣这题目……重点明明是症候式分析啊
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有