Anarchy, State and Utopia pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 政治哲学
- 政治学
- philosophy
- Robert_Nozick
- 哲学
- 诺齐克
- 政治
- Nozick
- 政治哲学
- 自由意志主义
- 无政府状态
- 乌托邦
- 政治理论
- 罗伯特·诺齐克
- 古典自由主义
- 权利理论
- 公共选择理论
- 伦理学
具体描述
Robert Nozick's Anarchy, State, and Utopia is a powerful, philosophical challenge to the most widely held political and social positions of our age ---- liberal, socialist and conservative. "Individuals have rights," Nozick writes in his opening sentence, "and there are things no person or group may do to them without violating their rights." The work that follows is a sophisticated and passionate defence of the rights of the individual as opposed to the state. The author argues that the state is justified only when it is severely limited to the narrow function of protection against force, theft and fraud and to the enforcement of contracts. Any more extensive activities by the state, he demonstrates, will inevitably violate individual rights. Among the many achievements of the work are an important new theory of distributive justice, a model of utopia, and an integration of ethics, legal philosophy and economic theory into a profound position in political philosophy which will be discussed for years to come.
作者简介
罗伯特·诺齐克（Robert Nozick，1938-2002） 二十世纪最广为人知、影响最大的哲学家之一，美国哈佛大学教授。因1974年出版第一本著作《无政府，国家和乌托邦》（Anarchy, state, and utopia）一举成名。该书获得美国国家图书奖，并被评为二战后最有影响力的一百本书之一。
另著有《哲学解释》（Philosophical Explanations，1981）、《被省察的人生：哲学沉思》（The Examined Life: Philosophical Meditations，1989）、《个人选择的规范理论》（The Normative Theory of Individual Choice，1990）、《理性的本质》（The Nature of Rationality，1993）、《苏格拉底的困惑》（Socratic Puzzles，1997）、《恒常：客观世界的基本结构》（Invariances: the Structure of Objective World，2001）等，涉及哲学、政治学、伦理学等多个领域。
目录信息
读后感
在《无政府、国家和乌托邦》里他提出这样的疑问： 因为动物比人低等 它们的心智相对比较低下 所以人们吃肉理所当然 但是 如果哪天来了外星人（既然它们能来地球，就说明比地球人聪明） 它们也会觉得人类的心智地下 痛苦不值得考虑 那么同样的道理 人也应当被吃掉 正所谓：地...
评分贴篇去年的读书笔记。顺便打个广告：诺齐克小组今天正式成立，点下面地址加入 http://www.douban.com/group/Nozick/ 最近在读诺齐克的《无政府、国家与乌托邦》。想谈谈我对诺齐克的资产“持有正义”的一些理解和看法。 作为自由至上主义的捍卫者，诺齐克在其妙趣横生的作品《...
评分【不幸乎，不公乎？】 罗尔斯的“无知之幕”可以还原为这样一个大家熟知的脑筋急转弯： 如果让两个人来分一块饼，这两人每人都不想吃亏，要怎么分才能让两个人都满意呢？ 答案是，让一个人来切，另一个人来挑。在这种情况下，切的人就会要求自己尽量平分这块饼，否则他只会...
评分看了20几页，个人感觉的的确确没有正义论说得在理，多数论证有点像强盗一样，我说对就对，而且有点小孩子逞口舌之快之感，反正读来颇感失望 发错地方，发到书评里来了。。
评分在20世纪70年代，西方政治哲学界出现了两颗冉冉巨星，一个是发表了《正义论》的罗尔斯，一个是本书的作者诺奇克。两个人均是在美国哈佛大学任教，罗尔斯于1971年发表了其巨作随后成为众人焦点并且出现了一大批政治哲学文献来回应罗尔斯的观点，其中最著名影响最大的就是于1974...
用户评价
这本书散发着一种冷静到近乎冷酷的理性光辉，它彻底拒绝了任何基于浪漫主义或历史宿命论的解释。阅读时，我清晰地感受到，作者是在用数学般的精确性来构造他的道德和政治地图。他对于“自愿交换”这一核心概念的坚持，渗透到了每一个章节，无论是经济分配、社会契约还是国际关系的处理，无不以此为圭臬。它成功地将政治哲学从形而上的思辨，拉回到对具体行为后果的计算上来。我个人认为，本书最耐人寻味的一点，在于它如何处理那些“非自愿”的例外情况——例如，环境污染的跨界影响，或者对弱势群体的保护。作者并没有回避这些难题，而是试图用最纯粹的、基于权利的逻辑去解构它们，这使得最终呈现出的“乌托邦”——如果真能称之为乌托邦的话——更像是一个基于极度审慎的、最小化冲突的“结构”，而非一个充满和谐的田园牧歌。这本书是献给所有不满足于现状，并愿意为自己的信念构建坚固逻辑基础的思想者的盛宴。
评分这部作品，乍一看书名就带着一股挑战权威的意味，让人不禁好奇作者到底想在这“无政府、国家与乌托邦”的经典哲学框架内搭建起一个怎样的新世界。然而，真正翻开书页，我所感受到的，是一种对既有政治哲学的精细解构，其严谨的逻辑链条和层层递进的论证，远超出了标题所暗示的激进色彩。作者似乎并不急于给出一个“完美”的蓝图，而是更专注于清理地基，他花费了大量的篇幅来审视个体权利的边界，以及任何形式的强制权力——无论是出自国家还是群体——如何一步步滑向压迫的深渊。我特别欣赏作者对“最小国家”概念的细致推敲，那种近乎偏执的对自由的捍卫，使得书中的每一项主张都必须接受最严苛的道德检验。阅读过程中，我时常需要停下来，重新咀嚼那些关于自然权利和契约论的经典段落，感觉自己仿佛置身于一场高强度的思想辩论，被作者引导着去质疑那些我们习以为常的社会结构。这不是一本轻松的读物，它要求读者付出思考的代价，但最终的回报是思想深度的拓展，让你对“公正的社会”这一概念有了全新的、更加警惕的理解。
评分坦白讲，这本书的阅读体验是充满挑战性的，它不像那些充满激情和口号的政治宣言，反而更像是一份严丝合缝的法学论证。作者的叙事风格非常克制，几乎所有的论点都通过一系列精心构造的思想实验来支撑，这些实验往往设计得非常巧妙，迫使读者直面自身信念体系中的那些不一致之处。我花了很长时间来消化他关于“产权的自然起源”那一部分，那不仅仅是对历史的描述，更是一种对当前所有权体系合理性的深刻质询。对于那些习惯于接受现有制度的读者来说，这本书可能会让人感到不安，因为它拆解的不仅仅是理论，更是我们日常生活中对“什么是公平”的直觉判断。它迫使你从最基础的道德公理出发，重新审视税收的性质、法律的强制力，乃至强制执行的合法性基础。这本书的价值不在于它提供了多少现成的答案，而在于它提供了多少值得深思的、直击灵魂的问题。
评分读完这本书，我感觉像是经历了一场思想上的“大扫除”。如果说市面上大多数政治哲学著作都在试图描绘一幅宏伟的未来图景，那么这位作者的笔触则显得异常务实和“反高潮”。他没有沉溺于描绘一个完美的、没有冲突的理想国，而是像一个精密的钟表匠，专注地打磨每一个齿轮——也就是构成社会的基本单位：个体及其权利。书中对于功利主义和社会正义理论的批判，简直是一场学术上的“外科手术”，精准、冷峻，直指要害。那种坚持将道德判断建立在非侵犯原则之上的立场，构建了一个极其坚固的理论堡垒，使得任何试图通过集体利益来牺牲个体自由的论调，都在这里寸步难行。我尤其被作者对各种“中间地带”的复杂情况的处理所折服，他没有简单地将世界二元化，而是深入探讨了在不同程度的政府干预下，社会福利、安全保障与个人自主权之间那些微妙的、充满张力的平衡点。这本书更像是一份“反腐败指南”，提醒着我们警惕任何权力膨胀的倾向。
评分这部著作的深度和广度令人敬畏，它像是一部百科全书式的论述，试图在一个单一的框架内，统一解释政治领域的根本难题。然而，最让我印象深刻的，并非那些宏大的理论建构，而是作者在处理看似微不足道，实则影响深远的社会现象时所展现出的洞察力。比如，关于私有安全机构和司法系统的设想，其复杂程度远远超过了许多现实中的国家机构。它展现了一种对“市场机制”在公共领域应用的近乎狂热的信仰，但这种信仰并非盲目的，而是建立在一系列对国家垄断的有效性、公平性的质疑之上的。阅读过程中，我不断地被引导去思考：如果一个服务——比如法律仲裁或安全维护——完全可以被市场化运作，那么我们为何还要付出高昂的代价去维持一个强制性的、包罗万象的官僚体系？这种彻底的颠覆性思维，让整本书充满了哲学上的颠覆魅力，即便你不完全同意其结论，其论证的严密性也足以让人肃然起敬。
评分靠激情取胜。很有力也很不堪一击。
评分But you have nothing to do with Lockean ground.... 不记得是哪天了 反正就是一个晚上 读到番茄汁和大海的隐喻时 感受到了一种从未有过的兴趣 对political theory的兴趣 感谢nozick吧 那时候的清晰感让人沉迷
评分meh
评分天才之作…初读时特慢，倒不是难懂，而是努力想凭一己之力为罗尔斯辩护却最终哑口无言。只能慢慢借他人的引导走出Nozick的场域了。
评分在某种程度上与Rawls的正义论针锋相对，同为20世纪最具影响的政治哲学著作。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有