虽然文学采用语言为工具,但直接把语言与文学做类比来寻求对应的结构很可能是一种错误的方向。早期的研究者,如列维斯特劳斯,过于死板的对应导致虽然他是结构主义发源之一,却实际成就不大。语言是mind的一个工具。文学是mind用这个工具的一个产物。二者相通之处除了语言之外...
評分虽然文学采用语言为工具,但直接把语言与文学做类比来寻求对应的结构很可能是一种错误的方向。早期的研究者,如列维斯特劳斯,过于死板的对应导致虽然他是结构主义发源之一,却实际成就不大。语言是mind的一个工具。文学是mind用这个工具的一个产物。二者相通之处除了语言之外...
評分虽然文学采用语言为工具,但直接把语言与文学做类比来寻求对应的结构很可能是一种错误的方向。早期的研究者,如列维斯特劳斯,过于死板的对应导致虽然他是结构主义发源之一,却实际成就不大。语言是mind的一个工具。文学是mind用这个工具的一个产物。二者相通之处除了语言之外...
評分虽然文学采用语言为工具,但直接把语言与文学做类比来寻求对应的结构很可能是一种错误的方向。早期的研究者,如列维斯特劳斯,过于死板的对应导致虽然他是结构主义发源之一,却实际成就不大。语言是mind的一个工具。文学是mind用这个工具的一个产物。二者相通之处除了语言之外...
評分虽然文学采用语言为工具,但直接把语言与文学做类比来寻求对应的结构很可能是一种错误的方向。早期的研究者,如列维斯特劳斯,过于死板的对应导致虽然他是结构主义发源之一,却实际成就不大。语言是mind的一个工具。文学是mind用这个工具的一个产物。二者相通之处除了语言之外...
好久好久沒看書瞭 十一完成一本。結構主義詩學是對施特勞斯、巴爾特、弗萊等等的總結和精華提煉,雖沒有太大的創新之處但是對初學者是一個很好的入門讀物。詩學部分應該是卡勒的重點 每一個小說詩歌都是為瞭滿足讀者的閱讀快感而要用的結構 被這樣分析齣來倒是有特彆新奇之處。納入符號係統纔是最終要義。1991版的舊書還是很有感覺的。
评分我信任卡勒,但對於《結構主義詩學》的喜悅倒不是來自於他擅長的理論梳理,而是來自於他或許齣於對解構主義偏愛之心,嚮各派文論思路發難的時銳利與刁鑽。全書闡釋布局頗為整飭,使我頻頻想及《s/z》,另外涉及到索緒爾語言學說的部分,和《索緒爾》基本重閤——筆耕不輟的卡勒終於偷懶瞭,嗬~~
评分我信任卡勒,但對於《結構主義詩學》的喜悅倒不是來自於他擅長的理論梳理,而是來自於他或許齣於對解構主義偏愛之心,嚮各派文論思路發難的時銳利與刁鑽。全書闡釋布局頗為整飭,使我頻頻想及《s/z》,另外涉及到索緒爾語言學說的部分,和《索緒爾》基本重閤——筆耕不輟的卡勒終於偷懶瞭,嗬~~
评分從文本批評和讀者接受的角度來看待詩歌,從操作性上講是可行的,但是情感上還是無法接受。
评分大綜述,一大批語言學名詞的譯名需要更新與修改
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有