具体描述
《论意义:符号学论文集(上下)》分四部分，包括了关于语言的思考、语义结构、结构与历史、叙述语法的成分、叙事的行动元机构、结构语言学与诗学等。《论意义:符号学论文集(上下)》由A.J.格雷马斯(Algirdas Julien Greimas)所著。
作者简介
结构语义学的倡导者－－Ａ·Ｊ·格雷马斯
格雷马斯在法国叙述符号学方面占有非常重要的地位。他的主要成就在叙事体的语义方面。他试图按照公认的语言范例来描述叙述的结构，这种范例一方面来自索绪尔关于“语言”和“言语”的理论，另一方面也来自于索绪尔和雅各布森的二元对立的基本指示作用的概念。其最重要的两部著作是：《结构语义学》（1966年）和《论意义》（1970年）等。
格雷马斯的成就主要体现在四个方面：
一．格雷马斯的《结构语义学》发展和完善了普罗普的“功能”说，并冲破了民间故事的范围，就小说人物及叙述句法等一系列问题进行了更具普遍意义的理论阐述。
二．格雷马斯从语言学理论出发，对符号学的研究对象加以更明确的定义，文学作品作为研究对象是用一种特定的自然语言讲述出来的故事，因此是一个意义的整体。也就是说，叙述文是由一个能指和一个所指组成的整体。他认为叙述符号学的主要任务是研究叙述内容（即所指）的结构。而叙述内容又分为两个部分：语义和语法。语法构成叙述内容的组合，语义则给组合中的各单位以特定的含义。另外，格雷马斯还强调层次在结构分析中的重要性。
三．格雷马斯的一个引人注目的成果是“行动素模式”。他把人物按其表现分为六个功能，即相辅相承的三组成分：主体／客体、送信者／受信者、助手／敌手。这一模式有助于对小说人物以及叙述结构进行分类。
四．格雷马斯发明了关于深层概念模式的“符号方阵”：四个方位分别代表结构发展的四个不同阶段，它们之间的主义关系可按照形式逻辑的对立、矛盾、包涵等关系来解释。
格雷马斯的理论可以看作是对普罗普最初构想的一种发展和改进，他的主要目的是通过情节结构模式的建立揭示出叙事体深层结构所显示的意义。与普罗普不同的是他把故事视为类似句子的语义结构，注重的是功能之间的关系而不是单个功能。
目录信息
读后感
慢慢把以前屯的书读完。格雷马斯对于立陶宛神话的研究很有意思。未来中国的立宪和文化基底，某种程度上也要考虑对于神话的研究。 p44 实体-》不可基本再造的。 p50 常识世界-》时空体系 看作空间中移动或不动物体所构成的常识世界。 p53 巴什拉认为在视觉图像背后存在着一个...
评分慢慢把以前屯的书读完。格雷马斯对于立陶宛神话的研究很有意思。未来中国的立宪和文化基底，某种程度上也要考虑对于神话的研究。 p44 实体-》不可基本再造的。 p50 常识世界-》时空体系 看作空间中移动或不动物体所构成的常识世界。 p53 巴什拉认为在视觉图像背后存在着一个...
评分慢慢把以前屯的书读完。格雷马斯对于立陶宛神话的研究很有意思。未来中国的立宪和文化基底，某种程度上也要考虑对于神话的研究。 p44 实体-》不可基本再造的。 p50 常识世界-》时空体系 看作空间中移动或不动物体所构成的常识世界。 p53 巴什拉认为在视觉图像背后存在着一个...
评分慢慢把以前屯的书读完。格雷马斯对于立陶宛神话的研究很有意思。未来中国的立宪和文化基底，某种程度上也要考虑对于神话的研究。 p44 实体-》不可基本再造的。 p50 常识世界-》时空体系 看作空间中移动或不动物体所构成的常识世界。 p53 巴什拉认为在视觉图像背后存在着一个...
评分慢慢把以前屯的书读完。格雷马斯对于立陶宛神话的研究很有意思。未来中国的立宪和文化基底，某种程度上也要考虑对于神话的研究。 p44 实体-》不可基本再造的。 p50 常识世界-》时空体系 看作空间中移动或不动物体所构成的常识世界。 p53 巴什拉认为在视觉图像背后存在着一个...
用户评价
我是一个对语言精确性要求极高的读者，而这本书在用词的选择上，达到了近乎苛刻的地步。作者仿佛对每一个词汇的词源、语境和潜在的哲学含义都有着深刻的体悟，并将其巧妙地融入到论述之中。阅读时，我常常会因为某个措辞的精准而感到一阵电流般的愉悦。此外，本书的结构组织方式，也值得称赞。它不像传统意义上的线性叙事，更像是一个多维度的立体结构，不同的主题像星辰一样，在各自的轨道上运行，但又通过某种看不见的引力相互关联。你需要时不时地回头看前文，才能完全理解当前段落的意义，这种需要读者积极参与构建意义场域的阅读方式，极大地提升了作品的耐读性，也让每一次重读都能发现新的层次。
评分这本书的文字风格，老实说，初看之下略显晦涩，需要读者投入极大的耐心去啃食那些层层叠叠的比喻和迂回的句式。它不像那种直抒胸臆、鼓噪人心的作品，反倒更像是一部私人化的哲学笔记，充满了自我对话和对既有范式的不断质疑。我特别欣赏作者在处理那些宏大议题时所展现出的那种克制与审慎。他从不轻易下定论，而是搭建起一个又一个思想的脚手架，邀请读者亲自爬上去，从不同的高度审视问题。这种“邀请式”的写作手法，极大地激发了我的主动思考。在阅读过程中，我经常需要停下来，合上书本，在脑海中梳理刚刚读到的那些概念的相互关系，就像在解决一个复杂的逻辑谜题。对于习惯了快速消费信息的现代读者来说，这无疑是一个挑战，但坚持下去，那种思维被拉伸、被重塑的快感，是其他许多作品无法比拟的。
评分上下两册的篇幅，并未让人产生拖沓之感，反而觉得恰如其分，仿佛作者必须用这么大的篇幅才能将他所要触及的那个复杂场域完整勾勒出来。尤其是后半册，叙事似乎从纯粹的理论探讨转向了对具体案例的深入剖析，这种从抽象到具象的过渡处理得非常自然，没有生硬的断裂感。作者对材料的掌握令人叹服，信手拈来皆是旁征博引，从古典文献到现代科学的最新发现，都在他的笔下找到了交汇点。更让我感到惊喜的是，他在看似冰冷的逻辑推演背后，似乎隐藏着一股澎湃的情感暗流，那是一种对真理近乎虔诚的追求，以及在面对认知局限时的那种深深的谦卑。这种人文关怀与理性精神的完美平衡，使得这部作品超越了单纯的学术著作的范畴，有了一种近乎史诗般的厚重感。
评分这本书的开篇读起来就像一幅徐徐展开的古老地图，色彩斑驳却蕴含着深邃的纹理。作者似乎并不急于抛出他的核心论点，而是花了大量的笔墨去描摹一个时代的精神侧影。那种沉浸在特定历史语境下的那种纠结与探索，让人仿佛能嗅到空气中弥漫的尘土和旧纸张的味道。行文的节奏把握得极妙，时而如涓涓细流般细腻，将人物的内心活动剖析得丝丝入扣，时而又像疾风骤雨般，猛烈地冲击着读者既有的认知框架。尤其值得称道的是，作者在构建叙事结构时所展现出的那种近乎建筑学般的严谨性，每一个章节的设置，每一个线索的埋藏与回收，都像是经过精密计算的，使得整体的阅读体验浑然一体，没有任何赘余或脱节之感。读完第一部分，我感到一种强烈的智识上的满足，仿佛刚刚经历了一场漫长而又酣畅淋漓的思想漫步，对世界的基础构建有了更为立体的感知。
评分这本书给我的整体印象是，它提供了一种全新的“观看”世界的方式。作者并未直接告诉我们“是什么”，而是通过层层剥离表象，展示了“如何”去看待那些我们习以为常的事物。它像是一把精巧的钥匙，虽然不是万能的，但能开启那些长期以来紧闭的思维之门。在阅读过程中，我感觉自己仿佛接受了一次长期的思维训练，不再满足于接受现成的结论，而是开始追问结论是如何被构建出来的。这种对过程的强调，是其最宝贵的财富。书中的一些章节，尤其是在探讨方法论的部分，语言显得异常凝练，信息密度极高，读起来需要放慢速度，细细咀嚼。这绝对不是一本可以被随意翻阅的书，它要求读者付出时间、专注力和思想上的努力，但回报是，它提供的思考工具和视角，将深刻影响你未来看待一切复杂现象的方式。
评分目前为止最让我不敢轻易写书评的著作
评分挑了一些读。再次证明了语言学符号学与我无缘……
评分其实我没怎么看懂……
评分看不懂的都给五颗星~
评分抱抱，我的格雷马斯！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有