《剧作法》无论从哪方面来说都是一本新问世之作。其中没有哪一个比较大的片断曾经发表过,尽管书中偶然在这儿或那儿曾经插进了:但愿插得还不算生硬,某些我往年发表过的文章中的零星段落和辞句。在举例时,我力求尽可能选用已出版的剧本,以便学者可以自行查阅和对照我提出的论点。我所以在那么许多例子中都引用莎士比亚和易卜生,原因之一就在于他们是一般人最容易接触到的剧作家。
威廉·阿契尔(1856-一1924年),英国近代戏剧理论家。他在英国戏剧史上的主要贡献是首次把易卜生的剧作翻译介绍到英国,并且与萧伯纳等人一起,反驳并战胜了当时英国保守势力对易卜生的攻击,终于使英国剧坛接受了易卜生的影响,排除了那种以摹仿和上演内容肤浅、纯粹以形式取胜的法国“佳构剧”为时髦的风尚,从而促进了19世纪末英国现实主义“新戏剧”的出现。
阿契尔的著作主要是在戏剧理论和戏剧创作方法的探讨方面。他的作品有:《当代英国戏剧家》(1882年),《旧戏剧与新戏剧》(1923年),《亨利·欧文》(1883年),《剧作法》(1912年)等。
虽然是戏剧编剧理论著作且成书在30年代,但依然是妥妥的必读经典,所以以下无论我怎么想哪说哪,首先都建立在对作者的敬意之上。 众所周知(才怪哈哈),正是由阿契尔在本书中最早提出戏剧的实质是“激辩”的概念,一反冲突是生活中最具有戏剧性的成分之一的传统观念(阿契尔认...
评分虽然是戏剧编剧理论著作且成书在30年代,但依然是妥妥的必读经典,所以以下无论我怎么想哪说哪,首先都建立在对作者的敬意之上。 众所周知(才怪哈哈),正是由阿契尔在本书中最早提出戏剧的实质是“激辩”的概念,一反冲突是生活中最具有戏剧性的成分之一的传统观念(阿契尔认...
评分虽然是戏剧编剧理论著作且成书在30年代,但依然是妥妥的必读经典,所以以下无论我怎么想哪说哪,首先都建立在对作者的敬意之上。 众所周知(才怪哈哈),正是由阿契尔在本书中最早提出戏剧的实质是“激辩”的概念,一反冲突是生活中最具有戏剧性的成分之一的传统观念(阿契尔认...
评分虽然是戏剧编剧理论著作且成书在30年代,但依然是妥妥的必读经典,所以以下无论我怎么想哪说哪,首先都建立在对作者的敬意之上。 众所周知(才怪哈哈),正是由阿契尔在本书中最早提出戏剧的实质是“激辩”的概念,一反冲突是生活中最具有戏剧性的成分之一的传统观念(阿契尔认...
评分虽然是戏剧编剧理论著作且成书在30年代,但依然是妥妥的必读经典,所以以下无论我怎么想哪说哪,首先都建立在对作者的敬意之上。 众所周知(才怪哈哈),正是由阿契尔在本书中最早提出戏剧的实质是“激辩”的概念,一反冲突是生活中最具有戏剧性的成分之一的传统观念(阿契尔认...
这本书的文字密度堪比岩石,但其价值也像宝石一样,需要时间去打磨才能显现光芒。我最欣赏的一点是作者对“限制”的重新定义,他没有将限制视为创作的枷锁,反而将其视为激发创意的温床,这一点极具启发性。全书的基调是极其严肃和审慎的,作者对任何一个术语的提出都显得非常谨慎,仿佛生怕引入任何一个不精确的表达会污染其核心思想。我个人对其中关于“空白”和“留白”的讨论特别感兴趣,它完全颠覆了我过去对“填充”的执念,让我开始思考那些没有被明确表达出来的部分,其潜在的力量是何等巨大。这种阅读体验,与其说是学习知识,不如说是一场思维上的“极限拉伸”。我感觉自己的语言组织能力和逻辑梳理能力在这本书的熏陶下得到了显著的提升,仿佛打通了某些过去堵塞的认知节点。它不是一本用来翻阅的工具书,而更像是一个思想的引路人,引导你走向更深远的思考。
评分这本厚重的书,老实说,初次捧起时有点被其密度吓到,感觉像面对一块需要耐心雕琢的璞玉。它不同于市面上那些迎合大众口味的“快消”读物,它更像是作者多年心血的沉淀,每一句话都像是经过反复锤炼才落笔的。我发现作者在论述中非常擅长运用类比,但这些类比都不是随意的比喻,而是基于对底层原理的深刻洞察,比如他将某种创作技法比作水流的湍急与回旋,读来既形象又精准。更让我感到惊艳的是,作者似乎总能站在一个极高的维度俯瞰整个创作生态,既谈论微观的技术细节,又探讨宏观的文化影响,两者的结合得天衣而无缝,没有那种生硬的割裂感。阅读过程中,我常常会忘记时间,沉浸在作者构建的那个逻辑自洽的世界里,感觉自己像是拿到了一份秘密的“操作手册”,能够窥见那些隐藏在光鲜亮丽的最终成品背后的骨架结构。尽管有时会感到智力上的吃力,但那种被专业深度所折服的感觉,是无以复伦的。
评分这本书给我的触动是近乎于颠覆性的,我一直以为我对“叙事”这件事已经有了相当的理解,毕竟也看过不少经典理论和大量作品,但这本书提供的视角简直是横向拉开了一张全新的地图。它的论述方式极其注重“过程”而非“结果”,很多章节都在反复强调“生成”的那个瞬间,那个从无到有、从混沌到清晰的临界点。我尤其欣赏作者在探讨“张力”时的那种细致入微的解剖刀法,他没有停留在简单的对立面分析,而是深入到了张力如何在最小的单位内自我繁殖和转化。每读完一个小节,我都需要停下来,在脑子里反复播放刚才读到的概念,试图用我自己的经验去套用和印证。这种阅读体验是相当“硬核”的,它要求你不仅仅是一个接受信息的读者,更是一个同步思考的合作者。说实话,读完第一部分后,我甚至跑去重温了一些我过去认为“平庸”的作品,想看看是不是我错过了它们内部隐藏的那些精妙运作的机关,这种反刍的过程,让我对“好”与“不好”的评判标准都发生了微妙的位移。
评分拿到这本书的时候,我就感觉到它蕴含着一股不同寻常的内力,没有华丽的辞藻堆砌,但字里行间都渗透着一种经过时间沉淀的厚重感。作者的写作风格非常讲究“节奏感”,有些章节的句子极长,如同慢板的交响乐,层层推进,将一个复杂的概念细细剖开;而另一些地方,则突然转为短促有力的断句,像鼓点一样敲击读者的神经,强迫你停下来反思。我发现自己常常会因为被某个精妙的论证结构所吸引,而不得不回溯前面的内容,重新梳理一遍脉络,这种自我校准的过程是阅读中最有价值的部分。全书贯穿了一种对“真实性”近乎偏执的追求,作者不厌其烦地试图剥离一切表象,直达事物运作的底层代码。对我而言,这本书更像是一次高强度的智力健身,它不会直接告诉你答案,而是提供了一整套精密的分析工具,教会你如何自己去拆解和重构你所面对的一切复杂现象。读完后,我对世界运作的观察角度,无疑变得更加细致和多元了。
评分这本书,说实话,拿到手的时候我挺犹豫的,封面设计得挺朴实,没有那种花里胡哨的吸引力,但内页的排版和字体选得恰到好处,给人一种沉静下来的感觉,很适合那种需要静心阅读的题材。我个人一直对那种深入剖析事物本质的作品抱有期待,而这本书的篇幅和结构,给我的第一印象就是扎实。作者的语言风格非常克制,不卖弄辞藻,而是用一种近乎冷静的笔触去描绘他想要表达的核心概念。我花了好几天时间才真正进入状态,因为它不是那种读起来轻松愉快的消遣读物,它要求读者全神贯注,去理解那些看似寻常却被作者赋予了新意境的描述。特别是开篇关于“结构”与“流动”的论述,虽然抽象,但逻辑链条环环相扣,让人不得不佩服作者对整体框架的把控能力。读到后面,我甚至开始反思自己过去阅读和理解其他文本时的那种惯性思维,感觉像被轻轻地推入了一个全新的认知领域,虽然过程有些费力,但收获是实实在在的知识增量,而非空洞的感叹。
评分为了考博|ω・`)
评分戏剧的窗户向我敞开
评分老派的通俗戏剧理论
评分阿契爾好傲嬌
评分很“老”的一本书,很基础,有些知识在文学发展到今天看来有点过时。不过适合我这种还没找到门的人看。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有