具体描述
作者简介
目录信息
读后感
虽然文学采用语言为工具，但直接把语言与文学做类比来寻求对应的结构很可能是一种错误的方向。早期的研究者，如列维斯特劳斯，过于死板的对应导致虽然他是结构主义发源之一，却实际成就不大。语言是mind的一个工具。文学是mind用这个工具的一个产物。二者相通之处除了语言之外...
评分虽然文学采用语言为工具，但直接把语言与文学做类比来寻求对应的结构很可能是一种错误的方向。早期的研究者，如列维斯特劳斯，过于死板的对应导致虽然他是结构主义发源之一，却实际成就不大。语言是mind的一个工具。文学是mind用这个工具的一个产物。二者相通之处除了语言之外...
评分虽然文学采用语言为工具，但直接把语言与文学做类比来寻求对应的结构很可能是一种错误的方向。早期的研究者，如列维斯特劳斯，过于死板的对应导致虽然他是结构主义发源之一，却实际成就不大。语言是mind的一个工具。文学是mind用这个工具的一个产物。二者相通之处除了语言之外...
评分虽然文学采用语言为工具，但直接把语言与文学做类比来寻求对应的结构很可能是一种错误的方向。早期的研究者，如列维斯特劳斯，过于死板的对应导致虽然他是结构主义发源之一，却实际成就不大。语言是mind的一个工具。文学是mind用这个工具的一个产物。二者相通之处除了语言之外...
评分虽然文学采用语言为工具，但直接把语言与文学做类比来寻求对应的结构很可能是一种错误的方向。早期的研究者，如列维斯特劳斯，过于死板的对应导致虽然他是结构主义发源之一，却实际成就不大。语言是mind的一个工具。文学是mind用这个工具的一个产物。二者相通之处除了语言之外...
用户评价
卡勒的结构主义诗学主张，批评的注意力不应该着眼于具体文本（新批评），也不应该停留在文学传统体系（弗莱），而必须着眼于读者的“文学能力”、“阅读行为”（阐释的过程），以及读者用以理解和阐释文本的一整套约定俗成的形式。卡勒的“文学能力”，是与索绪尔康德以来的先验认识能力传统一脉相承。
评分因盛宁而看这本书，受益
评分去年暑假 补标
评分总结的异常清晰。 然而还是读到一半弃了，最近读不进中文翻译书，虽然这本翻译的很好。
评分卡勒的结构主义诗学主张，批评的注意力不应该着眼于具体文本（新批评），也不应该停留在文学传统体系（弗莱），而必须着眼于读者的“文学能力”、“阅读行为”（阐释的过程），以及读者用以理解和阐释文本的一整套约定俗成的形式。卡勒的“文学能力”，是与索绪尔康德以来的先验认识能力传统一脉相承。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有