具体描述
《自由主义者与社群主义者》主要是对政治理论中的有关自由主义的一系列争论加以介绍，这些争论集中在有关自由主义的社群主义批评的标签之下，介绍了当代自由主义理论的典范表述，分别用大量的篇幅表述了罗尔斯政治自由主义的核心论点，并陈述了桑德尔、麦金·太尔、泰勒、瓦尔则四位最具代表性的政治理论家对自由主义的批评意见。
作者简介
目录信息
序言
鸣谢
缩略语
导论：罗尔斯的原初状态
作为公平的正义的基础
议程：由原初状态设定的主张
人的观念
利己个人主义
普遍主义
主观主义还是客观主义
反至善主义与中立
第一编 社群主义批评
第一编 导论
第一章 桑德尔：自由主义的局限
· · · · · · (收起)
读后感
时常看到人们臧否时政，批评非民主制度的无情和残酷。其中，尤以民主制度下的自由主义理论者为甚，看完这本书一个反复萦绕的问题又再次浮现眼前，那就是：假如自由制度只是一种道德偏见，而且是信奉自由的精英阶层的道德偏见，那么是否能证明非民主制度的合理性？ 对这样的问...
评分此书的精华是“导论：罗尔斯的原初状态”，对Rawls《正义论》的契约论解读极精炼，并由此勾勒出很好的概念框架，随后部分依此框架对Sandel, MacIntyre、Charles和Walzer等的解读则只是简略的。 公平正义的核心是两个孪生观念：原初状态和无知之幕。无知之幕涉及两个部件：1...
评分时常看到人们臧否时政，批评非民主制度的无情和残酷。其中，尤以民主制度下的自由主义理论者为甚，看完这本书一个反复萦绕的问题又再次浮现眼前，那就是：假如自由制度只是一种道德偏见，而且是信奉自由的精英阶层的道德偏见，那么是否能证明非民主制度的合理性？ 对这样的问...
评分1，此书最大的贡献是把六个代表人物凑一块了，但是由于为了对应“人的观念”、“利己主义”、“主观/客观”、“普遍主义”、“至善主义”的五大论题，对每个人物的评述有点被阻塞了。换言之，不是从每个思想家自己的逻辑体系来介绍，而是用这样的框架来切割。当然，如果对这些...
评分1，此书最大的贡献是把六个代表人物凑一块了，但是由于为了对应“人的观念”、“利己主义”、“主观/客观”、“普遍主义”、“至善主义”的五大论题，对每个人物的评述有点被阻塞了。换言之，不是从每个思想家自己的逻辑体系来介绍，而是用这样的框架来切割。当然，如果对这些...
用户评价
假如自由制度只是一种道德偏见，而且是精英阶层的道德偏见，那么是否能证明非民主制度的合理性？
评分求好翻译版本
评分恐怕是翻译的关系，完全没看明白。
评分徐友渔《应对劣质译著亮红灯》一文批评此书的翻译质量。。选题是我想了解的。。
评分恐怕是翻译的关系，完全没看明白。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有