具体描述
全书共六章：研究的发展历程、研究的资金与机构、研究的学派及代表人物与发展趋势、研究的理论与模式、研究中国近现代史著作略评等。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，在阅读《美国的中国近现代史研究》这本书之前，我对美国学界在中国近现代史研究领域了解甚少。这本书如同一扇窗户，让我得以窥见美国学者如何以他们独特的视角、方法和理论来审视中国的过去。作者的梳理非常清晰，从早期对中国革命的关注，到后来对中国社会经济转型、文化变迁的深入探讨，美国学界的研究主题和方法都在不断演进。令我印象深刻的是，书中对“中国近代化”这一概念的讨论。不同的美国学者对中国如何实现近代化的路径、模式以及其内在逻辑提出了各种各样但又充满启发性的解释。有的强调制度的因素，有的关注文化的韧性，还有的则从全球历史的比较视野来审视中国。作者并没有简单地采纳某一种观点，而是呈现了不同学派之间的学术争鸣，让读者能够更全面地理解这个复杂而多义的概念。此外，书中对一些重要历史事件，如五四运动、抗日战争、国共内战等，美国学界的研究成果也进行了详尽的介绍，这为我提供了一个新的参照系来审视我们对这些历史事件的理解。这本书的价值在于它不仅拓宽了我的学术视野，更重要的是，它教会我如何以一种开放、批判的态度来对待历史研究，认识到研究的视角和方法对我们理解历史的重要性。
评分在我看来，这本书的价值在于它提供了一个极其宝贵的“他者视角”来审视我们自己的历史。作者以宏观的视角，梳理了美国学界在中国近现代史研究领域所走过的道路，勾勒出了一幅清晰的学术图景。从早期西方中心论的视角，到后来对中国主体性的关注，再到对中国社会内部复杂性、多样性的深入挖掘，这本书生动地展现了美国学者对中国的认识是如何一步步深化和变化的。我尤其欣赏作者对不同学派之间学术辩论的深入呈现，例如关于中国革命性质的争论，关于国民党和共产党的历史作用的评价，以及关于中国现代化模式的探讨，这些争论不仅反映了不同学者学术立场的差异，也折射出美国社会思潮的变迁。作者的分析非常客观，既肯定了美国学者在中国近现代史研究中做出的重要贡献，也指出了其中存在的局限性和偏见。例如，在谈到对中国传统文化的评价时，一些早期学者倾向于将其视为阻碍中国现代化的因素，而后来则有更多学者强调其在中国社会变迁中的积极作用。这本书让我认识到，历史研究从来不是单一维度的，而是多元视角、多方对话的结果。它也提醒我，在进行历史研究时，保持批判性思维和开放的心态至关重要。对于任何希望更深入、更全面地理解中国近现代史的读者来说，这本书都是一个极佳的选择，它能够帮助我们超越狭隘的民族中心主义，以更广阔的视野来审视历史。
评分这本书给我最大的启发是，对于任何一个历史时期、任何一个国家的研究，都必然受到研究者自身所处时代、文化背景以及学术思潮的影响。作者通过对美国学者在中国近现代史研究的系统梳理，生动地展现了这一点。从早期的“东方主义”视角，到后来对中国内部社会、经济、文化复杂性的深入探究，再到新近对中国全球性角色的关注，美国学界的中国研究呈现出一种不断演进和深化的过程。我特别注意到书中关于“中国道路”的研究。不同的美国学者对中国在现代化进程中所选择的道路提出了各种各样的解读和评价，有的强调其独特性和原创性，有的则将其置于全球化和比较历史的框架下进行分析。作者对这些不同解读的呈现，不仅让我们了解了美国学术界的观点，也促使我们反思我们自身对“中国道路”的理解。此外，书中对一些关键概念的梳理，如“革命”、“现代化”、“民族主义”等，也极具价值。作者指出，这些概念在美国学术界有着不同的定义和应用方式，这使得我们在阅读相关研究时，需要特别注意其背后的语境。总的来说，这本书提供了一个非常重要的“方法论”层面的启示，它不仅关于中国近现代史的研究内容，更关于研究的方法、视角和立场。对于任何希望进行严谨学术研究的学者，或者希望深入理解学术研究背后逻辑的读者来说，这本书都值得反复品读。
评分《美国的中国近现代史研究》这本书，以一种旁观者的视角，审视了美国学界在中国近现代史研究领域所做出的贡献和努力。作者的梳理非常系统，几乎覆盖了美国学者对中国近现代史研究的各个重要时期、主要议题和代表性成果。我尤其欣赏书中对不同研究流派和理论视角的介绍。例如，在分析中国近现代的社会结构时，有的学者侧重于阶级分析，有的则强调精英与大众的关系，还有的则从社会网络和文化传承的角度进行解读。作者对这些不同视角的呈现，使得读者能够认识到，历史研究从来都不是单一的，而是多元的、多层次的。书中对一些核心历史概念的探讨也极具启发性。比如“革命”这个概念，在美国学界就有多种不同的理解和解读，有的侧重于暴力革命，有的侧重于社会变革，有的则强调思想的解放。作者的梳理，让我们能够更清晰地认识到这些概念的复杂性和语境依赖性。此外，书中对一些重要历史人物的研究也很有深度。例如，美国学者如何评价中国近现代史上的关键人物，以及这些评价如何受到时代背景和研究者自身立场的影响。总而言之，这本书不仅仅是一部关于中国近现代史研究的学术史，更是一次关于如何进行历史研究的生动教学，它鼓励读者以一种更批判、更开放的思维去审视历史。
评分这本书是一本极其珍贵的学术参考书，它为我提供了一个了解美国学界如何研究中国近现代史的绝佳平台。作者以其严谨的学术态度和广博的知识储备，将美国学者在中国近现代史研究领域的开创性工作、重要转折点以及主流学术趋势进行了全面而深入的梳理。我尤其印象深刻的是，书中对“中国现代化”研究的细致分析。不同的美国学者从经济、政治、文化、社会等多个维度，对中国如何实现现代化进行了深入的探讨，提出了各种各样但又充满启发的观点。有的学者强调制度创新在现代化进程中的作用，有的则注重文化传统对现代化道路的影响，还有的从全球化和比较视野来审视中国。作者的呈现非常客观，既肯定了美国学者在中国近现代史研究中取得的成就，也指出了其中可能存在的局限性和偏见，这使得这本书显得尤为宝贵。此外，书中对一些重大历史事件的研究也很有启发性，例如，美国学界如何看待和解读中国的革命，如何评价国民党和共产党的历史作用，以及如何理解中国社会在不同时期的变迁。这本书不仅拓展了我的学术视野，更重要的是，它教会我如何以一种批判性的眼光来阅读和理解学术著作，认识到研究的视角和方法对我们理解历史的重要性。
评分《美国的中国近现代史研究》这本书，以一种高度概括又细致入微的方式，勾勒出了美国学界在中国近现代史研究领域的发展脉络和主要成就。作者的梳理非常系统，几乎囊括了美国学者对中国近现代史研究的各个重要时期、关键议题和代表性学者。我特别欣赏书中对不同学术流派的介绍和分析，例如，在研究中国近现代的民族主义时，有的学者强调其反帝的性质，有的则关注其对国内政治的影响，还有的则从文化认同的角度进行解读。作者的呈现非常全面，让读者能够清晰地看到不同观点的碰撞和交融。此外，书中对一些重要历史事件的研究也很有启发性。例如，美国学界如何评价中国共产党领导的革命，如何看待国民党在大陆时期的统治，以及如何理解改革开放对中国社会的影响。作者的分析非常客观，避免了简单的褒贬，而是深入到历史事件的复杂性和多义性之中。这本书的价值在于它不仅仅是一部关于中国近现代史研究的学术史，更是一次关于如何进行历史研究的生动示范，它鼓励读者以一种更开放、更批判的思维去审视历史，认识到研究的视角和方法对我们理解历史的重要性。
评分《美国的中国近现代史研究》这本书，与其说是一本历史书，不如说是一本关于“如何看待历史”的书。作者深入剖析了美国学界在中国近现代史研究领域的发展历程，从早期以西方为中心的观察，到后来对中国社会内部复杂性的深入挖掘，再到新近对中国在全球化时代角色的关注，美国学者对中国的认识经历了漫长而曲折的演变。我特别欣赏作者对不同研究范式和理论框架的梳理，例如，在讨论中国近现代的社会经济变迁时，作者介绍了新制度经济学、文化研究、后殖民理论等不同的分析工具，以及它们如何被应用于中国历史的研究。这让我意识到，理解一个历史时期，不仅要看历史事件本身，更要理解研究者所使用的“分析工具”。书中对于一些关键历史人物的研究也很有启发。例如，关于孙中山、蒋介石、毛泽东等历史人物，美国学者是如何进行评价和解读的，以及这些评价是如何受到当时美国国内政治、社会思潮的影响。作者的呈现非常客观，避免了简单的脸谱化，而是深入到人物的复杂性和历史的多义性之中。总而言之，这本书让我对学术研究的本质有了更深的认识，它不仅仅是史实的堆砌，更是观点的碰撞、理论的辩驳和视角的交融。对于任何希望深入理解中国近现代史，并从中学习如何进行严谨学术研究的读者来说，这本书都具有非凡的价值。
评分这是一部非常令人振奋的学术著作，作者对美国学术界在中国近现代史研究领域的发展脉络、主要流派、代表性学者及其学术贡献进行了深入细致的梳理和分析。从早期关注中国革命的起源和演变，到后来对国民党统治时期经济、社会、政治的研究，再到改革开放后中国研究的多元化和本土化趋势，作者都进行了鞭辟入里的论述。尤其令人印象深刻的是，作者不仅关注了西方汉学界的主流声音，还敏锐地捕捉到了那些边缘化的、非主流的视角和理论，并将它们巧妙地融入到整体的叙事之中。例如，在讨论“中国革命的道路”这一议题时，作者详细阐述了不同学派如何解读毛泽东思想的形成和发展，以及其对中国革命进程的影响。有的学者强调其思想的马克思主义根源，有的则认为其更多地受到了中国传统哲学和政治文化的影响。作者并未简单地采信某一种观点，而是呈现了各种观点的交锋与碰撞，使得读者能够更全面地理解这个复杂而重要的历史进程。此外，作者还对一些重要的研究方法进行了评述，比如叙事学、后殖民主义理论在历史研究中的应用，以及定量分析与定性分析的结合等。这种对学术研究方法的关注，对于我们理解和评价不同学者的研究成果具有重要的指导意义。整本书的论述逻辑严谨，材料丰富，观点鲜明，不仅对历史研究者有极大的启发，对于任何对中国近现代史感兴趣的普通读者来说，也是一本不可多得的入门读物。它为我们打开了一扇了解美国学者如何认识和解读中国的窗口，同时也促使我们反思自身对这段历史的理解。
评分《美国的中国近现代史研究》这本书给我带来了全新的视角来审视中国近现代史。它并非直接讲述中国近现代史本身，而是聚焦于“美国学者如何研究中国近现代史”这一主题，这种“元研究”的视角非常有价值。我此前对中国近现代史的了解主要来自国内的学术著作和通俗读物，对西方学界的研究成果了解不多，这本书恰好填补了这一空白。作者的梳理非常系统，从早期对中国社会结构的分析，到中期对民族主义兴起的研究，再到后期对中国现代化进程的探讨，几乎覆盖了美国学者对中国近现代史研究的各个重要阶段和主要议题。令我印象深刻的是，作者在分析不同研究流派时，并没有流于表面，而是深入剖析了这些流派背后的思想渊源、理论框架和研究方法。例如，在讨论“中国近代化”的研究时，作者介绍了“传统—现代”二元对立的视角，以及后来受到挑战和修正的观点，还有一些学者将中国近现代史的进程视为一种“内生的变迁”而非简单的“西化”过程。这种对学术争论的细致呈现，使得读者能够清晰地看到学术研究的动态性和复杂性。书中的案例分析也非常精彩，通过对具体学者及其著作的解读，生动地展现了美国学界在不同时期对中国重大历史事件的解读和评价。总而言之，这是一本非常学术化但又不失可读性的著作，它不仅拓宽了我的学术视野，更激发了我进一步探索中美学术交流和互相理解的兴趣。
评分这本书如同一面镜子，映照出美国学界如何“看”中国近现代史。作者以其扎实的学术功底和敏锐的洞察力，将美国学者对中国近现代史的研究进行了系统性的梳理和评析。从鸦片战争到新中国成立，再到改革开放，每一个重要历史节点，美国学界都有着不同视角、不同侧重点的研究。我印象非常深刻的是，书中对“中国革命”的研究分析。不同流派的学者，有的侧重于阶级斗争的视角，有的强调民族解放的意义，还有的则从文化和社会变革的角度进行解读。作者并没有简单地站队，而是细致地呈现了各种观点的逻辑和依据，让读者能够全面地理解中国革命的复杂性和多面性。此外，书中还探讨了中国近现代史研究中一些重要的学术争论，比如关于国民党统治的性质，关于中国农民的革命作用，以及关于知识分子在中国现代化进程中的角色等等。这些争论的呈现，不仅丰富了我们对中国近现代史的认识，也让我们看到了学术研究的魅力所在。作者在叙述中也毫不回避美国学界研究中可能存在的偏见和误读，这使得这本书显得尤为客观和可信。它不仅仅是一部学术史的梳理，更是一部思想史的展现，让我们看到不同文明之间如何通过学术对话来认识和理解彼此。对于我这样一个对中国近现代史充满兴趣的读者来说，这本书无疑是一次极大的思想启迪。
评分附录以前基本上没有使用价值。
评分附录以前基本上没有使用价值。
评分附錄
评分中间有一部分是照抄的黄宗智《三十年来美国研究中国近现代史》，所以作者写的是“编著”，呵呵……
评分附錄
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有