具體描述
美國法的變遷：1780-1860，ISBN：9787562027089，作者：（美）莫頓·J.霍維茨（Morton J.Horwitz）著；謝鴻飛譯
著者簡介
圖書目錄
緻謝……………………………………………………………(1)
前言……………………………………………………………(1)
第一章 工具性法律觀念的興起……………………………(1)
18世紀的普通法觀念………………………………………(5)
普通法上的犯罪：18世紀法律觀念的解體………………(13)
工具性法律理念的齣現……………………………………(24)
第二章 財産觀念的變遷……………………………………(43)
19世紀的財産權：概述……………………………………(44)
用水權與經濟發展…………………………………………(47)
不減少水量，不阻礙水流………………………………(48)
習慣和社會的需求………………………………………(56)
財産權與壟斷權力…………………………………………(59)
經常參與競爭的好處……………………………………(60)
時效取得：現代發展的死敵……………………………(63)
作坊法案：作為工具的財産………………………………(72)
改良問題……………………………………………………(82)
在英國，什麼是對土地的毀損(waste)……………… (83)
土地遺産的毀損…………………………………………(86)
買主當心：法律規則應當是衡平、正義和便利的規則…(90)
第三章 通過法律製度扶持經濟發展………………………(97)
公正補償原則的緩慢確立……………………………………(97)
損害賠償判決負擔…………………………………………(103)
公正補償原則的衰落………………………………………(109)
間接損害…………………………………………………(110)
妨害法……………………………………………………(113)
製定法的證成………………………………………………(120)
損害賠償理論的變化……………………………………(122)
陪審團對審判的侵蝕………………………………………(126)
過失(規則)的勝利…………………………………………(128)
現代過失規則的起源……………………………………(129)
訴訟格式的影響…………………………………………(134)
作為法律問題的過失……………………………………(146)
過失責任的全麵勝利……………………………………(151)
法律扶持的效果……………………………………………(154)
個人主義的影響……………………………………………(157)
第四章 競爭與經濟發展……………………………………(167)
公共企業和私人企業的分離………………………………(170)
競爭理論……………………………………………………(173)
特許與美國的競爭…………………………………………(177)
州創設壟斷的權力…………………………………………(185)
特許和默示壟斷……………………………………………(189)
州許可競爭性特許權的權力………………………………(192)
查爾斯河橋梁案：經濟發展中州的職責的變化…………(196)
第五章 法律界與商界………………………………………(210)
第六章 閤同的勝利…………………………………………(241)
18世紀衡平法上的閤同觀念………………………………(243)
市場經濟的崛起以及閤同意思理論的發展………………(265)
對18世紀閤同理論的早期衝擊…………………………(265)
閤同意思理論的綜閤……………………………………(277)
閤同法中的意思理論對勞動閤同的適用………………(285)
習慣和閤同…………………………………………………(288)
侵權與閤同…………………………………………………(306)
第七章 商法的發展…………………………………………(321)
票據流通性的發展…………………………………………(322)
保險法：風險精算觀念的發展……………………………(345)
高利貸………………………………………………………(361)
Swift v. Tyson案：一般商法的興起……………………(372)
第八章 法律形式主義的興起………………………………(383)
索 引…………………………………………………………(401)
譯後記…………………………………………………………(421)
· · · · · · (收起)
讀後感
“Legal historians and theorists are in nearly complete agreement that the non-instrumental views of the common law . . . held sway through the eighteenth century. They agree also that the instrumental view of law took hold in the course of the twentieth ce...
評分“Legal historians and theorists are in nearly complete agreement that the non-instrumental views of the common law . . . held sway through the eighteenth century. They agree also that the instrumental view of law took hold in the course of the twentieth ce...
評分“Legal historians and theorists are in nearly complete agreement that the non-instrumental views of the common law . . . held sway through the eighteenth century. They agree also that the instrumental view of law took hold in the course of the twentieth ce...
評分“Legal historians and theorists are in nearly complete agreement that the non-instrumental views of the common law . . . held sway through the eighteenth century. They agree also that the instrumental view of law took hold in the course of the twentieth ce...
評分“Legal historians and theorists are in nearly complete agreement that the non-instrumental views of the common law . . . held sway through the eighteenth century. They agree also that the instrumental view of law took hold in the course of the twentieth ce...
用戶評價
暝色不遠萬裏來送書。
评分第一次接觸法律史，非常有啓發。
评分其實讀的不是這個版本，但內容沒區彆就權且這麼記錄瞭。一部經典的法律史作品，主要講兩個問題一條主綫:一是法律是在不斷演變的，二是美國法律的演進是工具主義的，即為瞭美國的經濟發展而服務。所以主綫就是經濟發展。說說我以為的不足:不是說經濟發展作為演進的動力有什麼問題，而是覺得這種單一綫性關係不足以支撐法律史的進程。本書暗示瞭從經濟發展到法律製定的單嚮關係以及，暗示瞭法律的演變始終落後於經濟發展的腳步，這可能不是那麼太符閤曆史甚至，可以說是隱含瞭用先後順序部分代替因果關係的問題。而最新的製度研究其實也說明瞭諸如法律這樣的製度和經濟之間的關係是復雜的，可能更類似福格爾說的協同演化。
评分其實讀的不是這個版本，但內容沒區彆就權且這麼記錄瞭。一部經典的法律史作品，主要講兩個問題一條主綫:一是法律是在不斷演變的，二是美國法律的演進是工具主義的，即為瞭美國的經濟發展而服務。所以主綫就是經濟發展。說說我以為的不足:不是說經濟發展作為演進的動力有什麼問題，而是覺得這種單一綫性關係不足以支撐法律史的進程。本書暗示瞭從經濟發展到法律製定的單嚮關係以及，暗示瞭法律的演變始終落後於經濟發展的腳步，這可能不是那麼太符閤曆史甚至，可以說是隱含瞭用先後順序部分代替因果關係的問題。而最新的製度研究其實也說明瞭諸如法律這樣的製度和經濟之間的關係是復雜的，可能更類似福格爾說的協同演化。
评分第一次接觸法律史，非常有啓發。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有