具体描述
【编辑推荐】
★经典论文《隐私权》的全新重译。
★首次向国内读者译介布兰代斯大法官在Olmstead v. United States案中的反对意见全文，并与《隐私权》一文结集推出，一书包含两篇经典。
★精装小巧开本，便携带，好收藏。
【内容简介】
本书是关于隐私权的两篇经典文章的结集。
由路易斯•布兰代斯和塞缪尔•沃伦合作完成的《隐私权》一文，于1890年发表在《哈佛法律评论》上，被认为是现代隐私权理论的开山之作。布兰代斯日后成为美国联邦法院大法官，他在著名判例Olmstead v. United States中撰写的反对意见，成为《隐私权》一文的重要补充。布兰代斯的这两篇精悍短文，奠定了今日隐私权的理论基础。
本书收集了布兰代斯的这两篇经典之作，可作为研究隐私权理论起源的有益参考。
【名家推荐】
美国隐私权法的根基在于路易斯•D.布兰代斯的两篇精悍之作——他与塞缪尔•沃伦合作完成并刊载于《哈佛法律评论》的论文《隐私权》，以及他在Olmstead v. United States案中的反对意见。—— 尼尔•理查兹（Neil M. Richards），圣路易斯华盛顿大学教授
《隐私权》一文，堪称普通法论证的一颗明珠，单枪匹马地创设了一种侵权行为。—— 鲁思•加维森（Ruth Gavison），希伯莱大学教授
作者简介
路易斯•D.布兰代斯 | Louis D. Brandeis
美国最高法院历史上第一位犹太裔大法官。毕业于哈佛大学法学院，在进入最高法院之前，曾从事律师职业近四十年。
塞缪尔•D.沃伦 | Samuel D. Warren
《哈佛法律评论》创办者之一。毕业于哈佛大学法学院，曾与法学院同级好友布兰代斯在波士顿开设律师事务所执业。
欧文•凯莫林斯基 | Erwin Chemerinsky
加州大学厄湾分校法学院首任院长。毕业于哈佛大学法学院，是当代美国宪法研究领域最权威的学者之一。
目录信息
读后感
书中共有三篇论文。读前两篇时感到有点混乱，但是有幸坚持到第三篇，忽然醍醐灌顶，受益匪浅。隐私权始终是一个范围宽泛难以界定的权利，欧文对其进行了梳理，指出隐私权的三层含义，首先是与防止政府侵入个人家庭与个人人格有权，这与隐私权利的合理期待相关；其次是自主层面...
评分很期待的一本书！ 美国的历史在当下中国的特殊时期彰显新的价值。有时候觉得我们和所谓的发达国家的成熟法治相去深远，有时候又只是一层透明纸的厚度，一撮击破。 布兰戴斯大法官的大名就值得入手！看过之后再来评内容。
评分1、隐私权与知识产权的区别？ 2、私人的通信被保护，那么私人之间的通话是否应当被保护？ 3、当医疗记录、法院判决等需因公共利益之故公开时，该等文件中包含的当事人的信息是否应当被保护？ 4、侵犯隐私与诽谤的区别？前者传播的虽为事实但仍对当事人造成了损害（不限于物...
评分书中共有三篇论文。读前两篇时感到有点混乱，但是有幸坚持到第三篇，忽然醍醐灌顶，受益匪浅。隐私权始终是一个范围宽泛难以界定的权利，欧文对其进行了梳理，指出隐私权的三层含义，首先是与防止政府侵入个人家庭与个人人格有权，这与隐私权利的合理期待相关；其次是自主层面...
评分书中共有三篇论文。读前两篇时感到有点混乱，但是有幸坚持到第三篇，忽然醍醐灌顶，受益匪浅。隐私权始终是一个范围宽泛难以界定的权利，欧文对其进行了梳理，指出隐私权的三层含义，首先是与防止政府侵入个人家庭与个人人格有权，这与隐私权利的合理期待相关；其次是自主层面...
用户评价
（第三段） 《隐私权》这本书，像一位老友，用娓娓道来的方式，将我带入了一个关于“边界”的哲学思辨。我一直认为，隐私是一种“不可侵犯”的领地，但书中却让我思考，在信息互联的时代，这种“领地”究竟有多大，又该如何去界定？书中对于“公共领域”与“私人领域”模糊化的讨论，尤其让我触动。我们分享的生活点滴，是否真的就心甘情愿地被定义为“公开”？而那些看似无伤大雅的“信息收集”，又是否在悄悄地侵蚀我们内心最柔软的角落？我希望书中能提供一些关于“合理期待”的理论框架，帮助我们理解在何种情况下，我们有理由认为自己的信息不会被泄露或滥用。同时，书中对于“同意”的机制，也进行了深刻的剖析。那种“全选即同意”的模式，究竟是真正的意思表示，还是对信息主体权利的漠视？我期待书中能有一些关于“知情同意”的更细致的解读，以及对于那些“强制同意”的批判。这本书，不仅仅是在谈论技术和法律，它更是在探讨人与人之间、人与社会之间，以及人与技术之间一种新的关系模式。它让我反思，我们究竟想要一个怎样的信息社会？一个所有信息都透明公开，毫无遮掩的社会，真的就是我们所追求的理想状态吗？我更希望，这本书能引发我更深层次的思考，去构建一种更加平衡、更加尊重个体差异的信息交流方式。
评分（第一段） 这本书，名为《隐私权》，一入手就给我一种沉甸甸的感觉，仿佛握住了某种至关重要的东西。在翻开第一页之前，我已经在脑海中勾勒出无数关于“隐私”的画面：是手机里那些不经意间泄露的地理位置信息，还是社交媒体上被随意截图转发的私人对话？是企业收集的海量用户数据，还是政府部门可能掌握的个人行踪？这些零碎的担忧，在书名《隐私权》的映衬下，似乎找到了一个集中的发声筒。我迫不及待地想要了解，作者将如何梳理这些错综复杂的概念，又是以何种角度来探讨这个渗透到我们生活方方面面的议题。我期待的不仅仅是理论的阐释，更是那些鲜活的案例，那些令人警醒的现实。我希望这本书能像一面镜子，照见我们身处数字时代的脆弱，也能像一盏明灯，指引我们如何在这片信息海洋中守护自己的边界。我甚至设想，这本书或许会剖析那些看似微不足道的“同意”按钮背后隐藏的巨大信息鸿沟，又或者会揭示那些我们习以为常的便利背后，可能付出的隐私代价。我期待书中能有对不同文化背景下隐私观念的对比，对历史发展中隐私权演变的梳理，以及对未来科技发展可能带来的新挑战的预警。这本书，对我而言，不只是一本书，更是一次对自我权益的探索，一场对信息时代的深刻反思，一次对未来生活方式的审慎考量。我真心希望这本书能提供给我一些切实可行的方法，去辨别那些潜在的风险，去做出更明智的选择，去重新定义我在这个信息爆炸时代中的“自主权”。
评分（第四段） 读完《隐私权》，我最大的感受是，我们所处的时代，既充满了前所未有的便利，也潜藏着难以预见的风险。书中对于“大数据”时代的双刃剑效应的描绘，精准而深刻。一方面，大数据能够为我们带来更精准的推荐、更高效的服务，比如个性化的健康管理、更优化的交通路线；另一方面，它也可能成为“信息黑洞”，将我们的生活痕迹转化为可被分析、可被操纵的数字符号。我特别关注书中对于“默认设置”的批评，那些看似方便的默认选项，往往隐藏着默认收集和默认分享的风险。这是一种“沉默的同意”，一种对个体选择权的剥夺。我期待书中能有一些关于如何“重塑”默认设置的讨论，让用户能够更主动地掌握自己的信息，而不是被动地接受。书中对“隐私保护技术”的介绍，也让我眼前一亮，比如“差分隐私”、“联邦学习”等概念，虽然有些技术性，但却指明了未来保护隐私的可能方向。我希望书中能对这些技术进行更深入浅出的解读，让我们普通读者也能理解其原理和应用。这本书，对我而言，是一次关于“信息自主”的启蒙，它让我意识到，个体对自身信息的掌控能力，是现代社会公民权的重要组成部分。我希望这本书能帮助我，提升对数字风险的敏感度，并赋予我应对这些风险的知识和勇气。
评分（第二段） 初读《隐私权》，我便被其宏大的视角和深刻的洞察力所折服。作者并非仅仅停留在法律条文的罗列，而是将隐私权置于社会、技术、伦理的交汇点上进行审视。书中关于“信息主体”与“信息控制者”之间权力失衡的论述，让我醍醐灌顶。我们常常在不知不觉中，将自己的个人信息拱手相让，换取短暂的便利或免费的服务。这种交易的本质，书中被剥茧抽丝般地呈现出来。我特别关注书中对于“数据画像”和“算法歧视”的探讨，这不仅仅是技术问题，更是对个体尊严和公平的挑战。想象一下，因为一个算法生成的“画像”，你被拒绝了贷款申请，或者在招聘中被悄悄地“过滤”掉，这其中的不公和无力感，是多么令人窒息。我希望这本书能提供一些“破局”的思路，让我们不至于被动地接受，而是能够主动地去质疑、去抗争。书中或许会详细解析各种数据收集的常见手段，比如“用户行为追踪”、“Cookie”的广泛应用，以及那些隐藏在“服务条款”中的“陷阱”。更重要的是，我期待书中能有一些关于如何有效行使个人数据权利的指导，比如如何申请删除个人数据，如何撤销授权，以及如何在法律框架下寻求赔偿。这本书，让我深刻认识到，隐私权的维护，需要个体的觉醒，更需要集体的努力和完善的制度保障。它不仅仅是个人层面的“小心为上”，更是社会层面的一场关于“信息民主”的深刻革命。
评分（第八段） 翻开《隐私权》，我立刻被书中对“沉默的压迫”的深刻描绘所吸引。我们常常在不知不觉中，就因为各种“默认选项”或者“不可选择的条款”，放弃了我们本应享有的隐私权。书中对于“信息茧房”的探讨，更是让我警醒。当我们接收到的信息都是经过算法精心筛选的，我们就可能被困在一个狭小的认知空间里，无法接触到多元化的信息，更无法做出独立的判断。我希望书中能有一些关于“打破信息茧房”的建议，让我们能够主动地去接触不同观点，去质疑那些被过滤掉的信息。同时，书中对于“数字鸿沟”和“隐私公平”的讨论，也让我反思。在信息时代，那些缺乏数字素养的人们，是否更容易成为隐私泄露的受害者？我期待书中能有一些关于“提升全民数字素养”的倡议，让更多人能够认识到隐私权的重要性，并学会如何保护自己。这本书，让我看到，隐私权的斗争，不仅仅是技术和法律层面的较量，更是关于信息平等和个体赋权的一场深刻的社会变革。
评分（第九段） 《隐私权》这本书，犹如一位经验丰富的向导，带领我穿越了信息时代的丛林，指引我辨别那些潜藏的风险，并教会我如何在数字世界中行走。书中对于“社交媒体”的隐私风险分析，让我对日常的社交行为有了全新的认识。那些看似无害的分享，是否在不知不觉中构建了一个关于我们的“数字画像”，而这个画像又会被如何使用？我期待书中能有一些关于“社交媒体隐私设置”的详细指南，让我们能够更有效地管理自己的社交足迹。同时，书中对于“儿童隐私”的关注，也让我深感触动。孩子们稚嫩的数字足迹，是否正在被不当收集和利用？我希望书中能有一些关于“保护儿童隐私”的建议，为他们的健康成长保驾护航。这本书，不仅仅是关于“我”的隐私，更是关于“我们”的隐私。它让我意识到，隐私权的维护，需要我们每一个人的参与，需要我们共同构建一个更加尊重个人边界、更加珍视信息安全的环境。
评分（第六段） 在阅读《隐私权》的过程中，我仿佛置身于一个巨大的信息漩涡之中，书中用冷静而犀利的笔触，揭示了我们在这个漩涡中如何变得越来越透明，也越来越脆弱。书中对于“身份信息的泄露”和“信用数据的滥用”的担忧，让我感同身受。一次意外的数据泄露，可能就意味着我们的银行账户、社交账号，甚至是我们的健康记录都暴露在危险之中。我特别关注书中对于“网络欺诈”和“身份盗窃”的案例分析，这些真实的经历，比任何理论都更能唤起我的警惕。我希望书中能提供一些关于“个人信息安全防护”的实用指南，比如如何设置强密码，如何识别钓鱼邮件，以及在个人信息泄露后应该采取哪些措施。同时，书中对于“平台责任”的讨论，也让我看到了解决问题的希望。那些掌握海量用户数据的科技巨头，是否应该承担起更重的安全责任？我期待书中能有一些关于“数据安全法规”的讨论，让企业能够意识到，保护用户隐私，不仅是道德义务，更是法律责任。这本书，让我深刻体会到，在这个信息时代，守护好自己的“数字身份”，与守护好自己的“物理身份”同等重要。
评分（第十段） 《隐私权》这本书，如同一面多棱镜，折射出信息时代下，个体隐私权所面临的复杂挑战。书中对于“隐私权与公共利益”的平衡讨论，让我看到了在某些情况下，个人隐私可能需要与更广泛的社会需求进行权衡。然而，这种权衡是否公平，又该如何确保其不被滥用？我期待书中能有一些关于“隐私权边界的界定”的深入探讨，以及对于那些可能侵犯个人隐私的“公共利益”的批判性审视。同时，书中对于“全球化信息流动”带来的隐私困境的分析，也让我对跨国数据传输和隐私保护的挑战有了更清晰的认识。不同国家和地区对于隐私的法律法规差异巨大，如何在全球化的信息流中，确保个体的隐私权得到有效的保护？我希望书中能有一些关于“国际隐私保护合作”的建议，推动建立更加统一和有效的全球隐私保护框架。这本书，不仅仅是提供知识，更是引发讨论。它让我看到，隐私权的斗争，是一场跨越国界、跨越文化、跨越时代的深刻对话，而我们，都是这场对话的参与者和受益者。
评分（第五段） 《隐私权》这本书，如同一场在信息迷雾中的探索之旅，引导我逐步拨开重重迷雾，看清隐藏在数字生活背后的真相。我印象最深刻的是书中对于“信息收集的边界”的讨论。我们以为我们只是在分享一张照片，或者回复一条信息，但背后可能牵扯到无数的数据采集和分析。书中对于“传感器”、“物联网设备”等新型信息收集工具的揭示，让我警醒。家中的智能音箱，是否在监听我们的对话？智能穿戴设备，又在记录着我们怎样的健康数据？这些问题，书中都被细致地探讨。我期待书中能有一些关于“反监控”的策略和建议，让我们能够更有效地识别和规避潜在的隐私威胁。同时，书中对于“企业责任”的强调，也让我看到了希望。企业在追求商业利益的同时，是否也应该承担起保护用户隐私的社会责任？我希望书中能提供一些关于“隐私合规”的案例分析，让企业认识到，侵犯隐私不仅会损害用户利益，也会损害企业自身声誉。这本书，不仅仅是为个体发声，更是为构建一个更加公平、更加负责任的信息社会而呐喊。它让我看到了，隐私权的斗争，既是个人边界的坚守，也是集体意识的觉醒。
评分（第七段） 《隐私权》这本书，不仅仅是对现有问题的审视，更是一次对未来趋势的预警。书中关于“人工智能”和“基因技术”对隐私权提出的新挑战，让我看到了科技发展背后潜藏的巨大伦理困境。当AI能够精准地预测我们的行为，当基因数据能够揭示我们未来的健康风险，我们的隐私边界又该如何设定？我期待书中能有一些关于“前瞻性隐私保护”的讨论，让我们能够提前思考，并为未来的隐私风险做好准备。书中对于“算法的黑箱”的批评，让我深感不安。当我们无法理解算法是如何做出决策的，我们就无法有效地质疑和纠正那些可能存在的偏见和歧视。我希望书中能有一些关于“算法透明化”和“可解释AI”的讨论，让我们能够更好地理解并监管这些强大的技术。这本书，不仅仅是提供信息，更是激发思考。它让我意识到，隐私权的斗争，将是一场与时俱进的、永无止境的挑战。它需要我们不断地学习、不断地适应，并不断地为维护我们的基本权利而努力。
评分按需。
评分跟版權理念接上了。法律終究在保護情感，它也應該保護。
评分布兰代斯法官作于19世纪末。 之前写论文时的参考文献，今天找出来重读了一下。 翻译有些差劲，更差劲的是自己当时为了偷懒而直接抄书。 They （the makers of Constitution） sought to protect Americans in their beliefs, their thoughts, their emotions and their sensations. They conferred, as against the Government, the right to be let alone -- the most comprehensive of rights, and the right most valued by civilized men.
评分好吧，据说是讲师译者为评职称凑数翻译的一本书。原为期刊论文，文尾的文章也是清谈，只提问题不答疑。从privacy延伸至权利理论，权利改造的差异等问题。1、隐私权的具体所指难以界定，给判例规则（遵循先例逐步区分厘清）、制定法立法均带来了麻烦。2、具体情境中的权利问题就更复杂了，所以香港高等法院和终审法院几乎甚少提及欧洲人权法院的变性人判例中的隐私权论证近路，趋于保守地回归到制定法中的结婚这一权利，尽量减少能动的解释和论证成分。而欧洲法院都可以出一本关于privacy的判例集了。2、对隐私权的不同论证和解释进路在两大法系，不同法院都有显著的case和分析，非常庞杂。3、具体环境下的隐私权，又涉及其他可大可小的权利冲突与竞合问题。当然，文本提到的道格拉斯大法官主笔的Griswold案被怼不涉隐私问
评分隐私的边界一直在改变，只有了解隐私的历史，才能看到隐私的未来。Louis Brandeis的《隐私权》是美国隐私权法的根基，指出了隐私权的三层含义：防止政府的侵入，自主层面的保障，自控信息的传播，这最后一个也是隐私权的常见用法。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有