媒介哲学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:河南大学出版社

作者:王岳川

出品人:

页数:309

译者:

出版时间:2004-9

价格:25.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787810912051

丛书系列:新思潮文档

图书标签:

• 传媒
• 媒介哲学
• 传播
• 媒介
• 传播，社会学，哲学
• 传播学
• 王岳川传播，社会学，哲学
• 新闻传播学
• 媒介哲学
• 哲学
• 传播
• 技术
• 社会
• 文化
• 存在
• 意识
• 反思
• 批判

书籍简介：《数字时代的伦理重构》 作者： [此处留空，或可自行想象一位学者的署名，例如：林哲宇] 出版社： [此处留空，或可自行想象一家严肃的学术出版社名称] --- 导言：技术巨浪下的古老困境 我们正处于一个由信息技术、人工智能和生物工程以前所未有的速度重塑的时代。在这个“超联结”的现实中，人类社会的基石——道德、权利、责任和身份——正面临着自启蒙运动以来最为深刻的挑战。我们习惯于用既有的哲学框架去审视新的技术现象，但当技术本身成为我们感知、思考和存在的基础时，传统的伦理学范式便显得力不从心。 《数字时代的伦理重构》并非一本介绍最新技术应用的科普读物，它是一次深入的哲学探险，旨在解构当代科技发展对人类“何以为人”这一核心命题提出的根本质疑。本书聚焦于在算法主导、数据泛滥和虚拟现实日益逼真的背景下，我们如何重新确立伦理的锚点，并构建一个既能拥抱技术进步，又不至于牺牲人类尊严和自主性的社会契约。 第一部分：算法的统治与能见度的消解 第一章：数据主权的迷思与“透明的牢笼” 本书从对数据所有权和控制权的探讨开始。在“大数据”成为新石油的时代，个人数据如何被收集、分析和转化为权力？我们探讨了自由意志在算法推荐系统和精准预测面前的脆弱性。作者批判性地考察了“透明度”作为一种政治口号的局限性，并提出了“能见度的悖论”：当我们的每一个行为都被记录和分析时，我们是否反而丧失了在公共领域中作为独立个体的“在场感”？我们试图厘清，在数据被异化的过程中，主体性是如何被侵蚀的。 第二章：算法的偏见与正义的再分配 人工智能的决策模型是基于历史数据的。这意味着，历史和结构性的不公——种族歧视、性别偏见——被编码进了那些正在决定我们信贷额度、保释决定乃至医疗机会的“黑箱”之中。本章深入探讨了算法公平性的哲学基础。我们不满足于简单的“去偏见化”编程，而是追问：一个在设计之初就内含历史错误的系统，其产出的“最优解”是否依然具有道德合法性？我们引入了“后殖民技术批判”的视角，审视数字技术如何在全球南方和边缘化群体中加剧了现存的权力不平等。 第三章：责任的链条：谁该为自动驾驶的事故负责？ 随着自主决策系统的普及，传统的归责原则面临瓦解。当一个AI系统做出损害人类的决定时，责任主体究竟是程序员、制造商、用户，还是系统本身？本书拒绝了将责任简单地推给“机器故障”的逃避主义。我们借用康德的实践理性概念，重新界定了“意图”与“后果”在非人类行为者决策中的地位，并提出了一个关于“分散化责任网络”的伦理模型，探讨在高度复杂的系统中，如何重建可追溯和可问责的结构。 第二部分：身份的流变与存在的形变 第四章：数字身份的碎片化与“虚拟的身体” 身份不再是单一、稳定的实体。社交媒体的“人设”、在线游戏中的化身，以及深度伪造（Deepfake）技术对面孔的操控，模糊了真实自我与表演自我的界限。本章考察了现象学对身体经验的传统定义，并讨论在虚拟空间中，当身体经验被复制、修改甚至完全替代时，我们如何定义“在场”与“真实”。我们特别关注了“数字永生”的概念——通过上传意识或创建数字替身，探讨了死亡的意义是否会因此改变。 第五章：亲密关系的后人类转向 技术以前所未有的方式介入了人类的亲密关系。从伴侣机器人（Sexbots）到高度拟真的AI聊天伙伴，这些“关系对象”满足了人类的情感需求，却不要求人类付出对等的情感劳动。本书严肃地审视了这种“低摩擦”亲密关系对人类共情能力和长期依恋模式的潜在影响。我们质疑：如果情感可以被高效地“供应”，那么人类之间那种充满风险、不可预测、但却意义重大的关系，是否会逐渐失去其价值？ 第六章：认知外包与心智的边界 脑机接口（BCI）和认知增强技术承诺提高我们的智力极限。然而，当知识不再需要内化，记忆可以外挂到云端时，我们的“心智”究竟在哪里？本书借鉴洛克关于个人同一性的观点，探讨了当思考过程依赖于外部硬件和网络基础设施时，个体心智的自主性和边界感如何被重新划定。我们必须警惕，为了追求效率而将我们的核心认知功能外包，可能导致一种新型的精神依赖和智力上的被动。 第三部分：技术的终极张力与人类的未来走向 第七章：人工生命体的权利：超越生物中心主义？ 随着合成生物学和高级AI的发展，我们面临一个迫在眉睫的问题：何时一个复杂的非生物实体可以被视为拥有某种形式的“主体性”或“权利”？本书批判了狭隘的生物学定义，转而从功利主义和权利义务的角度，分析了对具有复杂情感和学习能力的人工生命体的道德义务。这不仅关乎AI，也关乎我们如何对待那些在生物技术干预下被创造出来的新物种。 第八章：技术的“祛魅”与目的论的回归 当代社会往往将技术进步视为一种“进步”的必然，这是一种隐性的技术决定论。本书旨在打破这种宿命论，回归到对“好生活”（Eudaimonia）的哲学追问。我们认为，伦理重构的最终目的，不是为技术设置障碍，而是为人类设定清晰的目标。技术是实现人类目的的手段，而非目的本身。因此，我们需要重新激活政治哲学中的目的论讨论，决定我们希望技术将我们带往何方，而非仅仅跟随技术能带我们去的地方。 结语：在不确定性中锚定意义 《数字时代的伦理重构》以一种审慎的乐观态度作结。技术带来的变革是不可逆转的，但其方向并非预先注定。重构伦理，意味着我们需要在技术带来的巨大不确定性中，坚定地锚定人类的尊严、自主和社群连结的价值。本书呼吁哲学家、政策制定者和每一位数字公民，主动参与到这场关于未来人类存在的对话中。 --- 目标读者： 哲学、社会学、法学、计算机科学等领域的研究者、政策制定者，以及对数字时代伦理困境深感忧虑的普通读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本《媒介哲学》犹如一位老友，娓娓道来，却又暗藏玄机。初读之下，以为不过是些关于电视、广播、互联网这些“媒介”的泛泛而谈，甚至带着些许对技术侵蚀人性的忧虑。然而，随着字里行间的深入，我才发现作者并非仅仅停留在对现象的描述，而是深刻地剖析了媒介如何在悄无声息中重塑我们的认知边界，甚至改变我们感知世界的方式。它不仅仅是在探讨“我们如何使用媒介”，更是在追问“媒介如何使用我们”。书中对于“符号”的解析尤为精彩，让我意识到，我们每天浸淫其中，却很少去审视的那些屏幕上的光影、信息流的轰鸣，是如何构建起我们对现实的理解。我曾以为自己是媒介的主宰，现在看来，或许我们不过是媒介精心编织的网中的一点微光，被裹挟着，被定义着，被推向某个预设的彼岸。这种反思，既令人警醒，又充满了一种难以言说的哲学魅力，仿佛打开了一扇通往内心深处的门，去审视那些习以为常却又异常陌生的自我。

评分☆☆☆☆☆

《媒介哲学》这本书，给我最大的震撼并非来自它对某种具体媒介的剖析，而是它所呈现出的那种对“人”本身的洞察。作者以一种近乎诗意的语言，探讨了媒介如何改变了我们的感官体验，如何重塑了我们的身体感知。在物理空间日益被虚拟空间侵蚀的今天，我们仿佛活在两个世界之中，一个真实，一个虚拟，而媒介，正是连接这两个世界的桥梁，抑或是囚笼。我曾以为自己只是在“使用”电脑和手机，现在才意识到，我早已被它们所“定义”。书中的某些章节，让我仿佛看到了一个被媒介“他者化”的自我，一个在算法推荐和社交评价中不断被塑造的形象。这种对主体性的追问，让我感到一丝不安，却也激发了我重新找回自我、掌控自身边界的渴望。这本书，与其说是关于媒介的哲学，不如说是一场关于“成为一个人”的深刻探索。

评分☆☆☆☆☆

与其说这是一本关于“媒介”的书，不如说它是一场关于“存在”的沉思。作者以一种近乎考古学家的细致，挖掘着媒介发展背后那些被遮蔽的哲学根基。我特别欣赏他对“观看”这一行为的解构。在信息爆炸的时代，我们似乎总是在“看”，眼睛捕捉着海量的信息，大脑却疲于应付。但这本书告诉我，我们所“看”到的，并非全然真实，而是经过媒介过滤、编辑、甚至是重塑的映像。这种观看，并非简单的视觉接收，而是一种主动的建构过程，我们在观看的同时，也在被观看，被定义。书中的某些段落，用极其隐喻的方式描绘了“失落的深度”——在碎片化、浅层化的媒介环境中，我们似乎越来越难以沉浸于某种深度思考，如同在浅滩上漂浮，永远无法抵达大海的深邃。读罢掩卷，脑海中充斥着关于“真实”与“虚拟”、“在场”与“缺席”的交织碰撞，一种对自身存在状态的深深追问油然而生。

评分☆☆☆☆☆

这本书最令人着迷的地方，在于它跳出了技术至上的窠臼，将媒介视为一种文化现象，一种权力场域，甚至是一种生命体。我一直以为，媒介只是工具，是冰冷的机器。但读了《媒介哲学》，我才意识到，它们是如此“有生命力”，它们有着自己的逻辑，自己的演进轨迹，并且深刻地影响着人类社会的发展方向。作者对于“意义的生产与传播”的论述，让我对新闻、广告，甚至是我们日常的社交媒体互动，有了全新的理解。那些看似无关紧要的碎片信息，是如何被组合、被解读、被赋予价值，最终塑造我们的观念和行为？这本书就像一个催化剂，激发了我对身边一切媒介现象的批判性思考。它让我不再是被动接受信息，而是开始质疑信息的来源、传播的目的，以及它可能带来的潜在影响。这种“清醒”的感觉，既是一种解脱，也是一种沉重的责任。

评分☆☆☆☆☆

起初，我带着一种猎奇的心态翻开《媒介哲学》，期望能够找到一些关于未来媒介发展的预言，或是破解当前信息困境的秘籍。然而，这本书并没有直接给出答案，而是提出了一系列深刻的问题，引导我去独立思考。它像一幅巨大的拼图，将各种看似分散的哲学思想、社会现象巧妙地串联起来，勾勒出媒介对人类文明影响的宏大图景。我尤其喜欢书中关于“沟通”本质的探讨。我们以为我们一直在沟通，但媒介的介入，是否让我们的沟通变得更加高效，还是反而制造了更深的隔阂？那些精心编辑的文字、滤镜下的照片，是否真的能传递真实的情感，还是只是构建了一种虚假的亲密？这种对日常沟通的反思，让我重新审视自己在人际交往中的方式，也让我对“连接”这一概念有了更深层次的理解。

评分☆☆☆☆☆

再见，川川。

评分☆☆☆☆☆

有几篇跳着读了。中国的学者大片大片引用西方哲学社会学传播学观点。我总觉得有堆砌之嫌。而自己的观点总显得不够突出。

评分☆☆☆☆☆

良莠不齐的论文集。张法和孙海峰写的最好！给我1w点能量～

评分☆☆☆☆☆

看的晕头转向的，不过多少还是有点帮助。

评分☆☆☆☆☆

看的晕头转向的，不过多少还是有点帮助。