具体描述
本书为卢梭的一篇重要论文，为法国第戎科学院1749年公布的有奖论文竞赛题目，并被评为最佳，获得了该院颁发的金质奖章。这篇文章独树一帜，把论述重点放在抨击社会风气的日趋败坏上。其中心思想是：科学和艺术是伤风败俗的，科学（包括自然科学和社会科学）和艺术会造成人类道德的普遍堕落。在人们陶醉于科学和艺术的兴盛的时候，他大声疾呼，提醒人们，要把重振道德作为当务之急。只有这样，风俗才能日趋纯朴，社会的发展才能步入正轨。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
2008年06月06日 星期五 23:57 http://hi.baidu.com/janeeyer_12/blog/item/82a774af901fd2fefbed50de.html 作为十八世纪最杰出的哲学家之一卢梭的最早一篇作品，《论艺术与科学》对于初步接近，探索这位大师的思想，我想，是很有意义的，于是，在老师的推荐下，我找到了这本何...
评分 评分卢梭是个曾经让我读得感动到眼泪掉下来的唯一一位哲学家。说这句话的意思是，读卢梭要警惕，在我看来，卢梭实在太能说会道了，所以不管有道理没道理，从他嘴里出来的话，听起来都会显得很正确。 重读《论科学与艺术》的时候，就深深地有一种“当年果真是被卢梭这大牛说晕乎了...
评分一、整体思想定位 卢梭的政治哲学的初步构想 二、写作意图 “保卫德行”。反启蒙家（派）教化，反社会（文明）性对“高尚、正直、节制、人道、勇敢”德性的腐化，假设“自由”（自然状态）的创世原初（已败坏），返求自我的需要（身体与精神），“在自身之中求得幸福”。 三、...
评分反驳人们对《论科学与艺术》的批评：卢梭自己从事文学创作，言行不一致 卢梭：1，承认自己做的不好，而不是他的理论不对。就像基督徒也并不能完全做到上帝的要求那样。（人类的命运就是如此：我们的理智向我们指出了目标，而我们的感情却使我们偏离）2，写作文学是他人生不同时...
用户评价
: B565.26/2249-34
评分“我尤其要人们看到一种非常令人欣慰和有意义的事情，指出所有这些弊病的根源不在人，而在于人被治理得不好。”
评分简单、粗暴；从中可以很明显的看到法西斯主义的某些痕迹，但和共产主义还真没太大联系，只不过都是为“被排除者”代言。
评分卢梭的论证拿在当今来看 虽具热情 却实际存在极为刺眼的漏洞 将德育与科学、艺术完全分拆并判定高下 首先证明无关 接着再论述害处 仿佛阿兹台克人真能凭自身的虔诚和朴洁打败纸醉金迷的西班牙征服者似的 卢梭以斯巴达军国主义 凯撒 罗西尼 罗马及君士坦丁堡等一众例子强辩 道德上矮化文艺复兴作用 实则迎合第戎学院在政治立场上的需要 这点在李平沤的序言中已暗自涉及 作为第一论文论战收官的《纳尔西斯序言》 也明确表达了这一揣测——后者结合第一论文全文看 显然更加有趣 但第一论文说到底 也不过如此而已
评分以读书人的称号为骄傲的文人们不用急着惶恐与构想反驳的理由，同样的，被此书说服的人也不急着回到野蛮人。事实上，回是不可能回去的，其实与卢梭对自由的追求是一样的，生来自由，但处于枷锁之中。（此书后附的《纳尔西斯》序言很重要，尤其p60-p61）也好比儒家对于三代的探询不能少了时势一环。唯一让我读完此书心情复杂的原因在于，今天，一般人说出卢梭这些话，怕是更要被骂的，只是你批判文过其实的酸人们终于辞穷了，你捧出了卢梭，他可以震慑，但那却是因为卢梭是个常识下的智者，也是科学与艺术的一部分。这种无意而又必然的对于尼采“最强有力现实解释过去”的佐证，若是卢梭在世，也会再加反思的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有