《呂氏春鞦》是我國先秦的重要典籍，對研究我國先秦的曆史和文化有極大價值。此書自東漢高誘為之作注以來，注釋研究者代不乏人，但從上世紀三十年代以來，一直未有集釋校注的新版本。陳奇猷先生積四十餘年之辛苦經營，於1984年纂成《呂 氏春鞦校釋》一書，其後，又以近20年精力進行補正，成此《呂氏春鞦新校釋》；不僅對以往的校釋進行瞭大量補充，還對古人的論述作校正。比如，對司馬遷《史記》周公封微子於宋一事重新作瞭考證，認為當是武王封之。其他如武王伐紂的年代等等多有新的觀點與證據。
具體描述
讀後感
换个角度看，就因为六家要旨把黄老说得那么无所不包，对研究黄老真的是一件好事吗？黄老对别家的学说究竟是改造了，还是原封不动地拿来经营自己的纯白之裘？吕不韦大概自己也不回说自己是黄老为主吧。我想吕览说成是黄老为主的杂家政治书大概没错的。陈先生此书最大的功劳便在...
評分换个角度看，就因为六家要旨把黄老说得那么无所不包，对研究黄老真的是一件好事吗？黄老对别家的学说究竟是改造了，还是原封不动地拿来经营自己的纯白之裘？吕不韦大概自己也不回说自己是黄老为主吧。我想吕览说成是黄老为主的杂家政治书大概没错的。陈先生此书最大的功劳便在...
評分换个角度看，就因为六家要旨把黄老说得那么无所不包，对研究黄老真的是一件好事吗？黄老对别家的学说究竟是改造了，还是原封不动地拿来经营自己的纯白之裘？吕不韦大概自己也不回说自己是黄老为主吧。我想吕览说成是黄老为主的杂家政治书大概没错的。陈先生此书最大的功劳便在...
評分换个角度看，就因为六家要旨把黄老说得那么无所不包，对研究黄老真的是一件好事吗？黄老对别家的学说究竟是改造了，还是原封不动地拿来经营自己的纯白之裘？吕不韦大概自己也不回说自己是黄老为主吧。我想吕览说成是黄老为主的杂家政治书大概没错的。陈先生此书最大的功劳便在...
評分换个角度看，就因为六家要旨把黄老说得那么无所不包，对研究黄老真的是一件好事吗？黄老对别家的学说究竟是改造了，还是原封不动地拿来经营自己的纯白之裘？吕不韦大概自己也不回说自己是黄老为主吧。我想吕览说成是黄老为主的杂家政治书大概没错的。陈先生此书最大的功劳便在...
用戶評價
沒有注釋根本讀不懂T-T
评分其實沒什麼資格評分，畢論輯材料所用通行本，泛泛掃讀而已。
评分注釋不夠詳盡。
评分繁體，竪行。編者用心。古之學者有的放矢，而成一傢之言。
评分比許的書好，可能是因為晚齣的緣故。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有