汪康年：从民权论到文化保守主义 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海古籍出版社

作者:廖梅

出品人:

页数:446

译者:

出版时间:2001-12

价格:24.00元

装帧:平装

isbn号码:9787532530281

丛书系列:晚清民国学术书系

图书标签:

• 汪康年
• 廖梅
• 思想史
• 近代史
• 历史
• 学术史
• 传记
• 梁启超毕竟太年轻了，有一颗躁动的心。
• 汪康年
• 民权论
• 文化保守主义
• 近代思想
• 中国近代史
• 知识分子
• 思想演变
• 政治哲学
• 学术史
• 保守主义

汪康年：从民权论到文化保守主义 一部深入剖析晚清思想巨擘的转型与挣扎的学术专著 本书旨在全面梳理清末民初重要思想家汪康年的思想演变轨迹，重点聚焦于他政治立场从早期的激进改良主义（带有明显“民权”色彩）到后期坚定转向“文化保守主义”的心路历程与理论构建。本书通过对汪康年大量一手文献资料的细致爬梳与跨学科的深入解读，力求揭示其思想转型背后的深层动因——不仅关乎时代环境的剧变，更触及他对中国传统文化核心价值的重新审视与文化主体性的坚守。 第一部分：激进的呼声——“民权”理念的初萌与实践 (约350字) 汪康年早年深受西学与维新思潮的影响，其早期著作和参政实践中，强烈的“民权”意识清晰可见。本部分首先考察了汪康年如何理解和吸收梁启超等人的政治学说，特别是关于宪政、舆论监督和国民资格的论述。我们重点分析了他参与的几次关键性政治论战，揭示其在倡导“开民智”、“伸民权”过程中所展现出的革命性姿态。 这一阶段的汪康年，将“民权”的建立视为国家自强和避免亡国的首要前提。然而，这种民权观并非完全照搬西方模式，而是带有鲜明的中国本土化色彩，强调在国家权力结构尚未稳固之前，对民众“权利”的引导和约束。本书详细梳理了支撑其早期政治纲领的哲学基础，并探讨了他在戊戌变法失败后，如何从政治实践转向文化和教育领域的尝试，为后续的转向埋下了伏笔。我们认为，这一时期的思想准备，虽然以“进步”为旗帜，却也内含了对传统秩序瓦解的深切忧虑。 第二部分：历史的断裂与思想的转向：从“新”到“旧”的逻辑 (约450字) 辛亥革命的爆发与随后的军阀割据、社会失序，构成了汪康年思想发生根本性转变的关键外部刺激。本书的第二部分集中探讨了这一“断裂期”的理论重构。汪康年观察到，盲目引入西方“共和”制度并未带来预期的社会和谐与国家强盛，反而导致了道德沦丧和传统伦理的崩溃。 他开始对启蒙运动以来所推崇的“科学万能论”和“天赋人权说”提出尖锐质疑。本部分深入剖析了汪康年对“功利主义”的批判，认为过度的功利驱动正在损害中国社会的内在凝聚力。他不再将目光聚焦于制度的表层变革，而是回溯至文化与伦理的根基。 通过对比他撰写于不同时期的文集，如《辨惑录》和《慎思要言》，我们发现汪康年的论证逻辑逐渐清晰：他认为，政治的良性发展必须建立在坚实的文化基础之上。如果“根”被动摇，制度的革新只会是空中楼阁。这种深刻的反思，标志着他彻底告别了激进的“民权”口号，转而拥抱一种强调文化连续性和伦理优先性的立场。 第三部分：文化保守主义的构建：重塑“中国之精神” (约450字) 本书的第三部分是全书的核心，致力于系统阐述汪康年晚年所形成的“文化保守主义”思想体系。这并非简单的复古主义，而是一种充满批判精神的文化重估。汪康年力图在“救亡图存”的时代主题下，为中华文明寻找一个不可被取代的文化核心。 他高度推崇儒家伦理体系中的“秩序感”、“责任感”和“历史感”，将其视为抵御西方个人主义侵蚀的最后防线。我们详细分析了汪康年如何重新诠释“礼”的概念，将其从僵化的礼节提升为维护社会结构稳定的核心机制。 同时，本书探讨了汪康年在宗教、教育和学术领域采取的保守立场。他主张教育的根本目的在于培养具有传统道德根基的“君子”，而非仅仅培养具备专业技能的“工具人”。在面对新文化运动的猛烈冲击时，汪康年以一种冷静而坚定的姿态，捍卫了中国古典智慧的永恒价值。他的“保守”并非拒绝学习外来文明，而是坚持“中学为体，西学为用”的根本原则，强调外来知识必须服务于和融入中国已有的文化框架，而非颠覆主体。 第四部分：历史定位与当代启示 (约250字) 结语部分对汪康年在近代中国思想史上的地位进行了客观评价。他无疑是一位复杂而充满张力的思想家，其一生见证了清末民初中国知识分子在“救亡”与“启蒙”之间的艰难抉择。 汪康年的思想转型，为我们理解现代中国“保守”思潮的源流提供了宝贵的个案研究。他的理论不仅是对当时混乱局面的反应，也为后世关于文化认同、现代化路径选择等议题提供了深刻的参照。本书最后指出，即便在今天，当我们审视全球化背景下文化主体性的消融时，汪康年对文化根基与社会秩序关系的深刻洞察，依然具有重要的启示意义。本书旨在超越简单的“进步”或“落后”的标签，还原一个在时代洪流中挣扎、探索并最终坚守自身文化信念的伟大灵魂。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

最让我印象深刻的是作者在探讨不同思想阶段的“断裂点”时所展现出的洞察力。很多研究者往往会线性地描绘思想的进步或倒退，但这本书似乎更倾向于捕捉那些“非连续性”的瞬间——即，一个思想体系内部是如何因为某种外部刺激或内部逻辑的自我校准而发生根本性的偏移。这种对“转折”的精妙捕捉，让读者能够清晰地看到，某些看似突然的立场转变，实则是在前期积累的理论张力达到临界点后的必然爆发。这种分析方法，极大地提升了阅读的层次感，它不仅仅是在记录历史事实，更是在构建一个关于“观念如何生成、如何崩溃、如何重构”的模型。我感觉自己不仅是在阅读关于汪康年的历史，更是在学习一种审视一切思想流变的严谨方法论，受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，初读时，我感觉作者的叙事节奏把握得有些“克制”，尤其是在前期对“民权”概念的梳理部分，那种学术性的严谨几乎要将一些活泼的思辨热情压了下去。然而，细细品味下来，这种克制恰恰是其高明之处。它避免了将复杂的历史思想简化为口号式的标签，而是选择了一条更为崎岖但真实的路径——还原思想的形成过程。就像一位精密的钟表匠，作者不厌其烦地展示了每一个齿轮如何咬合、如何受力。这种深度剖析，让读者得以一窥汪康年先生思想体系的内在逻辑结构，而非停留在表面的观点堆砌。它迫使读者慢下来，去思考，去辨析，去体会在特定语境下，一个“权力”或“权利”的词汇是如何被赋予崭新的时代内涵的。这种对思想脉络的耐心梳理，最终带来的回馈是丰厚的，它建立起了一种扎实的理解框架，让读者能够更自信地去评估其后期思想转向的必然性与复杂性。

评分☆☆☆☆☆

读完后，我有一种强烈的感受：这本书的价值远超对单一历史人物的评价。它更像是一面棱镜，折射出近现代中国知识精英群体在面对全球化冲击和现代化诉求时，所经历的集体性焦虑和探索。作者对“文化保守主义”这一概念的引入和铺陈，并非是简单的概念移植，而是将其置于中国特定的传统与现代冲突语境下进行深耕细作。它成功地揭示了一种深刻的悖论：当一个社会试图拥抱“进步”时，其对自身“根基”的重新定位与维护，往往会成为最艰难也最富争议的议题。这本书提供了必要的思想工具和历史参照系，来理解当代中国社会在文化认同上的一些持续性拉扯。它要求读者跳出简单的“好与坏”、“对与错”的二元判断，进入一个更深邃、更具历史纵深的思考场域，这一点，是其最为宝贵的贡献所在。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字着实引人注目，光是“汪康年”这三个字，就让人联想到那个风起云涌的时代。我带着一种对历史人物的敬畏和对思想变迁的好奇翻开了它。首先映入眼帘的是对那个时代背景的细腻描绘，作者似乎没有急于跳入核心论点，而是耐心地铺陈了晚清知识分子的生存困境与思想挣扎。读着读着，我仿佛能感受到纸张上传来的沉重与激荡，文字间的张力十足，让人不禁想要深究，在那个“数千年未有之大变局”面前，一位知识精英是如何在传统与现代的夹缝中寻找立足之地的。这种对历史现场感的营造，是极其成功的，它为后续任何一场思想的蜕变，都打下了坚实的情感与知识基础，让人在阅读时，不仅仅是在看“谁说了什么”，更是在体验“他们是如何活着的”。我期待后续的章节能更深入地剖析这些思想是如何在具体的社会实践中生根发芽，又如何与现实政治力量进行复杂的博弈和张力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格，在我看来，呈现出一种奇特的二元性：一方面是古典文人论述的内敛与精准，每一个句读似乎都经过了审慎的掂量；另一方面，又不乏对现代政治哲学概念的引入和消化，这种融合非但没有造成阅读上的障碍，反而形成了一种独特的韵味。它不像纯粹的学术专著那样冷峻，也没有完全沦为通俗读物的轻快，而是保持了一种恰到好处的“精英式对话感”。我尤其欣赏作者在处理人物内心挣扎时，那种不带预设立场的描摹，没有将汪康年塑造成完美的圣人或彻底的谬误者，而是将其置于时代洪流之中，展现其思想演进中那些微妙的、甚至有些“矛盾”的瞬间。这种对复杂人性的捕捉，使得整本书读起来十分“立体”，不再是扁平化的历史叙述，而更像是一场与逝去思想家的深度对谈，令人回味悠长。

评分☆☆☆☆☆

写得不错

评分☆☆☆☆☆

公知梁卓如，搅屎棍黄公度，张之洞是老狐狸，汪康年就只能当冲头擦屁股。读完只能长叹，“贵圈真乱”。

评分☆☆☆☆☆

#17.2.10

评分☆☆☆☆☆

谁在为谁讲话。

评分☆☆☆☆☆

书札考证及综合运用、对人事关系的钩沉和史实重建工作已经可以打到五星了。虽然是中规中矩的学位论文风。