《司法的理念与制度》这是作者在司法研究领域内的一些论文和随笔的结集。在思考中国司法制度的建构路向与过程方面，作者认为，对高妙价值的弘扬固然十分重要，但是就法律家而言，同等甚至更加重要的是，怎样将理念化作具体的可操作的制度。杰伊（John Jay）称，“过去的历史表明，将正文送到每个人的家门口益处是显易而易见的；然而，如何以有益的方式作到这一点，就远不是那么清楚的了。”本书体现了作者对这类“有益的方式”的探索。
具体描述
读后感
贺卫方老师是我非常尊重的一位学者，但尊重一个人和无条件赞同一个人的观点是两回事情。 最近云南省高级人民法院对李昌奎强奸杀人案死刑的改判引发社会争议，贺老师虽然也认为改判不妥，但认为其为终审判决，审理程序合法，故建议维护终审判决之终局性。贺老师在微博上也表示...
评分贺卫方老师是我非常尊重的一位学者，但尊重一个人和无条件赞同一个人的观点是两回事情。 最近云南省高级人民法院对李昌奎强奸杀人案死刑的改判引发社会争议，贺老师虽然也认为改判不妥，但认为其为终审判决，审理程序合法，故建议维护终审判决之终局性。贺老师在微博上也表示...
评分贺卫方老师是我非常尊重的一位学者，但尊重一个人和无条件赞同一个人的观点是两回事情。 最近云南省高级人民法院对李昌奎强奸杀人案死刑的改判引发社会争议，贺老师虽然也认为改判不妥，但认为其为终审判决，审理程序合法，故建议维护终审判决之终局性。贺老师在微博上也表示...
评分对贺卫方的认识与喜爱，一开始源于朱苏力吧（苏力有不少文章都引用贺的观点），但这决不意味着是那种爱屋及乌式的认同。实际上，随着慢慢地了解，才知道贺卫方先生是北大法学院最受欢迎的老师，才知道贺卫方先生曾“下过海”，才知道贺卫方先生不太“用心”写专著而将满腔热情...
评分贺卫方老师是我非常尊重的一位学者，但尊重一个人和无条件赞同一个人的观点是两回事情。 最近云南省高级人民法院对李昌奎强奸杀人案死刑的改判引发社会争议，贺老师虽然也认为改判不妥，但认为其为终审判决，审理程序合法，故建议维护终审判决之终局性。贺老师在微博上也表示...
用户评价
看得出他当年还是很理想主义的
评分比较切近当时社会现实，理论深度稍欠，越往后越重复
评分十几年前的作品，至今仍不失价值。这么多年过去了，问题依然是问题，纵使已经声嘶力竭——司法改革之路任重而道远。
评分书前后重复的内容和次数实在太多，比如“法律家共同体”“法院的人财物由同级党政机关控制”“法院的官僚化”，反反复复提到。。。我很不爽。。。
评分贺先生09年3月11日，被“流放”到了新疆石河子大学支教两年，如果是我，我只能当那就是方鸿渐去了的“三闾大学”。贺先生的文字浅白，可从来不脱中国的现实背景。如果已经购买了《运送正义的方式》，那么这本书其实没什么大必要买，除非像我一样是贺先生的拥趸。因为这两本书有18篇文字一模一样。近三成的重复。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有