Make No Law

Make No Law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Vintage
作者:Anthony Lewis
出品人:
页数:368
译者:
出版时间:1992-9-1
价格:USD 17.95
装帧:Paperback
isbn号码:9780679739395
丛书系列:
图书标签:
  • 法律
  • 政治
  • 民主
  • AnthonyLewis
  • Law
  • 美国
  • 英文原版
  • 舆论监督
  • 法律哲学
  • 法治
  • 自由
  • 权利
  • 社会契约
  • 权力制衡
  • 宪政
  • 公民意识
  • 规则
  • 制度
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

The Pulitzer Prize-winning author of Gideon's Trumpet follows the progress of the 1960 libel suit that pitted The New York Times against a Montgomery, Alabama, city official, and whose settlement in the Supreme Court redefined what newspapers, and ordinary citizens, can print or say.

《权衡与边界》:个体自由与社会秩序的永恒博弈 在人类文明的长河中,个体自由与社会秩序之间,始终存在着一种张力,一种微妙而又深刻的博弈。每一次社会形态的演变,每一次思想潮流的更迭,都伴随着这场博弈的展开。本书《权衡与边界》便致力于深入探究这一核心议题,试图勾勒出个体自由的边界,以及维系社会秩序的基石,并以此反思我们当下所处的时代。 本书并非简单地罗列法律条文或政治理论,而是以一种更为宏观和人文的视角,审视人类在追求个体解放的同时,如何构建并维护一个能够保障普遍福祉的社会结构。我们将从人类早期群居的本能出发,追溯个体与集体的关系如何演变。原始社会中,生存的压力使得个体高度依赖群体,自由往往受到部落规约的严格限制。然而,随着智慧的觉醒,对自我意识的认知,对更广阔天地的好奇,个体开始渴望挣脱束缚,追求独立的思考与行动。 《权衡与边界》的第一部分,将聚焦于“个体自由的基石”。我们并非仅指消极的免受干涉的自由,更强调积极的、能够实现自我价值的自由。这包括思想的自由,言论的自由,选择的自由,以及不受压迫地追求幸福的自由。本书将追溯自由思想的源头,从古希腊的哲学思辨,到启蒙运动的理性光辉,再到现代社会中对人权保障的不断深化。我们会探讨诸如洛克、卢梭、密尔等思想家关于自由的论述,解析他们如何将自由视为天赋权利,并将其与个人尊严紧密相连。同时,我们也会审视那些试图突破个体局限,实现自我超越的努力,比如艺术家的创作自由,科学家的探索精神,以及普通人追求梦想的热情。这些都是个体自由最生动的体现。 然而,绝对的自由,如果脱离了任何约束,很可能演变成混乱与无序,最终损害的恰恰是大多数个体的自由。因此,本书的第二部分,将深入阐述“社会秩序的必要性”。我们认识到,任何一个稳定运作的社会,都需要一套有效的规则体系来规范个体行为,协调利益冲突,维护公共安全。这种秩序并非压迫,而是一种为了共同利益而建立的合作框架。本书将剖析国家、法律、道德、习俗等在构建社会秩序中的作用。我们会分析不同文明在秩序构建上的独特路径,比如东方社会的集体主义倾向,西方社会的契约精神。我们会探讨法律的意义,它如何在划定“我能做什么”和“我不能做什么”的界限的同时,也为“我能期望别人做什么”提供保障。道德和习俗,作为比法律更为柔软但同样强大的约束力,在塑造个体行为,促进社会和谐方面,也扮演着不可或缺的角色。 《权衡与边界》的核心在于“权衡与边界的艺术”。个体自由与社会秩序并非天然的对立,而是相互依存,相互制约的。如何在最大化个体自由的同时,最大限度地保障社会秩序的稳定?这正是本书着力探讨的“艺术”。我们会审视历史上无数次为了打破不合理秩序而付出的巨大代价,以及为了维护秩序而牺牲个体权利的悲剧。本书将通过对不同历史时期、不同文化背景下的案例进行深入剖析,来揭示这种权衡的复杂性。例如,当个人言论自由与公共安全发生冲突时,我们应该如何界定界限?当个人财富积累的自由与社会公平正义发生矛盾时,我们应该如何协调?当国家为了维护秩序而采取的某些措施,是否会过度侵犯公民的个人隐私? 本书将重点关注“权利的边界”。每一个权利都必然伴随着责任,每一个自由都必然有其合理的限度。如果一个人的自由侵犯了他人的自由,那么这种自由就失去了其正当性。例如,诽谤性言论对他人名誉权的侵害,就超出了言论自由的边界。同样,个人对财产的占有,也不应以牺牲他人的生存权为代价。本书将借鉴法学、哲学、社会学等多个学科的理论,来探讨如何科学地划定这些边界,如何建立一套动态的、能够适应社会发展和人类认知的边界调整机制。 《权衡与边界》还将触及“公共领域与私人领域的划分”。在现代社会,对个人隐私的保护被提升到前所未有的高度。然而,当个体的行为对公共利益产生影响时,公共领域就不得不介入。例如,疫情期间对个人行动的限制,就是为了公共健康而对个人自由进行的一种必要干预。本书将探讨在信息爆炸的时代,如何界定公共领域和私人领域的界限,如何在鼓励信息公开和保护个人隐私之间找到平衡点。 此外,本书还会深入探讨“少数群体的权利与多数人的统治”。民主制度的核心在于多数人的意愿,但如果忽视少数群体的权利,那么多数人的统治就可能蜕变为暴政。《权衡与边界》将审视如何在保障多数人基本权益的同时,切实保护少数群体的特殊需求和合法权益,确保社会的包容性和多元性。这涉及到如何构建一种更为完善的代议制民主,如何通过有效的法律和制度设计,来防止“多数人的暴政”。 最后,本书将回归到“个体的责任与社会的未来”。我们相信,理解并实践好个体自由与社会秩序之间的权衡,不仅仅是政府和法律的责任,更是每一个社会成员的义务。当每个人都能够自觉地认识到自己的自由是建立在尊重他人自由的基础之上,当每个人都能够承担起维护社会秩序的责任,那么,我们才能够真正构建一个既充满活力又和谐稳定的社会。 《权衡与边界》并非提供一成不变的答案,而是希望通过对这一永恒议题的深入探讨,激发读者更深刻的思考。在信息纷繁、社会变迁的当下,理解并把握好个体自由与社会秩序之间的微妙平衡,对于我们每一个人,对于我们共同生活的这个世界,都具有至关重要的意义。本书愿成为一盏引路灯,照亮我们在追求更美好未来的道路上,关于自由与秩序的探索。

作者简介

关于作者:

安东尼•刘易斯(Anthony Lewis),1927年3月生于纽约,毕业于哈佛学院。曾任《纽约时报》周日版编辑(1948-1952)、驻华盛顿司法事务报道记者(1955-1964)、伦敦记者站主任(1965-1972)、专栏作者(1969-2001),目前是《纽约书评》专栏作者。1955年、1963年两度获普利策奖。刘易斯曾在哈佛大学执教(1974-1989),并自1982年起,担任哥伦比亚大学“詹姆斯•麦迪逊讲席”教授,讲授第一修正案与新闻自由。著有《吉迪恩的号角》(Gideon’s Trumpet)、《十年人物:第二次美国革命》(Portrait of a Decade: The Second American Revolution)、《言论的边界:美国宪法第一修正案简史》(Freedom for the Thought that we Hate: A Biography of the First Amendment)。刘易斯的妻子是马萨诸塞州最高法院首席大法官玛格丽特•马歇尔,两人现居马萨诸塞州坎布里奇。

关于译者:

何帆,1978年生,湖北襄樊人,现为最高人民法院法官。著有《大法官说了算:美国司法观察笔记》(法律出版社,2010)、《刑事没收研究》(法律出版社,2007)、《刑民交叉案件审理的基本思路》(中国法制出版社,2007),译有《九人:美国最高法院风云》(上海三联,2010)、《大法官是这样炼成的:哈里•布莱克门的最高法院之路》(中国法制出版社,2011)、《作为法律史学家的狄更斯》(上海三联,2009)、《玩转民主:美国大法官眼中的司法与民意》(法律出版社,2011)。主编有“美国最高法院大法官传记译丛”。曾为《南方周末》、《新京报》、《南方都市报》、《看历史》杂志专栏作者。

译者豆瓣地址:http://www.douban.com/people/frankhe/

目录信息

读后感

评分

我用极快的速度看完此书,阅读过程中产生的强烈认同感让我觉得这本书应该列为每个中国年轻人必读的社科书目。原因很简单,言论自由不是老声常谈,也不是中国宪法第三十五那个空洞的存在。它是孕育真理,检验真理的必要途径。而本书恰当法条引用和事实补充也为非法律专业人士对...  

评分

对言论自由这个命题真正产生兴趣,要追溯到初读施拉姆的四种媒介形态。这则学术长篇中援引了约翰•弥尔顿所述的著名的“意见自由市场”理论,“自由是一切智慧的乳母”,真理来源于不同意见、思想、价值观间的博弈,检验真理的方式,就是让其在逆境中与其他意见交锋抗衡,真...  

评分

对言论自由这个命题真正产生兴趣,要追溯到初读施拉姆的四种媒介形态。这则学术长篇中援引了约翰•弥尔顿所述的著名的“意见自由市场”理论,“自由是一切智慧的乳母”,真理来源于不同意见、思想、价值观间的博弈,检验真理的方式,就是让其在逆境中与其他意见交锋抗衡,真...  

评分

小时候上思想品德课,我不能理解老师讲的“想干什么就干什么,这不是真正的自由”的意思。自由不就是随心所欲吗?有了限制,总是有人管着我,谈何自由? 现在想来,“自由平等”经常放在一起说是有道理的。虽然表面上两者是关于人权不同层面的描述,但在现实中保障自由的实际...  

评分

我用极快的速度看完此书,阅读过程中产生的强烈认同感让我觉得这本书应该列为每个中国年轻人必读的社科书目。原因很简单,言论自由不是老声常谈,也不是中国宪法第三十五那个空洞的存在。它是孕育真理,检验真理的必要途径。而本书恰当法条引用和事实补充也为非法律专业人士对...  

用户评价

评分

我必须得说,这本书的情感冲击力是爆炸性的。它涉及的主题非常宏大和沉重,关乎牺牲、背叛、以及人性在极端压力下的扭曲与升华。书中的人物命运令人唏嘘,他们的痛苦和抉择深深地烙印在了我的记忆里。有那么几个瞬间,我几乎要被角色的绝望感吞噬,为他们的遭遇感到强烈的共情,甚至在某些情节上,我不得不放下书本,整理一下自己的情绪。作者没有美化苦难,而是用一种近乎残酷的诚实,将生命的脆弱和尊严的复杂性展现得淋漓尽致。虽然阅读过程充满了挣扎和沉重,但最终,从那些灰烬中,我似乎也看到了某种坚韧的力量在生长,那是关于希望的微弱但不可磨灭的光芒。这本书的后劲非常大,它不是读完就忘记的消遣品,而是一部会长期驻扎在你心底,时不时提醒你思考生命意义的重量级作品。

评分

这本书的叙事节奏实在是太抓人了!从一开始那种阴郁、压抑的氛围,到后面情节层层递进,每一次转折都让人心头一紧。作者对人物心理的刻画细腻入微,那些主角内心的挣扎、矛盾,简直就像发生在眼前一样。读到一半的时候,我甚至得停下来,深呼吸几口气才能继续读下去,生怕自己陷得太深。书中的世界观构建得非常宏大,但又在细枝末节处充满了人性的光辉与阴暗的对比。那种在绝境中求生的渴望,那种对真相的执着追寻,真的非常打动人。而且,作者的文笔有一种独特的魔力,读起来朗朗上口,即使是描述那些复杂晦涩的理念,也处理得恰到好处,让你在不知不觉中就被故事牵引着向前。我特别喜欢作者在关键情节设置的留白,既给了读者思考的空间,又保持了故事的神秘感,让人忍不住去猜测下一步的发展。整本书读完之后,那种回味悠长的感觉,是很多畅销书都无法比拟的。它不仅仅是一个故事,更像是一次深刻的自我探索之旅。

评分

这本书的结构布局非常巧妙,完全不是那种线性叙事能概括的。它使用了大量的闪回和多线叙事,但高明之处在于,这些碎片化的信息并没有让故事变得混乱,反而像一块块精美的马赛克,最终拼凑出了一个完整且震撼的图案。我感觉自己像一个考古学家,在作者的引导下,一点点揭开尘封的秘密。那些看似不相干的支线情节,到最后都汇聚成了主干,这种“柳暗花明又一村”的阅读惊喜感,是阅读体验中最为宝贵的部分之一。每一次以为自己已经猜到结局时,作者总能抛出一个更具冲击力的反转。这种对叙事节奏的精准把控,体现了作者深厚的功底,让读者全程处于一种被“掌控”的兴奋状态中,非常享受这种被引导的感觉。这本书的阅读门槛虽然不低,但一旦适应了它的节奏,那种被作者“玩弄于股掌之上”的快感是无与伦比的。

评分

这本作品的哲学思辨程度之高,远超我的预期。我原以为会是比较直白的冒险故事,没想到它更像是一部关于存在、自由意志和道德困境的深度探讨。书中对社会结构、权力运作的剖析尖锐而深刻,它毫不留情地揭示了光鲜外表下那些腐朽和虚伪。我尤其欣赏作者那种不轻易给出答案的态度,他将那些最棘手的问题抛给读者,逼迫我们去审视自己一贯的认知。这本书的逻辑架构非常严密,每一个看似随意的对话或场景,最终都会在后文找到其存在的意义,形成一个精妙的闭环。有些段落我需要反复阅读才能领悟其中的深意,这是一种非常“费脑子”但又极其有益的阅读体验。它迫使我跳出舒适区,去挑战那些我一直深信不疑的原则。如果你期待的是那种轻松愉快的读物,那这本书可能不太适合你,但如果你渴望一些能让你在合上书本后依然久久沉思的东西,那么,请务必拿起它。

评分

从文学手法上来看,这本书的语言风格简直是教科书级别的范例。作者的遣词造句充满了力量感,画面感极强,仿佛每一句话都被精心打磨过。它没有使用过多华丽的辞藻去堆砌场景,而是用精准、克制的笔触勾勒出宏大的历史画卷和微小的个人情感波动。我注意到作者在不同角色的叙述视角之间切换得极其流畅自然,每一个角色的“声音”都有其独特性,让人可以清晰地区分出这是谁在说话,谁在思考。这种叙事技巧的成熟度,让整本书的层次感瞬间提升了好几个档次。特别是书中对环境的描写,那种浸入骨髓的荒凉感或突如其来的生机,都烘托出了故事内在的情绪张力。我常常在脑海中构建出作者笔下的那些场景,那种沉浸式的体验非常棒,让人感觉自己就是那个身处历史洪流中的一员,无力但又充满韧性。

评分

断断续续看了半年的批评官员的尺度的原版就躺在图书馆的沙发上,缘分

评分

It's definitely worth reading for those interested in first amendment.

评分

An exhaustive and cutting analysis of New York Times vs. Sullivan case. Application of First Amendment on free speech is far more complicated than the simple words on articles because of tensions between reputation and freedom. I come to understand why lawyers tend to speak in a wordy sometimes annoying way: to avoid any unintended deviations.

评分

谣言本身就是信息流动、言论自由的一部分,今天史书上归结为“进步”的很多社会变革,后面都有“谣言”的影子。美国先贤在这个问题上的思考非常值得我们学习。

评分

本书值得一读。中文版为《批评官员的尺度:<纽约时报>诉警察局长沙利文案》,http://book.douban.com/subject/6401128/.

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有