原始民族对于事物的进展没有充分的知识,每借自然界的征兆来指示行止。但是自然征兆不能常见,必得用人工来考验,于是占卜的方法便产生出来。占卜是借外界事物的动静与常变向非人的灵体询问所要知道的事物。它与说预言不同,每每用两可的回答使占者去猜。由古至今虽然有许多人不信占卜为真;但到现在,在最文明的人群中间还有对它深信不疑的。
占卜是拟科学的一门。它的构成是由于原始的推理的错误。原始人的推理力和孩童的一样,每把几件不相干的事物联络起来,构成对于某事物的一个概念,如打个喷嚏同时又听见鸦啼,就把那两件事来与明日的旅行联络起来,断定在旅途中会遇见不吉利的事情。预兆是自然的,用人工产生朕兆就是占卜,所以它也可以被看为交感巫术的一种。占卜大体可以分为两大部门:第一是象,第二是占。象是征象的本身已显示出事物将来的情形,它是属于自动的。占是占者须求神灵的启示,把预期的朕兆求神灵选择出来指示他,最简单的如掷珓杯、看采头之类。不过象与占有时不能断然分得很清楚,要把占卜分类还是依所用的方法比较好些。
扶箕是一种曾在古代广为流行的迷信活动,至今仍给人带来几分玄奥神秘的感觉。本书通过从中国古代文献(多为笔记小说)中收集来的132则故事,较详尽地记述了扶箕的起源,扶箕的形式以及古人通过扶箕所欲达到的目的,最后又分析了扶箕这一迷信活动在人们心理上的解释,逐步揭开了扶箕的神秘的面纱,正确地得出“扶箕并不是什么神灵的降示,只是自己心灵的作怪而已”的结论,并揭露了操持扶箕者的虚伪性和欺骗性。
本书于1946年出版,现在再版,对读者认识扶箕这一客观历史现象,仍有其阅读价值。
扶箕 《现汉》6版398页:同“扶乩”。 扶乩 《现汉》6版398页:(动)一种迷信活动,一般是在架子上吊一根滚儿,两个人扶着架子,棍儿就在沙盘上画出字句来作为神的指示。也作扶箕。 扶鸾 《现汉》6版398页:(动)扶鸾。 《汉语大词典》 【扶乩】一种迷信...
评分至从经历了几次政治运动之后,加上现代科学文明的进步和现代人“一切向钱看”背后“呵祖骂佛”的背叛心理,民间宗教的衰败已成定局,几无复兴之兆了。关于民间宗教的研究在大陆比较少,这其中扶乩的研究现在在民间宗教研究中算是比较热门的了,尤其是港台两地对区域宗教研究多...
评分先生关于研究道教的大名如雷贯耳,我不幸地读到先生的第一本学术著作偏偏是这本书,比较失望。 先生在香港研究扶箕应该说条件很好的,香港的扶箕活动很发达,可惜先生没有做田野考察,放弃了亲临其境考察的机会,就显得《扶箕迷信的研究》书名托大了,改成《历代笔...
评分扶箕 《现汉》6版398页:同“扶乩”。 扶乩 《现汉》6版398页:(动)一种迷信活动,一般是在架子上吊一根滚儿,两个人扶着架子,棍儿就在沙盘上画出字句来作为神的指示。也作扶箕。 扶鸾 《现汉》6版398页:(动)扶鸾。 《汉语大词典》 【扶乩】一种迷信...
评分先生关于研究道教的大名如雷贯耳,我不幸地读到先生的第一本学术著作偏偏是这本书,比较失望。 先生在香港研究扶箕应该说条件很好的,香港的扶箕活动很发达,可惜先生没有做田野考察,放弃了亲临其境考察的机会,就显得《扶箕迷信的研究》书名托大了,改成《历代笔...
这本书的阅读体验,可以被形容为一种安静的沉浸。它不是那种需要你时刻紧绷神经去抓取核心信息的快餐读物,而是更像是在一个幽静的书房里,与一位博学的长者进行一场跨越时空的对话。作者对材料的筛选标准极为严苛,似乎每一个引用的典故、每一个转述的传说,都经过了三重甚至是四重的检验。我注意到书中对于一些争议性观点的处理非常成熟,既陈述了主流学界的看法,也清晰地指出了其局限性,同时提出了作者自己审慎的修正意见,这使得整部作品的学术态度显得极为端正和可靠。对我来说,阅读的乐趣很大程度上来自于对那些细节的捕捉和品味,比如作者在脚注中偶尔流露出的幽默感,或者对某个已故学者的敬意。这些“非核心”的内容,反而构成了作品的血肉,让冰冷的学术讨论充满了人情味。它提供的不仅仅是知识,更是一种治学的精神标杆,教导我们如何审慎地对待历史的复杂性。
评分初读此书,最大的感受是其严密的结构布局,宛如一座精心设计的迷宫,每走一步都有新的发现,但又始终清晰地知道自己身处何处。作者在章节之间的过渡处理得极为自然,没有生硬的转折,每一个小节都像是为了论证下一部分的观点而铺垫。我个人习惯于带着批判性的眼光去阅读历史和社会学的作品,而这本书在呈现其主要论点时,也展现了令人信服的论证过程。它没有采取那种居高临下的姿态去评判古人的思维方式,而是尝试去理解其内在的合理性和运作机制。这种平视的视角,在处理敏感的文化议题时尤为重要。特别是关于特定符号在不同历史阶段的意义流变那一章,作者的分析细致入微,甚至对一些鲜为人知的图像学细节都进行了详尽的考证,这对于任何想要深入了解该领域的研究者来说,都是一份不可多得的资料库。它在保持学术水准的同时,也兼顾了阅读的愉悦性,这在同类主题的著作中并不多见。
评分这部书的装帧设计着实让人眼前一亮,那种略带复古的封面处理,配上烫金的书名,散发出一种沉静而深邃的气息,让人忍不住想一探究竟。我原以为这会是一本枯燥的学术专著,但翻开后发现,作者在文字的处理上颇有匠心,叙事流畅,引人入胜。尤其是在开篇部分,对相关历史背景的梳理,逻辑清晰,脉络分明,仿佛一位经验丰富的向导,带着读者缓缓走进一个充满未知与神秘的领域。虽然我更关注的是近现代社会学对民间信仰的重构与影响,但作者对早期文本的考据之精细,已经超出了我的预期。它不仅仅是罗列史实,更像是通过文献的碎片,拼凑出一个时代的精神侧影。读起来,能感受到那种扑面而来的历史厚重感,绝非一般通俗读物可比拟,看得出作者下了大工夫去钻研那些尘封的卷宗和手稿,为我们构建了一个坚实的研究基础。我特别欣赏它在描述复杂概念时所展现出的耐心,没有急于下结论,而是循序渐进地引导读者去理解每一个概念背后的文化语境,这种克制而又严谨的态度,是学术著作的典范。
评分坦白说,最初被这本书吸引,是因为它大胆的选题和那股子不落俗套的研究勇气。市面上充斥着对主流宗教或制度的研究,但能深入到这种边缘化、常常被误解的文化现象中,并持之以恒进行深度挖掘的,实属不易。这本书的价值在于,它成功地将一个看似零散、充满神话色彩的民间现象,纳入到一个系统性的文化分析框架内。作者的文笔虽然学术,但绝不晦涩,他擅长用清晰的逻辑链条,串联起那些看似无关的文化符号,让读者在不知不觉中接受了其论断的合理性。我特别喜欢其中关于“地方性知识”与“普世价值”之间张力的探讨,它并没有急于将民间信仰纳入某个宏大的西方理论体系中进行套用,而是保持了一种对本土文化情境的尊重和敏感。这种研究方法,对于理解当代社会文化变迁中,传统元素如何被重新诠释和利用,提供了极具启发性的案例。这本书的份量很足,我估计要细读并消化其中的所有论点,还需要很多时间。
评分这本书的行文风格极其凝练,充满了古典文学的韵味,读起来有一种咀嚼古籍的快感。我尤其欣赏作者在阐述观点时所采用的那种旁征博引的修辞手法,不只是简单的引用,而是将不同时期的思想精髓巧妙地熔铸于自己的论述之中。它不像某些当代著作那样追求快速的阅读体验,而是要求读者慢下来,去体会文字间的张力和深意。我原本对这类主题的文本持保留态度,总担心会落入空泛的理论探讨,但这本书的优势恰恰在于它的“落地性”,它总能将宏大的历史叙事,最终收束到具体的社会现象分析上,那种从微观到宏观的视角转换,处理得干净利落,毫无斧凿痕迹。对于我个人而言,我更感兴趣的是其中关于仪式与群体认同之间关系的讨论,它似乎提供了一个全新的分析框架,让我得以从一个更具人文关怀的角度去审视那些看似迷信的民间行为,而不是简单地用科学理性去批判或解构。这种深层次的文化挖掘,是这本书最宝贵的地方,它拓宽了我对文化现象理解的边界。
评分: B992.2/3742
评分笑死了。。一会儿觉得是在看儒林外史,一会儿觉得是在看拍案惊奇。许地山的评论的语气也好玩。
评分挺好玩的一本书 学到很多东西 许先生说了很多实话 值得一读
评分考据派。。
评分这本小册子美其名曰“研究”,其实是不太够格的。全书更像是“扶箕”一门的资料集,在罗列资料时,作者偶尔评论几句,只能说是因人而成书,自己并无甚高见。最后一章简直是糊弄事,好在许氏有自知之明,不敢胡说纪晓岚。我倒觉得纪先生的态度是最客观的,不会把讲不清的东西一笔抹杀。有时候,“存疑”也是值得宝贵的态度。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有