具体描述
本书围绕对19世纪到当代的德国历史观和德国民族史学思想传统的讨论，追溯了德国自由主义的悲剧性历史，考察了使德国民族主义的反民主特征得以合法化的历史观。当现代历史研究十九世纪首先在德国大学中被职业化的时候，对历史的浓厚兴趣与正在上升的民族主义联系在一起，因此，德国的历史研究绝非如德国历史学家们声称的那样科学和客观，而是受到了对德国民族性认同的深刻影响，其要旨在于拒斥启蒙运动的理性和人道主义的观念。德国历史思想的最根本贡献，亦即对史料的批判性分析的强调，与一种试图将特定政治和社会现状合法化的、远非客观的“历史主义”结合在一起，这种“历史主义”虽不能说直接导向了纳粹主义，但在很重要的方面为1933年德国彻底抛弃民主制度和确立权威主义的恐怖统治扫清了道路。
作者简介
格奥尔格·G.伊格尔斯(1926— )史学家和史学理论领域著名德裔学者，美国布法罗纽约州立大学教授，著有《对权威的崇拜：圣西门的政治哲学》(1958)、《德国的历史观》(1968)、((欧洲史学的新方向》(1975)、《哥廷根大学，1760一1800；及历史研究的转变》(1980)、(《20世纪的历史学：国际视、野中的批判性概述》(1993)等。
目录信息
修订版序
初版序
第一章导论
第二章德国历史主义的起源
第三章德国历史主义的理论基础（一）：威廉·冯·洪堡
第四章德国历史主义的理论基础（二）：
利奥波德·冯·兰克
第五章历史乐观主义的顶峰：“普鲁士学派”
第六章“历史主义的危机”（一）：哲学批判：
柯亨、狄尔泰、文德尔班、李凯尔特、韦伯
第七章“历史主义的危机”（二）：
恩斯特·特勒尔奇和弗里德里希·梅尼克
第八章德国历史“观念”的衰落
第九章尾声：最近十五年
推荐阅读材料
索引
· · · · · · (收起)
读后感
摘自《文景》 作者：庄振华 正如一切这样那样的“主义”，或许“历史主义”自从被命名为“主义”的那一天起，就开始被脸谱化了，拥护者用它标明自身身份，反对者则把它用作妖魔化的手段。但不同于任何其他“主义”的是，它似乎与德国的命运深深地交织在一起。如果允许冒一...
评分“历史主义”的三重含义 ——评伊格尔斯的《德国的历史观》 开场白：今天，我为大家解读的是本书的倒数第二章，同时也是1968年版故事的结尾：“德国历史‘观念’的衰落——两次世界大战和极权主义对德国历史思想的冲击”。在接下来我要讲述的故事中，我将分为三个部分来完成，...
评分十九世纪的德意志，以兰克为首的历史学家，讲求客观主义的历史编纂方法，利用官方的政治和外交档案作为主要材料撰写历史，开启了历史学专业化的进程，奠定和开辟了现代历史学科的基础以及主要方法，主导了19世纪和20世纪初德国的历史研究，并具有了世界影响，19世纪也因而被称...
评分“历史主义”的三重含义 ——评伊格尔斯的《德国的历史观》 开场白：今天，我为大家解读的是本书的倒数第二章，同时也是1968年版故事的结尾：“德国历史‘观念’的衰落——两次世界大战和极权主义对德国历史思想的冲击”。在接下来我要讲述的故事中，我将分为三个部分来完成，...
评分十九世纪的德意志，以兰克为首的历史学家，讲求客观主义的历史编纂方法，利用官方的政治和外交档案作为主要材料撰写历史，开启了历史学专业化的进程，奠定和开辟了现代历史学科的基础以及主要方法，主导了19世纪和20世纪初德国的历史研究，并具有了世界影响，19世纪也因而被称...
用户评价
我必须承认，在阅读这本书的某些章节时，我感受到了极大的智力上的挑战，但这绝非是负面的体验，恰恰相反，这是一种令人振奋的求知欲的激发。作者对历史学派的流变、不同时期思想家的理论交锋的阐述，逻辑链条之严密，论据之充分，都达到了极高的学术水准。它毫不避讳地探讨了那些晦涩难懂的社会结构变化和意识形态的演进，每一个论断都建立在扎实的史料基础之上，让人不得不由衷地佩服其深厚的学养。对于我这样一位对历史有一定涉猎的读者来说，这本书无疑提供了一次深入“内核”的机会，它帮助我梳理了许多过去模糊的概念，构建了一个更加精细和立体的历史认知框架。虽然偶尔需要放慢速度，反复咀嚼其中的深层含义，但这种“用力”的阅读过程，带来的知识回馈是极其丰厚的。
评分从阅读的实际感受来说，这本书的引人入胜程度，完全可以媲美最精彩的长篇小说。作者在处理叙事节奏上有着大师级的掌控力。它知道何时需要放慢脚步，细致描摹一个时代风貌的细节，积累情感张力；也知道何时需要如疾风骤雨般，迅速推进关键事件的进程，制造戏剧性的高潮。这种节奏的抑扬顿挫，使得即使是面对那些跨越数百年的宏大叙事，读者也始终保持着极高的阅读热情，完全不会感到拖沓或枯燥。很多时候，我发现自己完全沉浸在文字构筑的世界里，忘记了时间的流逝，直到被现实中的某个声响惊醒，才意识到自己已经“漂流”了许久。这种能够将严肃的历史内容转化为如此富有吸引力的阅读体验，绝非易事，充分体现了作者卓越的文学天赋和对读者心理的精准把握。
评分这本书最让我赞叹的一点在于其兼具的批判性与同理心。历史的叙述者往往容易陷入两种极端：要么是过度美化，要么是无休止的鞭挞。然而，作者的笔触却显得异常审慎和克制。在描述那些充满争议和痛苦的篇章时，它没有轻易地进行道德审判，而是试图去理解特定历史情境下，人物行为的必然性与局限性。这种尝试去理解“为什么会这样”的态度，而非仅仅停留在谴责“错在哪里”，为读者提供了一种更为成熟和人性的视角来看待过去。它让我们明白，历史的悲剧往往是复杂因素交织的结果，而非简单的善恶对立。正是这种充满温度的客观性，让这本书不仅仅是一部史学著作，更像是一面映照人类处境的镜子，引发我们对当下和未来的深刻反思。
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，封面采用了深沉的墨绿色，配以烫金的字体，散发出一种古典而厚重的气息。初拿到手的时候，就能感受到纸张的质感，那种略带粗粝的触感，仿佛能引领读者穿越时空，去探寻那些尘封已久的往事。内页的排版也十分考究，字里行间留出的适当空白，让阅读过程变得非常舒适，即便是长时间沉浸其中，眼睛也不会感到过于疲惫。尤其是那些历史地图和老照片的插图，选取的角度和清晰度都非常到位，为文字增添了生动的视觉补充，让人能够更直观地理解历史事件发生的地理背景和当时的社会风貌。整体来看，这本书的物理呈现，已经超越了一本普通读物的范畴，更像是一件值得收藏的艺术品。这种对细节的极致追求，足以说明作者和出版方对内容的尊重，也为读者提供了一种高质量的阅读体验的物质基础。我期待着翻开它，让这场思想的旅程有一个美好的开端。
评分这本书的叙事手法极为高明，它并非采用那种流水账式的年代记述，而是巧妙地将宏大的历史脉络与微观的个体命运交织在一起。作者似乎有一种魔力，能将那些看似枯燥的政治斗争、复杂的哲学思辨，用一种近乎散文诗的笔触娓娓道来。阅读过程中，我多次被那种强烈的代入感所震撼，仿佛自己就置身于那个时代，亲眼目睹着历史人物的挣扎与抉择。作者对于历史转折点的捕捉异常精准，总能在关键时刻切入，揭示出那些推动历史车轮前进的深层动因，而非仅仅停留在表象的描述上。更难能可贵的是，它似乎并不急于给出一个绝对的“标准答案”，而是留下足够的空间，引导读者去质疑、去思考，去形成自己对历史的独特理解。这种开放式的探讨，极大地丰富了阅读的层次感，让人在合上书本后，依然久久不能平静。
评分“我在《德国的历史观念：从赫尔德至今的历史思想传统》中驳斥了德国专业史学的这样一种论断，即它是不偏不倚的、科学的史学。我力图证明德国史学参与构建一个民族的，或者说相当国家主义的意识形态，这一意识形态试图寻求一条有别于西方民主的能实现带有半独裁性质的制度和价值的现代性德国道路；也批评了德国的历史相对主义，它否认存在着评价历史制度和政治实践的普世人权标准”。 摘自伊格尔斯在接受访谈时对本书的概括。要理解德国，它的唯心主义传统和其民族统一的历史是绕不过去的。德国的历史观似乎总是承担了为政治辩护的作用，以至于在兰克学派影响了各个国家历史学职业化的道路之后，反而逐渐落后于法国的英美的新史学。不知道为什么，阅读此书的过程想起李泽厚在评论五四运动时作出的“救亡压倒了启蒙”的评价。
评分新康德主义好难，待重读
评分读完导言对德国历史主义思想史的梳理。思想史之变迁，必有对话、交流。此刻闷在家里不能对话不能交流，实在是让人难受。另一方面的发现是自然法的定义，对自然法希望有一个更深入的梳理。大抵如此。
评分关于德国史学史的一部力著，详细考察了德国的史学理论和历史哲学在19和20世纪里的演化脉络，以及这种变迁跟德国两百年间政治历史演进之间的内在关系，对德国历史观中自由主义的衰落，民族主义和反民主思想的兴起，给出了令人信服的解释。对德国政治史、思想史和知识社会学感兴趣的读者，均可一读。
评分好书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有