具体描述
本书围绕对19世纪到当代的德国历史观和德国民族史学思想传统的讨论，追溯了德国自由主义的悲剧性历史，考察了使德国民族主义的反民主特征得以合法化的历史观。当现代历史研究十九世纪首先在德国大学中被职业化的时候，对历史的浓厚兴趣与正在上升的民族主义联系在一起，因此，德国的历史研究绝非如德国历史学家们声称的那样科学和客观，而是受到了对德国民族性认同的深刻影响，其要旨在于拒斥启蒙运动的理性和人道主义的观念。德国历史思想的最根本贡献，亦即对史料的批判性分析的强调，与一种试图将特定政治和社会现状合法化的、远非客观的“历史主义”结合在一起，这种“历史主义”虽不能说直接导向了纳粹主义，但在很重要的方面为1933年德国彻底抛弃民主制度和确立权威主义的恐怖统治扫清了道路。
作者简介
格奥尔格·G.伊格尔斯(1926— )史学家和史学理论领域著名德裔学者，美国布法罗纽约州立大学教授，著有《对权威的崇拜：圣西门的政治哲学》(1958)、《德国的历史观》(1968)、((欧洲史学的新方向》(1975)、《哥廷根大学，1760一1800；及历史研究的转变》(1980)、(《20世纪的历史学：国际视、野中的批判性概述》(1993)等。
目录信息
修订版序
初版序
第一章导论
第二章德国历史主义的起源
第三章德国历史主义的理论基础（一）：威廉·冯·洪堡
第四章德国历史主义的理论基础（二）：
利奥波德·冯·兰克
第五章历史乐观主义的顶峰：“普鲁士学派”
第六章“历史主义的危机”（一）：哲学批判：
柯亨、狄尔泰、文德尔班、李凯尔特、韦伯
第七章“历史主义的危机”（二）：
恩斯特·特勒尔奇和弗里德里希·梅尼克
第八章德国历史“观念”的衰落
第九章尾声：最近十五年
推荐阅读材料
索引
· · · · · · (收起)
读后感
“历史主义”的三重含义 ——评伊格尔斯的《德国的历史观》 开场白：今天，我为大家解读的是本书的倒数第二章，同时也是1968年版故事的结尾：“德国历史‘观念’的衰落——两次世界大战和极权主义对德国历史思想的冲击”。在接下来我要讲述的故事中，我将分为三个部分来完成，...
评分“历史主义”的三重含义 ——评伊格尔斯的《德国的历史观》 开场白：今天，我为大家解读的是本书的倒数第二章，同时也是1968年版故事的结尾：“德国历史‘观念’的衰落——两次世界大战和极权主义对德国历史思想的冲击”。在接下来我要讲述的故事中，我将分为三个部分来完成，...
评分摘自《文景》 作者：庄振华 正如一切这样那样的“主义”，或许“历史主义”自从被命名为“主义”的那一天起，就开始被脸谱化了，拥护者用它标明自身身份，反对者则把它用作妖魔化的手段。但不同于任何其他“主义”的是，它似乎与德国的命运深深地交织在一起。如果允许冒一...
评分摘自《文景》 作者：庄振华 正如一切这样那样的“主义”，或许“历史主义”自从被命名为“主义”的那一天起，就开始被脸谱化了，拥护者用它标明自身身份，反对者则把它用作妖魔化的手段。但不同于任何其他“主义”的是，它似乎与德国的命运深深地交织在一起。如果允许冒一...
评分章可：历史主义：德国悲剧的起源 对德意志民族来说，纳粹的这十几年仿佛是他们全部历史的一个轴点。二战之后，从本土到世界各地的无数学人们所津津乐道的，就是追溯其上，从这个民族的漫长历程里搜寻出二十世纪极权政治的起源。诸如黑格尔和尼采等许多思想人物都被研究者们重...
用户评价
暂且标记读过，可以抓取的论证挺多。
评分2017第15部，可打四星半的一部杰作，半颗星是由于作者预设立场。整部书中，细致梳理了德国哲学到历史学之间的转化与异同，这部分价值巨大。同时将近代德国著名学者贯穿考察，确实眼界开阔。不过最大的问题在于，作者坚持认为历史主义取向，导致了纳粹威权诞生，从而讲分析模式引入了与英美不同，则为歧路，战后转向，则为正轨的预设立场中。实际就在亚洲人眼中，英国的扩张主义，选大于德国，东亚与南亚的殖民战争，恰恰是对内对外政策截然分离的表征。这点德国历史主义看的很准。因为政治军事的失败，导致对自己国家传统的反思，实质上还是政治主导的学术转向。作者盛赞的历史社会学，如今已经受到了世界范围内的质疑。去年出版的《历史学家宣言》就是明证。（我是很期待这本书译介）毕竟是上世纪六十年代作品，加之固有的意识形态问题，需要注意
评分原版重印价格翻倍，好在质量从不打折。狄尔泰、文德尔班、李凯尔特、韦伯一章高能闪亮，参照思考 《自然权利的历史》第一、二章斩获卓越。值得反复细读，几无一词浪置虚费。
评分关于德国史学史的一部力著，详细考察了德国的史学理论和历史哲学在19和20世纪里的演化脉络，以及这种变迁跟德国两百年间政治历史演进之间的内在关系，对德国历史观中自由主义的衰落，民族主义和反民主思想的兴起，给出了令人信服的解释。对德国政治史、思想史和知识社会学感兴趣的读者，均可一读。
评分2017第15部，可打四星半的一部杰作，半颗星是由于作者预设立场。整部书中，细致梳理了德国哲学到历史学之间的转化与异同，这部分价值巨大。同时将近代德国著名学者贯穿考察，确实眼界开阔。不过最大的问题在于，作者坚持认为历史主义取向，导致了纳粹威权诞生，从而讲分析模式引入了与英美不同，则为歧路，战后转向，则为正轨的预设立场中。实际就在亚洲人眼中，英国的扩张主义，选大于德国，东亚与南亚的殖民战争，恰恰是对内对外政策截然分离的表征。这点德国历史主义看的很准。因为政治军事的失败，导致对自己国家传统的反思，实质上还是政治主导的学术转向。作者盛赞的历史社会学，如今已经受到了世界范围内的质疑。去年出版的《历史学家宣言》就是明证。（我是很期待这本书译介）毕竟是上世纪六十年代作品，加之固有的意识形态问题，需要注意
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有