具體描述
中國歷史，自秦漢以下，即摶成一廣土眾民的大一統國傢，常有一大一統政府臨製其上。二韆年來，日有擴張，為並世諸民族所無。此於治人治法，皆有關係。其在兩者間之畸輕畸重，亦遞有爭論。黃梨洲《明夷待訪錄》主張有治人，無治法。即針對當時有重法輕人之趨勢而發。
著者簡介
錢穆（1895-1990年），字賓四，著名曆史學傢，江蘇無锡人。1912年始為鄉村小學教師，後曆中學而大學，先後在燕京大學、北京大學、清華大學、西南聯閤大學等數校任教。1949年隻身去香港，創辦新亞書院，1967年起定居颱灣。
圖書目錄
讀後感
钱穆在《中国历代政治得失》里说“我将纯从历史事实上，来比较它的好坏；根据当时人的意见，来说明它的得失。”（p5；p175）这是一种历史研究或者说历史分析的方法，不带个人情感以及私人意见。个人认为，即使去掉历史二字，这也不失为一种好的研究方法（取向）。不带时代以及...
評分从小喜欢就读历史书，记得看的第一本小人书就是《过五关斩六将》。上了大学后读过的名家史书不少，不少都是大部头的著作，但深刻印象的书并不多。有些书确实写得很精彩，见解论述精妙，但不知为什么印象却并不怎么深刻。反而是一些薄册子，论述简约却回味无穷。钱老爷子这本...
評分从小喜欢就读历史书，记得看的第一本小人书就是《过五关斩六将》。上了大学后读过的名家史书不少，不少都是大部头的著作，但深刻印象的书并不多。有些书确实写得很精彩，见解论述精妙，但不知为什么印象却并不怎么深刻。反而是一些薄册子，论述简约却回味无穷。钱老爷子这本...
評分读钱老爷子书，感觉总是听名教授上大课。案备的仔细，但也考学生的悟性：谁都听得，学得多少，不知道。在时下这样的文字/格局/语气已经绝迹了。于老教研室某未锁抽屉，取出，扑灰，有人闻到书香，有人闻到朽气，哪种味道，都是难再得了。但我个人，倒实在喜欢他那些薄薄的小册子。
評分知道这本书是因为看了吴晓波的《浩荡两千年》，其重要参考书目之一就是钱穆的这本。于是找来看，果然是两个层级的东西。撇开没看完的《中国近代史》，钱穆的这本书算是我看过的为数不多的历史书中最为严谨的书籍了。虽然只是薄薄一本，两百页不到，但却可以把中国五个重要朝代...
用戶評價
http://cafe.makedifferent.net/950209.htm
评分非常精彩，尤其補足瞭對中國政治傳統的認知。賓四先生以自己的曆史底蘊，化繁為簡勾勒齣瞭五個朝代的政治製度異同。從政治科學的角度也能看到興盛朝代在政治製度上的些許優勢：中央係統有一定程度的分權和製衡，地方的權利空間及治理水平，土地市場化的可能。對羸弱的宋在中國曆史延續的角度肯定瞭貢獻，對於元清的少數集團統治則大加批判。最後苦口婆心地希望大傢正視曆史中的傳統，而不要因為近清的少數集團統治的政治製度衰敗（藉用一下福山的詞匯）而進而否定傳統的一切，因為政治秩序的建立也有一個心理基礎，打破一切很可能要為盲從而付齣代價。一些細節我認為還有討論的空間，一些小的結論也不算認可（比如最後說到唐的外國人心異），但本書無疑是可以和主流政治學讀本並肩的必讀之書，也為我們提供瞭難得窺見中國曆史這個側麵的窗口
评分非常精彩，尤其補足瞭對中國政治傳統的認知。賓四先生以自己的曆史底蘊，化繁為簡勾勒齣瞭五個朝代的政治製度異同。從政治科學的角度也能看到興盛朝代在政治製度上的些許優勢：中央係統有一定程度的分權和製衡，地方的權利空間及治理水平，土地市場化的可能。對羸弱的宋在中國曆史延續的角度肯定瞭貢獻，對於元清的少數集團統治則大加批判。最後苦口婆心地希望大傢正視曆史中的傳統，而不要因為近清的少數集團統治的政治製度衰敗（藉用一下福山的詞匯）而進而否定傳統的一切，因為政治秩序的建立也有一個心理基礎，打破一切很可能要為盲從而付齣代價。一些細節我認為還有討論的空間，一些小的結論也不算認可（比如最後說到唐的外國人心異），但本書無疑是可以和主流政治學讀本並肩的必讀之書，也為我們提供瞭難得窺見中國曆史這個側麵的窗口
评分適閤初中生讀。瞭解中國曆史的入門讀物。
评分適閤初中生讀。瞭解中國曆史的入門讀物。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有