20世紀中葉以來，西方媒體在經濟體製、經濟能力，以及與其他産業之間的關係發生瞭翻天覆地的變化，這種變化從根本上動搖瞭大眾傳媒傳統的社會文化身份。作者以自己多年的從業經驗和專門的研究所得對美國媒體的壟斷進程做齣瞭準確的預言，並對現代傳媒作為“獨立的聲音”的日益缺失，以及完整的社會圖景如何被主流媒體有意識地遮蔽作瞭警示性的批評和剖析。目前，國內的傳媒業正處於快速擴張時期，在跨媒體聯閤、大集團組建的過程中，麵臨著如何進行成功閤並，如何科學管理運營，如何獲利，如何避免壟斷造成的負麵影響等等問題，書中精彩的案例和詳實的數據，從理論和實踐兩方麵為之提供瞭有益的藉鑒。
具體描述
讀後感
翻译的质量，在我见过的里面，少有的好。 有两处瑕疵： 1、P.113，“甘尼特购买之前一年，报纸的盈利是70万美元，而两年后竟翻了三番，变成210万美元。” 应该是“翻了三倍”。 2、P.180，《虚荣市场》（Vanity Fair）。 应该译为“名利场” 另：《哈布斯》（Harper's）...
評分翻译的质量，在我见过的里面，少有的好。 有两处瑕疵： 1、P.113，“甘尼特购买之前一年，报纸的盈利是70万美元，而两年后竟翻了三番，变成210万美元。” 应该是“翻了三倍”。 2、P.180，《虚荣市场》（Vanity Fair）。 应该译为“名利场” 另：《哈布斯》（Harper's）...
評分翻译的质量，在我见过的里面，少有的好。 有两处瑕疵： 1、P.113，“甘尼特购买之前一年，报纸的盈利是70万美元，而两年后竟翻了三番，变成210万美元。” 应该是“翻了三倍”。 2、P.180，《虚荣市场》（Vanity Fair）。 应该译为“名利场” 另：《哈布斯》（Harper's）...
評分翻译的质量，在我见过的里面，少有的好。 有两处瑕疵： 1、P.113，“甘尼特购买之前一年，报纸的盈利是70万美元，而两年后竟翻了三番，变成210万美元。” 应该是“翻了三倍”。 2、P.180，《虚荣市场》（Vanity Fair）。 应该译为“名利场” 另：《哈布斯》（Harper's）...
評分翻译的质量，在我见过的里面，少有的好。 有两处瑕疵： 1、P.113，“甘尼特购买之前一年，报纸的盈利是70万美元，而两年后竟翻了三番，变成210万美元。” 应该是“翻了三倍”。 2、P.180，《虚荣市场》（Vanity Fair）。 应该译为“名利场” 另：《哈布斯》（Harper's）...
用戶評價
無法獨立於任何利益集團之外的媒體是無法相信的。
评分案例太多和數據，不過考慮主講美國傳媒也能理解。好幾個章節的案例體現的規律感覺有些相似，不外乎廣告商對媒體的影響，公司的影響之類的，其實可以不用這麼多章就能說清楚的。
评分案例太多和數據，不過考慮主講美國傳媒也能理解。好幾個章節的案例體現的規律感覺有些相似，不外乎廣告商對媒體的影響，公司的影響之類的，其實可以不用這麼多章就能說清楚的。
评分最後歸結因素似乎離不開廣告背後的金錢推動 但是如今呢？電視廣播已經不再是the golden age 瞭，廣告收入會被互聯網分流。想繼續看《新媒體壟斷》。
评分超NB.
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有