具体描述
20世纪中叶以来，西方媒体在经济体制、经济能力，以及与其他产业之间的关系发生了翻天覆地的变化，这种变化从根本上动摇了大众传媒传统的社会文化身份。作者以自己多年的从业经验和专门的研究所得对美国媒体的垄断进程做出了准确的预言，并对现代传媒作为“独立的声音”的日益缺失，以及完整的社会图景如何被主流媒体有意识地遮蔽作了警示性的批评和剖析。目前，国内的传媒业正处于快速扩张时期，在跨媒体联合、大集团组建的过程中，面临着如何进行成功合并，如何科学管理运营，如何获利，如何避免垄断造成的负面影响等等问题，书中精彩的案例和详实的数据，从理论和实践两方面为之提供了有益的借鉴。
作者简介
目录信息
读后感
翻译的质量，在我见过的里面，少有的好。 有两处瑕疵： 1、P.113，“甘尼特购买之前一年，报纸的盈利是70万美元，而两年后竟翻了三番，变成210万美元。” 应该是“翻了三倍”。 2、P.180，《虚荣市场》（Vanity Fair）。 应该译为“名利场” 另：《哈布斯》（Harper's）...
评分翻译的质量，在我见过的里面，少有的好。 有两处瑕疵： 1、P.113，“甘尼特购买之前一年，报纸的盈利是70万美元，而两年后竟翻了三番，变成210万美元。” 应该是“翻了三倍”。 2、P.180，《虚荣市场》（Vanity Fair）。 应该译为“名利场” 另：《哈布斯》（Harper's）...
评分翻译的质量，在我见过的里面，少有的好。 有两处瑕疵： 1、P.113，“甘尼特购买之前一年，报纸的盈利是70万美元，而两年后竟翻了三番，变成210万美元。” 应该是“翻了三倍”。 2、P.180，《虚荣市场》（Vanity Fair）。 应该译为“名利场” 另：《哈布斯》（Harper's）...
评分翻译的质量，在我见过的里面，少有的好。 有两处瑕疵： 1、P.113，“甘尼特购买之前一年，报纸的盈利是70万美元，而两年后竟翻了三番，变成210万美元。” 应该是“翻了三倍”。 2、P.180，《虚荣市场》（Vanity Fair）。 应该译为“名利场” 另：《哈布斯》（Harper's）...
评分翻译的质量，在我见过的里面，少有的好。 有两处瑕疵： 1、P.113，“甘尼特购买之前一年，报纸的盈利是70万美元，而两年后竟翻了三番，变成210万美元。” 应该是“翻了三倍”。 2、P.180，《虚荣市场》（Vanity Fair）。 应该译为“名利场” 另：《哈布斯》（Harper's）...
用户评价
我从未想过，《媒体垄断》这本书会如此深入地触及我的生活。它让我开始审视自己获取信息的方式，以及这些信息是如何影响我的决策和判断的。作者在书中探讨的“沉默的螺旋”理论，让我对那些在公众讨论中被压制的声音感到担忧。当少数几个强势媒体占据了话语权，那些不被他们所支持的观点，就可能因为缺乏传播渠道而逐渐被边缘化，最终导致公众舆论的单一化。这种现象的出现，无疑是对社会多元化和民主进程的潜在威胁。我开始反思，自己是否也曾经因为受到主流声音的影响，而忽视了其他同样重要的观点？这本书鼓励我去主动发掘那些“沉默的声音”，去倾听那些不那么主流的叙事。这不仅仅是关于信息获取，更是关于尊重和包容不同意见。我开始更加关注那些独立媒体、学术研究和民间组织的发声，试图从中获得更全面、更多元的视角。这本书让我认识到，在一个信息高度集中化的时代，保持独立思考和批判性精神，比以往任何时候都更加重要。
评分《媒体垄断》给我带来的最大启发，在于它让我重新思考了“真实”的边界。在媒体传播的链条中，信息是如何被加工、过滤、重塑的？作者通过对新闻生产流程的细致描绘，让我看到了信息的“不确定性”和“可塑性”。他并没有提供一个简单的答案，而是引导我去思考，信息在传播过程中会经历哪些“关卡”，以及每一关背后可能存在的“过滤器”。我尤其对书中关于“新闻的商业化”这一部分印象深刻。当新闻本身成为一种商品，其价值判断标准就不再仅仅是“是否真实”、“是否重要”，而是“是否能够带来利润”。这种商业逻辑的渗透，无疑会对新闻的客观性和独立性构成挑战。我开始警惕那些过度煽情、制造对立的报道，因为它们往往更容易在碎片化的信息环境中吸引眼球，从而带来商业价值。这本书让我明白，要获得接近真实的理解，需要付出更多的努力，包括主动去搜索不同视角的观点，去对比分析不同媒体的报道，甚至去了解新闻背后的资金来源和出版机构。这是一种主动的、持续的、带有怀疑精神的学习过程。
评分这本书给我留下的最深刻印象，是它所蕴含的那种对公共利益的深切关怀。作者并非仅仅是在做一份学术研究，而是以一种强烈的社会责任感，呼吁我们关注媒体垄断对民主社会、公共舆论和个人自由可能带来的负面影响。他认为，一个健康、多元的媒体环境，是公民参与社会决策、形成理性判断的基础。而媒体的垄断，则可能扼杀这种基础。这种对社会良知的呼唤，让我感到一种共鸣。我开始意识到，我们作为信息接收者，不仅仅是旁观者，更是这个信息生态系统的一部分，我们的选择和行为，都在以不同的方式影响着这个系统的走向。这本书不仅仅是一本关于媒体的论述，更是一本关于公民责任、关于社会公正的思考。它鼓励我去思考，我所处社会中的信息传播是否健康，以及我是否能为此做出一些积极的贡献。这本书让我对媒体的理解，超越了单纯的内容消费，而上升到了一种对社会结构和权力运作的深刻洞察。
评分拿到《媒体垄断》这本书，首先映入眼帘的是它沉甸甸的分量，仿佛预示着其中蕴含着深刻的议题。我一直对信息传播的背后逻辑抱有强烈的好奇，尤其是在这个信息爆炸的时代，各种声音鱼龙混杂，如何辨别真伪、理解真相，成为了我们每个人都需要面对的挑战。这本书的名字就直击要害，点出了现代社会一个普遍存在却又常常被忽视的现象。我迫不及待地翻开第一页，期待着作者能为我揭示隐藏在表象之下的权力结构和利益纠葛。这本书的封面设计简洁而有力，没有过多的修饰，仿佛在用一种无声的语言诉说着内容的重要性。我喜欢这种不玩弄噱头的风格，它让我感受到一种沉静的力量，仿佛在邀请我一同踏上一场深入的思考之旅。在阅读之前，我脑海中已经勾勒出媒体是如何通过其强大的影响力塑造我们的认知，甚至是我们的价值观。然而，我并不确定《媒体垄断》会从哪个角度切入，是聚焦于资本的渗透，还是操控舆论的手段，亦或是科技发展带来的新挑战。无论如何，我准备好迎接一场思想的洗礼，希望能借此提升自己的媒介素养，成为一个更加清醒的接收者和传播者。这本书的存在本身，就代表着一种对现有秩序的质疑，而这种质疑，正是社会进步的源泉。我期待着作者能提供给我一套分析框架，让我能够更清晰地审视我们所处的媒体环境。
评分阅读《媒体垄断》的过程，更像是在经历一场观念的重塑。我原以为媒体垄断仅仅是几家大型媒体集团掌握了话语权，但随着阅读的深入，我才意识到问题的复杂性和隐蔽性远超我的想象。作者以翔实的案例和严谨的论证，层层剥茧，揭示了资本如何通过收购、合并等方式，将原本多元化的媒体版图变得日益同质化。这种同质化不仅仅体现在内容上，更重要的是思维方式和价值取向的趋同。我们所接触到的新闻、娱乐节目，甚至是社会议题的讨论，都可能在不经意间受到少数几家机构的影响。这让我开始反思，自己是如何被动地接受信息，又如何在不知不觉中形成了某些观点。书中的分析让我对“客观公正”这个词有了更深刻的理解，它并非天然存在，而是需要付出巨大的努力去争取和维护的。我尤其对书中关于“议程设置”和“框架效应”的阐述印象深刻。作者通过具体的例子说明，媒体不仅仅是报道事实，更是在选择报道什么、如何报道。这种选择性的呈现，足以潜移默化地引导公众的关注焦点和价值判断。这让我感到一种不安，因为这意味着我的认知可能并非完全独立自主，而是受到了某种程度的塑造。这本书就像一面镜子，照出了我自身在信息接收过程中可能存在的盲点和脆弱之处。我需要更加积极主动地去探寻不同来源的信息，去质疑那些看似理所当然的叙事。
评分《媒体垄断》这本书的价值，不仅在于它揭示了问题的存在，更在于它提供了一种思考和解决问题的路径。作者在书中并没有止步于对现状的批判，而是尝试去探讨如何打破媒体的垄断，如何重建一个更加健康、更加多元的信息生态。他强调了公民媒介素养的重要性，以及个人在抵制信息操纵中所能扮演的角色。我深受书中关于“赋权”的理念的启发。作者认为，我们不应该仅仅是被动地接受信息，而应该积极地参与到信息生产和传播的过程中来，成为更具活力的信息消费者和创造者。这让我开始思考，自己是否能够通过更积极的方式，例如支持独立的媒体内容，参与到公共讨论中，来为构建一个更公平的信息环境贡献一份力量。这本书让我看到了希望，尽管媒体垄断是一个严峻的挑战，但通过提升自身的媒介素养，并积极参与到社会对话中，我们每个人都能成为改变的一部分。它让我不再感到无力，而是燃起了行动的动力。
评分《媒体垄断》这本书带给我最直观的感受，就是一种豁然开朗的清晰感。在过去，我常常为信息过载而感到焦虑，不知道该信任谁，又该相信什么。但这本书提供了一个全新的视角，让我能够以一种更具批判性的眼光来审视我所接触到的媒体内容。作者并没有简单地鼓吹某种极端观点，而是以一种冷静、理性的态度，深入剖析了媒体产业的经济基础、技术驱动以及权力运作。我特别欣赏作者对于“平台”角色的深入探讨。在数字时代，社交媒体和搜索引擎等平台成为了信息分发的重要节点，它们对信息的推荐算法、内容审核机制，都深刻地影响着我们接收到的信息流。这种对技术力量的洞察，让这本书的内容显得格外具有前瞻性。我开始意识到，所谓的“开放自由”的网络空间，也可能存在着不容忽视的“围墙”和“过滤”。书中的一些案例，例如某些大型科技公司如何通过对信息流的控制来影响公众舆论，让我感到震惊。这不仅仅是关于商业竞争，更是关于民主社会根基的潜在威胁。这本书让我认识到，我们不能仅仅满足于能够“找到”信息，更重要的是要能够“辨别”信息，并理解信息背后的“意图”。这是一种能力，也是一种责任。
评分这本书的叙述方式非常吸引人，尽管探讨的是一个相对宏观和严肃的议题，但作者的文字却充满了一种人文关怀。他并没有将媒体从业者描绘成一群邪恶的阴谋家，而是将他们置于复杂的社会经济环境中，分析他们所面临的压力和选择。这种 nuanced 的视角，让我对媒体行业有了更立体、更真实的认识。我开始理解，在商业运作的逻辑下，新闻的生产和传播必然会受到各种因素的影响，包括广告商的诉求、投资人的期望，甚至是最基本的生存压力。《媒体垄断》让我明白，我们不能用简单的“好人”或“坏人”来标签化媒体，而是需要理解他们行为背后的驱动力。书中对“注意力经济”的分析尤为精彩。在信息爆炸的时代，媒体的核心竞争力变成了争夺用户的注意力，而这又如何影响了内容的生产和呈现方式？作者通过对这一经济规律的剖析，揭示了媒体如何倾向于制造耸人听闻的标题、煽动情绪的内容，以吸引更多的点击和观看。这让我开始重新审视自己对媒体内容的消费习惯，是否也因此而被某种方式所裹挟。这本书让我看到，即使是怀揣着良好初衷的媒体人，也可能在系统性的压力下做出无奈的选择。
评分这本书的结构安排十分精巧，作者在引言部分就清晰地阐述了研究的背景和目标，随后通过一系列章节，层层深入地剖析了媒体垄断的各个维度。我尤其欣赏作者在论述过程中，对不同学派和理论的引述和辨析，这使得他的观点更加具有说服力和学术深度。例如，在探讨媒体所有权结构对内容产出的影响时，作者引用了多个经济学和社会学的理论模型，并通过具体的案例进行印证。这种严谨的学术态度，让我对书中的结论更加信服。同时，作者并没有将复杂的理论包装得高高在上，而是用清晰易懂的语言加以阐释，使得像我这样的非专业读者也能够理解其中的精髓。他能够将抽象的概念具象化，将复杂的逻辑关系梳理得井井有条。这让我感受到一种专业性和易读性的完美结合。这本书就像一位循循善诱的老师，引导我一步步地走入媒体垄断的复杂世界，并帮助我建立起一套理解和分析的思维框架。
评分《媒体垄断》的阅读体验，让我深刻体会到了知识的力量。在阅读之前，我对媒体运作的很多方面都存在着模糊的认知，甚至是一些根深蒂固的误解。但这本书的出现，就像一束强光，照亮了那些隐藏在黑暗中的角落。作者对于新兴媒体和传统媒体在垄断问题上的对比分析，让我对媒介的演进有了更清晰的认识。他不仅关注大型报业集团和广播电视公司，更深入探讨了互联网平台在信息分发中的核心作用。这种对新旧媒体融合效应的洞察，使得本书的内容具有了更强的时代感和前瞻性。我开始意识到，所谓的“去中心化”的网络，也可能孕育出新的“中心”，而这些新的中心，同样可能形成一种不容忽视的垄断力量。这本书让我认识到，我们必须时刻保持警惕，不断更新我们对媒体格局的认知，因为技术的发展和社会的变化，总是在不断地重塑着信息传播的规则。
评分超NB.
评分分析媒体收到权力和资本影响，呈现权力集中化趋势。
评分案例太多和数据，不过考虑主讲美国传媒也能理解。好几个章节的案例体现的规律感觉有些相似，不外乎广告商对媒体的影响，公司的影响之类的，其实可以不用这么多章就能说清楚的。
评分最后归结因素似乎离不开广告背后的金钱推动 但是如今呢？电视广播已经不再是the golden age 了，广告收入会被互联网分流。想继续看《新媒体垄断》。
评分最后归结因素似乎离不开广告背后的金钱推动 但是如今呢？电视广播已经不再是the golden age 了，广告收入会被互联网分流。想继续看《新媒体垄断》。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有