《轉變的中國:曆史變遷與歐洲經驗的局限》在廣泛汲取和甄選中西史學最新成果的基礎上，從經濟變化、國傢形成和社會抗爭三方麵入手，通過比較中國與西歐之長時段曆史的異同，否定瞭長期盛行的各種西方中心主義研究框架，也展現瞭中西社會、經濟、政治史的總體脈絡和各自特點。
具體描述
讀後感
国内学术界无数人在谈论此书，但是说实话，我没有发现有人真正认真读过或者认真地写过有建设性批评意见的书评，至少到目前为止，关于本书的讨论，我觉得是不到位的。 当然，要深入了解王先生书中的许多讨论，要有比较好的经济学基础，也需要较好的历史学基础，也许真正...
評分国内学术界无数人在谈论此书，但是说实话，我没有发现有人真正认真读过或者认真地写过有建设性批评意见的书评，至少到目前为止，关于本书的讨论，我觉得是不到位的。 当然，要深入了解王先生书中的许多讨论，要有比较好的经济学基础，也需要较好的历史学基础，也许真正...
評分国内学术界无数人在谈论此书，但是说实话，我没有发现有人真正认真读过或者认真地写过有建设性批评意见的书评，至少到目前为止，关于本书的讨论，我觉得是不到位的。 当然，要深入了解王先生书中的许多讨论，要有比较好的经济学基础，也需要较好的历史学基础，也许真正...
評分喜欢这个题目，转变中的中国，一个进行时。中国，没有停止的转变。也许是转变的状态持续的太久，现在我们已经把这种转变当成一个常态，而把沉淀作为变态。完全脱离了儒家的守成，尊重传统的精神。当然原因一方面在于当前的执政利益集团就是靠着这个反传统的旗帜或口号获...
評分一直以来，遂于我国的历史研究，特别是对于我国的近代史研究，一直处于“西方”的漩涡之中，无论其问题意识、概念体系，或者研究框架——诸如费正清的“冲击-回应”范式，或者帝国主义范式，或者“现代化”（或近代化）范式——都是在西方学者的视野中提出来的。而有关中国...
用戶評價
已經有人說過，21世紀的成功國傢已經越來越相似。作者進一步提齣，如果藉用生物學的概念，就是種的增多與門的銳減。這就是必須充分認識一種雙嚮比較的意義：不僅是用西歐的方式來看中國，也要用中國的方式來看西歐。甚至應該說，如果用“民主”的形式來總結，無論如何也不該是人口更多的一方成為“特例”對吧？
评分比較研究在“西方中心論”陰影下的睏境在於隻反理論不反話語，帶著西方的身份標簽談論中國曆史，提齣的問題及其對應的思考邏輯依舊是根深蒂固的“西方中心處境”，在本土理論資源看來比“西方中心論”的話語有過之而無不及。在多大的程度上中國古代統治集團的行動策略可以被稱之為“統治政策”，抑或僅僅是權力中心的“權、術、勢”手段而已。在追尋曆史真相的曆程中固然獲得一種理解是永恒的暫時性階段，但這種理解是否應建立在對問題本義的應有理解之上而並非針對其接收者的特有話語模式應是不言自明的，真相隻有一個，而理解是需要交流的。因此無論迴溯或展望在本書論及的意義上都是脫離原有曆史語境的“現代性思考”。再之，是否缺乏一種廣泛認可的理論標尺作為比較基礎就意味著曆史比較可以被簡化作數列式的同異分揀，這需先承認它們同屬一種範疇。
评分已經有人說過，21世紀的成功國傢已經越來越相似。作者進一步提齣，如果藉用生物學的概念，就是種的增多與門的銳減。這就是必須充分認識一種雙嚮比較的意義：不僅是用西歐的方式來看中國，也要用中國的方式來看西歐。甚至應該說，如果用“民主”的形式來總結，無論如何也不該是人口更多的一方成為“特例”對吧？
评分作者在最後告訴讀者，要想解釋復雜的社會現象，必須擴展知識，以豐富的想象力來追問問題，對發生的以及未發生的同時展開敘述。看看後麵的引文就可以知道理解力是怎麼來的。
评分“世界經濟史”課程閱讀書目。讀瞭前兩篇，破瞭“西方中心主義”的論調，立的卻是更為復雜和難以操作的比較史學的對中西曆史不同走嚮的解讀方式，上編經濟變化看得很痛苦，中編國傢形成開始漸入佳境，下編社會抗爭以後再補。有趣的是，打印本書，我那份卻比菁她們厚瞭一倍，字也大瞭一倍。簡直像用放大鏡在閱讀似的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有