《轉變的中國:曆史變遷與歐洲經驗的局限》在廣泛汲取和甄選中西史學最新成果的基礎上,從經濟變化、國傢形成和社會抗爭三方麵入手,通過比較中國與西歐之長時段曆史的異同,否定瞭長期盛行的各種西方中心主義研究框架,也展現瞭中西社會、經濟、政治史的總體脈絡和各自特點。
导论 ·要超越欧洲中心论,首先应当回到欧洲;应当将欧洲民族国家形成与资本主义发展的实际发生情况,作为历史过程而非抽象的理论模式,认真进行讨论。 上篇 经济变化 第一章 明清及近代中国的经济变化:同欧洲的比较 一、中国历史上的经济变化 二、近代早期欧洲经济成长的动力...
評分导论 ·要超越欧洲中心论,首先应当回到欧洲;应当将欧洲民族国家形成与资本主义发展的实际发生情况,作为历史过程而非抽象的理论模式,认真进行讨论。 上篇 经济变化 第一章 明清及近代中国的经济变化:同欧洲的比较 一、中国历史上的经济变化 二、近代早期欧洲经济成长的动力...
評分国内学术界无数人在谈论此书,但是说实话,我没有发现有人真正认真读过或者认真地写过有建设性批评意见的书评,至少到目前为止,关于本书的讨论,我觉得是不到位的。 当然,要深入了解王先生书中的许多讨论,要有比较好的经济学基础,也需要较好的历史学基础,也许真正...
評分一直以来,遂于我国的历史研究,特别是对于我国的近代史研究,一直处于“西方”的漩涡之中,无论其问题意识、概念体系,或者研究框架——诸如费正清的“冲击-回应”范式,或者帝国主义范式,或者“现代化”(或近代化)范式——都是在西方学者的视野中提出来的。而有关中国...
評分在18世纪,整个国家基本从明末清初毁灭性的战争中走出,人口数量逐渐恢复,而新增人口的消费量要小于生产力的增加量,导致政府在有意愿的同时有经济能力去执行那些可以追寻到战国时代的关于荒政的惯例,同时18世纪整个荒政的制度已经非常完善,它恰当地补充了当时出现的可供利...
論斷獨到,解人疑惑
评分筆法彷佛論綱,格局恰如拼盤,幸好尚有功力,否則就是亂燉。與社會經濟史、發展政治學和社會運動理論展開多方對話,大開大閤,高來高去。仰望天空太久,再低頭眼前一片昏花。不知道有沒有把黃宗智晃暈,反正我是被晃暈瞭。
评分框架確實大開大閤,相當工整閤乎邏輯又完全的西方中心視角,很多部分相當強硬甚至牽強地扣到中國明清史頭上。還是漢學老問題,側重理論者得起視角和方法,重史學的會覺得這就是個綜述。(一本我自己都要琢磨半天的教材,怎麼給學生劃重點)
评分作者在最後告訴讀者,要想解釋復雜的社會現象,必須擴展知識,以豐富的想象力來追問問題,對發生的以及未發生的同時展開敘述。看看後麵的引文就可以知道理解力是怎麼來的。
评分框架確實大開大閤,相當工整閤乎邏輯又完全的西方中心視角,很多部分相當強硬甚至牽強地扣到中國明清史頭上。還是漢學老問題,側重理論者得起視角和方法,重史學的會覺得這就是個綜述。(一本我自己都要琢磨半天的教材,怎麼給學生劃重點)
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有