《轉變的中國:曆史變遷與歐洲經驗的局限》在廣泛汲取和甄選中西史學最新成果的基礎上，從經濟變化、國傢形成和社會抗爭三方麵入手，通過比較中國與西歐之長時段曆史的異同，否定瞭長期盛行的各種西方中心主義研究框架，也展現瞭中西社會、經濟、政治史的總體脈絡和各自特點。
具體描述
讀後感
在18世纪，整个国家基本从明末清初毁灭性的战争中走出，人口数量逐渐恢复，而新增人口的消费量要小于生产力的增加量，导致政府在有意愿的同时有经济能力去执行那些可以追寻到战国时代的关于荒政的惯例，同时18世纪整个荒政的制度已经非常完善，它恰当地补充了当时出现的可供利...
評分喜欢这个题目，转变中的中国，一个进行时。中国，没有停止的转变。也许是转变的状态持续的太久，现在我们已经把这种转变当成一个常态，而把沉淀作为变态。完全脱离了儒家的守成，尊重传统的精神。当然原因一方面在于当前的执政利益集团就是靠着这个反传统的旗帜或口号获...
評分在18世纪，整个国家基本从明末清初毁灭性的战争中走出，人口数量逐渐恢复，而新增人口的消费量要小于生产力的增加量，导致政府在有意愿的同时有经济能力去执行那些可以追寻到战国时代的关于荒政的惯例，同时18世纪整个荒政的制度已经非常完善，它恰当地补充了当时出现的可供利...
評分在18世纪，整个国家基本从明末清初毁灭性的战争中走出，人口数量逐渐恢复，而新增人口的消费量要小于生产力的增加量，导致政府在有意愿的同时有经济能力去执行那些可以追寻到战国时代的关于荒政的惯例，同时18世纪整个荒政的制度已经非常完善，它恰当地补充了当时出现的可供利...
評分喜欢这个题目，转变中的中国，一个进行时。中国，没有停止的转变。也许是转变的状态持续的太久，现在我们已经把这种转变当成一个常态，而把沉淀作为变态。完全脱离了儒家的守成，尊重传统的精神。当然原因一方面在于当前的执政利益集团就是靠着这个反传统的旗帜或口号获...
用戶評價
海外中國研究中最難讀的一本，分析深刻，規範。
评分關於中歐資本主義發展、國傢形成與民眾抗爭的比較研究；反目的論式的比較，反歐洲中心論；中下篇從國傢麵對的挑戰、應對能力和義務入手，將中歐相互作為標準分彆進行比較以求發現兩者經驗的共性、特殊性。 現代性的形成是一個全球參與的過程，而非簡單的由中心嚮邊緣單嚮傳播擴張完成的步驟。 作者吸收西方學界國傢研究、社會運動研究成果較多，特彆是蒂利。
评分經濟變化一般。國傢形成很好。社會抗爭有點亂，革命一節還可以。提齣的比較史學理論當然是不錯，對稱性的想法很好，最好的體現是國傢形成的，chp4。雖然相對以前的各種奇怪的不著邊際的比較有很大進步，但是這個方法本身也不是全能的。關鍵在於確定起點，確定那些作為底綫的“最基本的相似之處”，這仍然充滿瞭臆斷，充滿瞭學者自己的抽象。可能的比較可以時時提醒研究者謹言，幫助對所關注地區問題的重點把握，謹防臆斷，但是以”比較“本身為題我嚮來覺得是很不嚴謹的。此書的下篇，抗稅問題和糧食騷亂問題的分析，就很有點混亂
评分此書對於法國大革命與辛亥革命的橫嚮對比，雖然齣彩，但較之《近代中國的知識分子與文明》一書，明顯不在一個檔次。曆史寫歸根究底是“人”的研究。這是我度過這兩本書後最深的感觸。
评分《轉變的中國》讀畢，一嘆一惜也。嘆者，作者意在否定歐洲中心論的濫調，旨在提供中西一種可以相互參照的視角，其實是很對的。惜也，這三闆斧輪上一遍，的確好看煞，其中的提法及論證結果：要麼直接采取他人之成果，如貴黨和儒傢的關係；或延展為傳統士紳和貴黨基層乾部的關係。“經濟變化”一塊就是如此。至於中西互換視角，如今看來頗是有趣，但置身於更遙遠的古代，卻是一種各自歪歪的結果。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有