具体描述
《认识与谬误》是现代最重要的哲学家恩斯特·马赫最具代表性也最具思想价值的思想专著，是马赫的科学认识论和方法论的最清楚、最集中、最综合、最成熟的阐述,是马赫科学哲学的创新卷。作者在《认识与谬误》中突出强调了科学精神的核心要义，即科学对自身论题及结论的不断质疑。作者认为，科学的(真实的)认识正是在对悖谬的不断排解和超越中得到发展的。《认识与谬误》对当代知识分子均具相当深刻的影响力。
作者简介
恩斯特·马赫(Ernst Mach)，1838年～1916年，奥地利物理学家、哲学家、生物学家，1838年2月18日生于奇尔利茨。
马赫在研究气体中物体的高速运动时，发现了激波。马赫确定了以物速与声速的比值（即马赫数）为标准，来描述物体的超音速运动，在力学上做出了历史性贡献。
在哲学上，马赫是逻辑实证论者，并提出经验主义。
目录信息
读后感
美国诗人弗罗斯特（Robert Frost）有句名言深中肯綮：“历数万端罪过，最损莫过偷窃荣誉，那真比掘坟盗墓，还要倍加可恶至极。”2007年8月底或9月初，我就碰上一件“比掘坟盗墓还要倍加可恶至极”的事件，那就是重庆出版集团和重庆出版社（重庆市长江路205 号）出版物的剽窃抄...
评分美国诗人弗罗斯特（Robert Frost）有句名言深中肯綮：“历数万端罪过，最损莫过偷窃荣誉，那真比掘坟盗墓，还要倍加可恶至极。”2007年8月底或9月初，我就碰上一件“比掘坟盗墓还要倍加可恶至极”的事件，那就是重庆出版集团和重庆出版社（重庆市长江路205 号）出版物的剽窃抄...
评分美国诗人弗罗斯特（Robert Frost）有句名言深中肯綮：“历数万端罪过，最损莫过偷窃荣誉，那真比掘坟盗墓，还要倍加可恶至极。”2007年8月底或9月初，我就碰上一件“比掘坟盗墓还要倍加可恶至极”的事件，那就是重庆出版集团和重庆出版社（重庆市长江路205 号）出版物的剽窃抄...
评分美国诗人弗罗斯特（Robert Frost）有句名言深中肯綮：“历数万端罪过，最损莫过偷窃荣誉，那真比掘坟盗墓，还要倍加可恶至极。”2007年8月底或9月初，我就碰上一件“比掘坟盗墓还要倍加可恶至极”的事件，那就是重庆出版集团和重庆出版社（重庆市长江路205 号）出版物的剽窃抄...
评分美国诗人弗罗斯特（Robert Frost）有句名言深中肯綮：“历数万端罪过，最损莫过偷窃荣誉，那真比掘坟盗墓，还要倍加可恶至极。”2007年8月底或9月初，我就碰上一件“比掘坟盗墓还要倍加可恶至极”的事件，那就是重庆出版集团和重庆出版社（重庆市长江路205 号）出版物的剽窃抄...
用户评价
我对于《认识与谬误》这本书的感受，可以用“如饮醇酒，回味悠长”来形容。它不像那种入口即化的甜点，而是需要慢慢品味，才能体会其中深邃的滋味。作者的写作风格，与其说是“写作”，不如说是“思考的记录”。他并没有试图去构建一个严谨的学术体系，也没有刻意去追求辞藻的华丽，而是以一种近乎白描的方式，记录下他对这个世界、对人类认知过程中各种现象的细致观察和深刻反思。我尤其欣赏作者在剖析那些看似显而易见的“谬误”时所展现出的那种耐心和细致。他不会轻易地给出结论，而是邀请读者一同踏上探索的旅程，从不同的角度去审视同一个问题，去挖掘那些隐藏在表象之下的复杂性。有时候，他提出的观点会让你感到些许的意外，甚至会让你对自己原有的认知产生动摇。但正是这种动摇，才是一种真正的进步。它让你明白，我们对世界的许多认知，都可能只是基于有限的经验和不完整的逻辑。这本书，并没有提供什么“放之四海而皆准”的真理，它更多的是提供了一种思考的工具，一种审视的视角。它让你学会如何去辨别信息，如何去质疑看似确凿的结论，以及如何在不断变化的认知中，保持一份清醒和独立。
评分我不得不说，这本书给了我一种截然不同的阅读体验。它并非那种让你读完后可以立刻在朋友圈分享金句的书，也不是那种能让你感到振奋，充满力量的书。它的力量在于一种潜移默化，一种不动声色的渗透。当我尝试去概括这本书的内容时，我发现自己常常陷入一种无从下手的境地，因为它的结构并非是线性的，它的论证也并非是层层递进、严丝合缝的。它更像是一系列零散的观察、片段的思考、以及对各种流行观点的温和反驳。作者似乎并不在意构建一个宏大的理论体系，而是更专注于在你熟悉的领域里，在你习以为常的认知中，悄悄地植入一丝怀疑的种子。例如，他对某些常识性说法的追溯，或者对某些流行心理学观点的解构，都让我开始重新审视那些我曾经毫不犹豫接受的信息。我发现，很多时候，我们之所以深信不疑，并非因为我们经过了严谨的验证，而是因为这些观点被反复提及，或者与我们的情感产生了共鸣。这本书就像一个清醒的旁观者，它提醒我们，在追逐“认识”的道路上，那些看似无害的“谬误”，往往是最容易让我们偏离方向的绊脚石。它让我开始警惕那些“听起来很有道理”的说法，开始主动去探究其背后的逻辑，去辨别其可信度。这种对认知过程本身的关注，让我觉得这本书的价值远超于任何具体的知识点。
评分第一次读这本书的时候，我并没有立刻感受到它带来的“冲击力”，它不像那些观点鲜明、论证凌厉的书籍，能够在第一时间抓住你的眼球。相反，它的力量更像是一种温和的渗透，一种潜移默化的影响。作者的写作风格非常内敛，他并不急于抛出惊世骇俗的观点，而是更愿意花时间去细致地描绘他对某个现象的观察，去耐心地理清一个概念的来龙去脉。我尤其欣赏他在处理那些看似“理所当然”的观念时所表现出的那种审慎态度。他会一层一层地剥开这些观念的外壳，去探究其背后的逻辑，去揭示其中可能存在的模糊之处或者被忽视的细节。有时候，他会让你意识到，你一直以来深信不疑的某个“事实”，其实可能只是一个被广泛传播的“谬误”。这种阅读体验，与其说是“学习”，不如说是一种“反思”。它让你开始质疑那些你从未质疑过的东西，开始审视那些你从未审视过的观点。这本书，并没有直接给你答案，它更像是在你面前铺开了一张地图，然后邀请你一同去辨别哪些道路是真的，哪些只是地图上的涂鸦。
评分我必须承认，这本书的阅读过程并非是轻松愉快的。它没有那些让你拍案叫好的“金句”，也没有那些能够让你在短时间内“茅塞顿开”的“顿悟”。相反，它更像是一场漫长而艰辛的跋涉，你需要付出相当的耐心和精力，才能在字里行间找到那些闪烁着智慧光芒的珍珠。作者的写作风格非常内敛，他似乎并不急于表达自己的观点，而是更倾向于通过对各种现象的细致观察和深入剖析，来引导读者自行得出结论。他会花费大量的篇幅去探讨一些看似微不足道的细节，去追溯一些已经被广泛接受的观念的起源，然后像一位经验丰富的侦探一样，在这些细节和起源中寻找那些被隐藏的线索，那些可能存在的谬误。这种严谨而审慎的态度，让我感到由衷的钦佩。它让我意识到，我们对世界的许多认知，往往是建立在一些模糊不清的假设之上，而我们之所以会接受这些假设，很多时候仅仅是因为它们被重复了足够多次，或者被权威人士所认可。这本书，就像一个温和的提醒者，它鼓励我们放慢脚步，去质疑那些习以为常的“真相”，去审视那些我们从未深入思考过的观点。它并没有直接告诉我们“什么是对的”，而是教会我们“如何去辨别对错”。
评分这本书真是让我大开眼界，它并非那种能让你瞬间成为某个领域专家的教科书，也不是能提供什么立竿见影的人生哲理鸡汤。相反，它更像是在一本厚重的、尘封的日记里，我偶然翻开的一页。里面的字迹或许有些潦草，但字里行间却流淌着一种沉甸甸的思考，一种对事物本质不懈追寻的姿态。读完之后，我并没有感觉到自己变得更聪明，或者对世界的认知发生了翻天覆地的变化，但那种被一种深邃的、审慎的智慧所触动的感觉，却久久不散。仿佛我曾站在一个岔路口，对眼前的各种信息和观点感到迷茫，而这本书就像一个温和的向导，它没有直接告诉我哪条路是正确的，而是邀请我一同审视那些让我犹豫不决的“地图”，去辨别哪些是真实的标记，哪些只是被时间和情绪扭曲的投影。它让我开始质疑那些习以为常的“真理”，那些我们从出生起就被灌输的观念，然后用一种更加严谨、更加批判性的眼光去审视它们。我开始意识到，原来很多我们坚信不疑的“事实”，背后可能隐藏着大量的假设和偏见，而我们之所以如此固执，往往是因为我们从未被鼓励去深入挖掘它们的根源。这种感受，与其说是学习了什么知识，不如说是一种思维方式的启蒙，一种让我开始独立思考、不再盲从的开端。它就像在我脑海中播下了一颗颗怀疑的种子，而这些种子，正在悄悄地生根发芽，让我对周围的一切都充满了探索的欲望，也让我对自己的判断力有了更清晰的认识。
评分初次翻开这本《认识与谬误》，我并没有抱持太高的期望，毕竟市面上类似的书籍已经太多，大多千篇一律，读起来索然无味。然而，随着阅读的深入，我惊喜地发现，它并没有落入俗套。它没有试图用华丽的辞藻或晦涩的理论来展示作者的博学，而是以一种极为朴实、甚至有些笨拙的方式，引导读者进入一个思考的迷宫。作者仿佛是一位经验丰富的匠人，他并没有直接给你打磨好的成品，而是带你走进他的工作室，让你亲眼目睹他如何一块一块地敲打、修正，如何一点一点地辨别材料的真伪。他展示的不是成功的经验，而是失败的教训，不是清晰的结论，而是纠结的过程。我尤其欣赏作者在处理那些看似微不足道的日常现象时所表现出的那种精益求精的态度。他会花大量的篇幅去剖析一个看似简单的概念，去追溯一个被广泛接受的观点的起源，然后指出其中可能存在的逻辑漏洞或被忽视的细节。这种慢下来、深入下去的阅读体验，让我感到前所未有的满足。在这个信息爆炸、节奏飞快的时代，我们往往习惯于浅尝辄止，满足于对事物表象的了解。而这本书，则是一股清流，它鼓励我们放慢脚步，去拥抱那些复杂和模糊，去拥抱那些需要耐心和毅力才能抵达的真理。它让我明白，真正的认识，并非一蹴而就，而是一个漫长而充满挑战的旅程，在这个旅程中，谬误往往比我们想象的更加狡猾和普遍。
评分这本书给我带来的，与其说是知识的增长，不如说是一种思维方式的重塑。它并没有像教科书那样，直接告诉你“是什么”，而是更注重引导你去思考“为什么”。作者的写作方式非常克制，他不会用强烈的词语来表达自己的观点，而是通过对各种现象的细致观察和层层剖析，来慢慢地构建他的论证。我记得有一次，他花了相当大的篇幅去探讨“我们是如何形成偏见的”，这个过程不是从定义开始，而是从分析我们日常生活中那些看似无意识的判断入手。他会让你发现，很多时候，我们之所以会轻易地接受某个观点，或者对某个群体产生固有的印象，并不是因为我们经过了理性思考，而是因为这些观点或印象，在我们过去的经历中被反复印证，或者与我们的情感产生了共鸣。这种对认知过程本身的深刻洞察，让我感到非常震撼。它让我开始审视自己那些习以为常的判断，开始去探究它们背后的根源，去辨别其中可能存在的谬误。这本书，与其说是一本“知识书”，不如说是一本“方法论书”，它教你如何去学习，如何去认识，如何在信息的洪流中保持一份清醒和独立。
评分老实说，这本书的写作风格和结构都相当独特，甚至可以说是有些“反传统”。它没有那种引人入胜的开头，也没有那种清晰明了的章节划分。读起来，你会发现作者就像一个坐在你对面，用一种非常平静、但又充满力量的语气，和你进行一场漫长的对话。他会时不时地抛出一个问题，然后又让你跟着他一起去探寻答案，这个过程并非总是一帆风顺，有时甚至会让你感到些许的困惑，因为他所提出的观点，往往是你从未深入思考过的。我记得有一次，他花了很大的篇幅去探讨“我们如何才能真正地认识一个事物”，而这个探讨的过程，并不是从定义开始，也不是从举例开始，而是从分析我们日常生活中那些不自觉的认知偏差入手。他会让你意识到，我们对世界的感知，很大程度上是被我们的经历、我们的情绪、我们所处的社会环境所塑造的。而那些我们自以为的“客观认识”，其实可能只是我们内心的一种投影。这种阅读体验，与其说是“学习”，不如说是一种“唤醒”。它让你从一种被动的接受者，转变为一种主动的探究者。这本书并没有给我提供任何可以轻易复制的“成功秘诀”，它只是教会我如何去质疑，如何去审慎，如何去在纷繁复杂的信息中，保持一份清醒的头脑。
评分我很难用几句话来概括这本书给我带来的感受，它不像那些能让你立刻兴奋起来的观点书，也不像那些能让你获得某种“超能力”的指南。它的力量在于一种潜移默化，一种不动声色的渗透。作者的写作风格非常内敛，他似乎并不急于表达自己的观点，而是更倾向于通过对各种现象的细致观察和深入剖析，来引导读者自行得出结论。他会花费大量的篇幅去探讨一些看似微不足道的细节，去追溯一些已经被广泛接受的观念的起源，然后像一位经验丰富的侦探一样，在这些细节和起源中寻找那些被隐藏的线索，那些可能存在的谬误。这种严谨而审慎的态度，让我感到由衷的钦佩。它让我意识到，我们对世界的许多认知，往往是建立在一些模糊不清的假设之上，而我们之所以会接受这些假设，很多时候仅仅是因为它们被重复了足够多次，或者被权威人士所认可。这本书，就像一个温和的提醒者，它鼓励我们放慢脚步，去质疑那些习以为常的“真相”，去审视那些我们从未深入思考过的观点。它并没有直接告诉我们“什么是对的”，而是教会我们“如何去辨别对错”。
评分坦白说，这本书的阅读过程是一种挑战，但也是一种收获。它并没有试图用华丽的辞藻来吸引你，也没有提供什么立竿见影的“人生秘籍”。相反，它的风格非常朴实，甚至可以说是有些“笨拙”，作者就像一位老实巴交的农夫，用最直接、最真诚的语言，向你讲述他对世界、对人类认知的一些看法。他不会去刻意构建什么宏大的理论体系，而是更倾向于通过对一些日常现象的细致观察和深入剖析，来引导你思考。我记得有一次，他花了很大的篇幅去探讨“我们是如何被误导的”，这个过程不是从宏观层面开始，而是从分析我们日常生活中那些看似微不足道的语言习惯和思维定势入手。他会让你意识到，很多时候，我们之所以会轻易地接受一个观点，或者对某个事物产生固有的印象，并不是因为我们经过了严谨的理性分析，而是因为我们被一些语言的陷阱所迷惑，或者因为我们不自觉地陷入了某种思维的误区。这本书，让我开始审视自己那些习以为常的判断，开始去探究它们背后的逻辑，去辨别其中可能存在的“谬误”。它没有给我提供任何现成的“真相”，而是教会我如何去寻找真相，如何去保持一份清醒的独立思考。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有