具体描述
《普兰丁格的宗教认识论》重点研究20世纪美国著名的基督哲学家之一阿尔文·普兰丁格的宗教认识思想。全书正文分为五个部分：一、导论部分，二、批判部分，三、建立部分，四、回应部分，五、评价部分。在导论部分中，回顾了国内外有关普兰丁格认识论研究的总体情况，指出国内在这方面的研究尚处于超上不阶段，并且概要介绍了《普兰丁格的宗教认识论》研究的意义、思路和框架。
在批判部分中，主要论述普兰丁格对以“确证”为核心范式的传统认识的分析与批判。
在建立部分中，重点阐述普兰丁格的以“担保”为中心要领的宗教认识论。他论证了构成担保的四个必要条件，即“恰当功能”、“设计蓝图”、“认知环境”和“朝向真理”。
在回应部分中，着重分析普兰于格面对当今诸多认识论学派的批评所做的回应。
在评价部分中，主要从普兰丁格的思想演变过程、理论渊源、基本路径、主要特色和个人局限的角度，全面考察和分析普兰丁宗教认识的主要贡献与欠缺。
作者简介
目录信息
读后感
不是很喜欢的书。其实我想给两颗半的星的。 不过梁骏的有些论文还值得看看，但是扩充成一本书，就很多没有营养的篇幅了。 其实并不喜欢普兰丁格的看法，我还是比较迷John Hick，因为普他太专注于基督教了，以至于其他的宗教对于他来说毫无意义。
评分不是很喜欢的书。其实我想给两颗半的星的。 不过梁骏的有些论文还值得看看，但是扩充成一本书，就很多没有营养的篇幅了。 其实并不喜欢普兰丁格的看法，我还是比较迷John Hick，因为普他太专注于基督教了，以至于其他的宗教对于他来说毫无意义。
评分不是很喜欢的书。其实我想给两颗半的星的。 不过梁骏的有些论文还值得看看，但是扩充成一本书，就很多没有营养的篇幅了。 其实并不喜欢普兰丁格的看法，我还是比较迷John Hick，因为普他太专注于基督教了，以至于其他的宗教对于他来说毫无意义。
评分不是很喜欢的书。其实我想给两颗半的星的。 不过梁骏的有些论文还值得看看，但是扩充成一本书，就很多没有营养的篇幅了。 其实并不喜欢普兰丁格的看法，我还是比较迷John Hick，因为普他太专注于基督教了，以至于其他的宗教对于他来说毫无意义。
评分不是很喜欢的书。其实我想给两颗半的星的。 不过梁骏的有些论文还值得看看，但是扩充成一本书，就很多没有营养的篇幅了。 其实并不喜欢普兰丁格的看法，我还是比较迷John Hick，因为普他太专注于基督教了，以至于其他的宗教对于他来说毫无意义。
用户评价
这本书的魅力在于其思想的深度和广度。普兰丁格并未止步于建立理论，而是积极地回应各种可能的反对意见和挑战。他对于“因果性”在宗教认识论中的作用进行了细致的探讨，特别是当这些因果性涉及到超自然领域时，如何进行恰当的解释。我特别欣赏他对于“反驳性论证”的分析，即那些旨在削弱宗教信念合理性的论证，是如何被他一一化解的。 尤其令我印象深刻的是，他对于“理性不兼容性”问题的处理。当不同的宗教信仰体系之间存在明显冲突时，我们如何还能保持对其中某个特定信仰的合理性？普兰丁格对此提出了精辟的见解，他并没有简单地要求我们放弃不兼容的信念，而是从认识论的角度，探讨在面对这类冲突时，如何进行合理的选择和辩护。这种务实而深刻的分析，对于任何认真思考宗教问题的人来说，都具有非凡的价值。
评分读《普兰丁格的宗教认识论》，仿佛是在参与一场智慧的盛宴。作者的文笔流畅而富有逻辑性，尽管探讨的是高度抽象的概念，却很少让人感到晦涩难懂。他巧妙地运用类比和范例，将复杂的哲学论证生动化。我尤其赞赏他对“认知能力”的讨论，即人类的认知能力是否足以把握与上帝相关的真理。 普兰丁格的论证并非是单向的灌输，而是邀请读者一同进行思考和探索。他提出的问题，往往会引发我自己的深入反思，去审视自己对宗教信念的理解和持有方式。他对于“证据”的定义，以及如何评估不同类型的证据，为我们提供了一个审视宗教主张的有力工具。这本书不仅仅是一本学术专著，更像是一次引导人们进行深刻哲学和神学对话的邀请。
评分阅读这本书的过程，是对我自身认知习惯的一次深刻反思。普兰丁格提出的许多观点，颠覆了我原有的许多固有看法，尤其是在如何评估宗教经验的可靠性方面。他鼓励我们以一种更开放、更包容的态度去理解不同人的信仰。 书中对于“怀疑论”的分析也十分精辟。如何应对那些认为一切宗教信念都不可知的怀疑论，普兰丁格给出了清晰的解答，他认为，怀疑论本身也需要合理的理由来支撑，而并非是绝对真理。
评分《普兰丁格的宗教认识论》让我深刻体会到，理解宗教并非只需要宗教情感，更需要清晰的哲学思维。作者以其精湛的逻辑能力和对认识论的深刻洞察，为我们构建了一个坚实的理论框架，用以审视宗教信念的合理性。 他对于“证据”的多元化解读，尤其是对宗教经验的证据力的评估，都让我耳目一新。他并没有回避那些难以量化和验证的宗教现象，而是试图在认识论的层面上，为它们找到合理的辩护。
评分这本书的分析能力令人惊叹。普兰丁格对各种哲学流派和认识论理论都有着深刻的理解，并能够将其巧妙地应用于宗教领域。他对于“理性证据”和“非理性证据”的区分，以及如何评估它们的权重，都做得十分细致。 我印象特别深刻的是，他如何处理“不信神”的合理性问题。他并没有因为自己是位神学家就回避这一难题，而是以一种开放的态度，探讨在何种条件下，不信神也是一种符合认识论原则的立场。这种求真务实的精神，使得本书的论证更具说服力。
评分我对本书最大的感受是它的开放性和包容性。普兰丁格并没有试图将一种特定的宗教观点强加于读者，而是致力于构建一个能够容纳多种宗教经验和信念的认识论框架。他承认不同个体在面对宗教问题时，可能拥有不同的证据和推理方式。 他在探讨“证据的合理分配”时，提出的观点极具启发性。即便是对于同一份“证据”，不同的人因为其背景、信仰和认知能力的不同，可能会得出截然不同的结论，而这种差异在某些情况下，可能是合理的。这种对个体差异的尊重，使得他的宗教认识论更具说服力和人性化。
评分《普兰丁格的宗教认识论》提供了一种全新的视角来审视信仰与理性之间的关系。我一直认为，信仰不应是盲目的，而理性也不应完全排斥信仰。普兰丁格在这两者之间找到了一个深刻的连接点，他证明了宗教信念并非一定是理性的敌人，相反，在合适的认识论框架下，它们可以并且应当是合理的。 书中关于“基本信念”的论证，是我阅读过程中最大的收获之一。将某些宗教体验，如感受到上帝的临在，视作与“相信眼前这个人是我的父母”同等级别的基本信念，这无疑是对传统理性主义的有力挑战。它迫使我们重新思考，什么才是我们真正赖以形成信念的基础。
评分《普兰丁格的宗教认识论》给我最大的启示是，宗教信念的合理性并非只存在于狭窄的、科学意义上的可证伪性之中。作者巧妙地构建了一个更宽广的认识论空间，允许我们将那些源自个人经验、情感和对终极意义的追寻的信念，纳入到“合理”的范畴。 他对于“证明”的理解，也远超了简单的逻辑推导。他所说的“证明”，更侧重于“支持”和“辩护”的意义。这意味着，即使某个宗教信念无法被科学实验所证实，它仍然有可能通过其他形式的理由和证据，获得认识论上的合理性。
评分这本书的价值在于它提供了一种严谨而富有洞察力的视角，来审视宗教信仰与理性之间的复杂关系。普兰丁格的分析，并非是要将信仰“科学化”，而是要将其置于一个更为广阔的认识论视野下进行考察，从而证明宗教信念也可以是合理的。 他对于“基本信念”的论证，对我触动很大。将某些与上帝相关的经验，例如对上帝的恩典的感受，提升到与我们相信外部世界存在同等重要的“基本信念”的地位，这无疑是对传统理性主义认识论的一次重要拓展。
评分翻开《普兰丁格的宗教认识论》，我首先被它严谨的学术框架所震撼。普兰丁格以他一贯的清晰与深刻，构建了一个宏大的认识论体系，旨在探究宗教信念的合理性。这并非易事，因为宗教经验往往涉及个体独特的情感、信仰和启示，如何将其置于一个普适性的、可检验的认识论框架之下，本身就是一项艰巨的挑战。作者并没有回避这一难题，反而将其作为核心命题，逐一剖析。他从基础的知识论概念出发，如信念、证据、理由等，然后逐步深入到更复杂的宗教认识论议题，比如宗教经验的证据力、神启的性质，以及不同宗教传统之间的兼容性问题。 在阅读过程中，我时常停下来思考，作者是如何将那些看似形而上、难以言说的宗教现象，通过逻辑的梳理和概念的界定，变得清晰起来的。他对于“基本信念”的论证尤为引人入胜，将某些宗教信念，例如“相信上帝存在”或者“相信自己被救赎”等，纳入到类似于“相信外部世界存在”的自然信念的范畴。这种处理方式，极大地拓展了我们对信念合理性的理解，不再仅仅局限于可以通过科学方法验证的命题。
评分终于懂了，大谢梁骏（作者）。
评分作为基督教思想史的一个构成部分，值得了解。
评分对弗洛伊德，多元主义，后现代主义抽丝剥茧耐心细致的反驳简直是让人觉得他太耐心温和了，将热情化为理性护教的行动简直是最大的智慧和对他们的尊重，甚至是严谨的爱！在p172页有基本的错误，然海德堡要理问答并非加尔文的著作，作者在第三部分用基督教建立一套哲学的时候对信念和信仰，即对相信上帝的存在的有神论者，我联想到比如自然神论者，宗教经验-律法主义者，但是与真正地信任上帝者之间的区别，其实后者才是真正基督教的信徒，耶稣基督的门徒，称之为基督徒，总得来说，我越来越觉得这样的人是少数的，只可惜在有形的地上教会，教会之中各色各样包括服侍阶层的人，其实从某种角度来说是难以判断的，因为信仰本身是一种恩典是一种圣灵隐密工作的结果，在一个人还未完成的一生中，至少没有亲密接触考察的人，我认为反正我是不敢轻易判断的。
评分作为基督教思想史的一个构成部分，值得了解。
评分终于懂了，大谢梁骏（作者）。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有