The Theory of Knowledge pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 知识论
- 认识论
- 哲学
- toc知识论
- Epistemology
- 0001
- 要买
- 知识理论
- Theory of Knowledge
- Philosophy
- Epistemology
- Knowledge
- Inquiry
- Critical Thinking
- Reason
- Evidence
- Belief
- Understanding
具体描述
Pojman's THE THEORY OF KNOWLEDGE: CLASSIC AND CONTEMPORARY READINGS is nothing less than the most up-to-date and comprehensive reader in knowledge theory on the market. Containing 63 readings, the book is now organized into eleven parts that outline the subjects' central to contemporary epistemology. Opposing positions are set forth for all issues and a brief synopsis introduces each reading.
作者简介
路易斯·P·波伊曼(Louis P．Pojman)博士现为美国军事科学院哲学教授。19世纪60年代，他是民权运动的激进分子和牧师，在布鲁克林的贝德福德一斯图威桑特(Bedford—Stuyvesant Brooklyn)的多种族教会服务。他在联合神学院(哥伦比亚大学)获得宗教与伦理专业的哲学博士学位，并在牛津大学获得哲学专业的哲学博士学位。他曾是哥本哈根大学富布赖特访问学者和汉堡大学的洛克菲勒访问学者。
路易斯·P·波伊曼是22本书的作者或编者，其中包括：《伦理学：发现正当与不正当》(Ethics：DiscoveringRight and Wrong)、《生与死：与我们时代的道德两难而斗争》(Lire and Death：Grappling with the Moral Di-lemmas of Our Time)、《宗教信仰与意志》(ReligiousBelief and the Will)、《全球环境伦理》(Global Environmental Ethics[Mayfield])，以及《哲学：寻求智慧》(Philosophy：The Pursuit of Wisdom)等。
目录信息
读后感
链接：http://www.douban.com/group/topic/51463761/ Louis P. Pojman ：What Can We Know? http://book.douban.com/subject/3713217/ 1.You probably haven't thought about Venus or Jupiter lately, but you probably have had the dispositional belief that each of t...
评分我来谈谈认识论；先从一个简单的问号谈起——什么是知道？ 知道就是晓得、了解，我知道北京是中国首都，我知道原子是由电子组成的，我知道你不会欺骗我……这就是知识呀。 但柏拉图的回答比我们谨慎多了，他提出了判定知识的三个条件：一是，要知...
评分我来谈谈认识论；先从一个简单的问号谈起——什么是知道？ 知道就是晓得、了解，我知道北京是中国首都，我知道原子是由电子组成的，我知道你不会欺骗我……这就是知识呀。 但柏拉图的回答比我们谨慎多了，他提出了判定知识的三个条件：一是，要知...
评分链接：http://www.douban.com/group/topic/51463761/ Louis P. Pojman ：What Can We Know? http://book.douban.com/subject/3713217/ 1.You probably haven't thought about Venus or Jupiter lately, but you probably have had the dispositional belief that each of t...
评分内在主义认为，所有知识的最根本的基础在于个人心中那个不可动摇的最基本信念。比如我知道我饿了，我知道自己有手，等等，这样的信念是不言而喻的，是不需要再证明的。总体上来说，内在主义将基础建立于这样的观念，即认知者具有不可错的内省把握或者一组自明的信念。通过这些...
用户评价
《知识的理论》这本书，我真的可以说是一口气读下来的，虽然其中不乏需要反复琢磨的篇章。我向来对那些探讨我们如何理解世界，如何辨别真伪的书籍情有独钟，而这本书恰好满足了我所有的好奇心。作者并没有给我一个简单粗暴的答案，而是引领我进入一个更广阔的思考空间。我从这本书中获得的，远不止是对“知识”这个词汇的定义，更是对我们认知能力的深刻洞察。比如，书中对于“感知”的讨论，让我意识到我们所见的，听见的，触碰的，很多时候都经过了大脑的过滤和加工。作者用了一个非常生动的例子，关于一个在沙漠中迷路的人，他看到的绿洲很可能是幻觉。这让我联想到生活中很多时候，我们因为内心的渴望或者恐惧，而扭曲了对现实的认知。此外，书中对“理性”和“经验”在知识获取中的作用的探讨，也让我茅塞顿开。我一直认为，科学知识主要来源于经验，但作者却指出，理性在构建理论、形成假设方面起着至关重要的作用。他引用的例子，比如数学定理，其真理性并非通过感官经验验证，而是通过逻辑推导得出的。这让我对数学以及其他逻辑学科的本质有了更深的理解。更让我感到震撼的是，书中关于“怀疑论”的讨论。作者并没有回避那些对知识稳定性的质疑，而是认真分析了那些认为我们无法确切知道任何事物的论调。这种诚实和开放的态度，让我觉得作者是一位值得信赖的向导，他不会回避挑战，而是带领我们一起面对。在阅读过程中，我不断地将书中的观点与自己的生活经验对照。我如何学习一项新技能？我如何判断一个新闻报道的真实性？我如何相信我所爱的人？这些日常的认知活动，在作者的分析下，都变得不再那么理所当然。这本书不仅仅是哲学理论的堆砌，它更像是一面镜子，映照出我们自身的认知模式，让我们审视自己的思维方式。我尤其欣赏作者在处理不同哲学流派时的公正和客观，他并没有偏袒任何一方，而是力图展现各家学说的精髓及其局限性。这使得我在阅读过程中，能够形成自己独立的判断，而不是被动接受某种单一的观点。总而言之，《知识的理论》是一本能够改变你思维方式的书，它让你对“知道”这件事本身产生敬畏，也让你对追求真理的道路充满热情。
评分《知识的理论》这本书，我拿到手的时候，就被它沉甸甸的分量和封面设计所吸引。我一直对“知识”这个概念本身有着浓厚的兴趣，总觉得它既熟悉又陌生。我们每天都在获取、处理和运用知识，但它到底是什么？从何而来？又如何变得可靠？这些问题常常在我脑海中萦绕。这本书的标题直接点明了它的主题，这让我对接下来的探索充满了期待。我翻开第一页，就被作者的开篇所折服，他并没有上来就抛出晦涩难懂的理论，而是从一个非常生活化的例子开始，比如我们如何知道天空是蓝色的，或者桌子是真实存在的。这种循序渐进的方式，让我觉得作者非常体贴读者，能够理解我们作为普通人对哲学问题的懵懂。他所探讨的，不仅仅是知识的定义，更是知识的来源，比如我们是通过感官经验获得的知识（empiricism），还是通过理性推理获得的知识（rationalism），抑或是两者兼而有之。在阅读的过程中，我时常会停下来，反思自己的学习经历和日常认知过程。比如，我怎么知道我所看到的是真实的颜色，而不是我大脑的某种错觉？我如何确信我所学的历史知识是准确的，而不是被后人歪曲或者误解？这些看似简单的问题，在作者的笔下被层层剥开，展现出其背后复杂的哲学论证。作者对不同学派观点的梳理也非常清晰，他会详细介绍柏拉图、亚里士多德、笛卡尔、洛克、休谟、康德等哲学家在知识理论上的贡献，并分析他们观点的异同以及相互之间的影响。这种“对话”式的写作，让我感觉自己仿佛置身于一场跨越千年的哲学辩论之中，倾听智慧的碰撞。我特别喜欢作者在讨论“真理”和“信念”时所用的类比，他将信念比作手中的沙子，握得越紧，流失得越快，而真理则更像是一块顽固的石头，不随外力轻易动摇。这种生动的比喻，让我对抽象的概念有了更直观的理解。这本书并非易读之书，很多论证都需要仔细咀嚼，但我确信，每一次的阅读都让我对“知识”这个词有了更深层次的理解，也让我对自己的认知过程有了更清醒的认识。它让我意识到，我们所认为的“理所当然”往往背后有着深厚的哲学根基，而质疑和反思，正是通往更深刻理解的必经之路。
评分《知识的理论》这本书，我拿到手的第一感觉就是沉甸甸的，这不仅是指它的重量，更是指它所蕴含的深度和广度。我对“知识”这个概念一直充满了好奇，它既是我们生活中最熟悉的工具，又是最难以捉摸的奥秘。作者以一种极其引人入胜的方式，将我们带入了他对知识理论的探索之旅。我喜欢他从日常的感知经验开始，比如我们如何知道我们正在阅读这本书，我们如何确信我们所看到的世界是真实的。这种从具体到抽象的引导方式，让我觉得非常易于理解，并且能够立即将书中的内容与自己的生活经验联系起来。书中对“知识”的构成要素——信念、真实性和证成的深入分析，让我对“知道”这个词有了全新的认识。我曾经以为，只要我相信并且这件事是真的，那就是知识，但作者却强调了“证成”的重要性，即我们为什么会相信，以及这些理由是否足够充分和可靠。他用了很多生动的例子，比如一个赌徒相信自己会赢，并且他确实赢了，但这并不意味着他拥有关于“赢”的知识，因为他的信念并非基于充分的“证成”。书中对不同知识论学派的梳理也让我大开眼界，从经验主义的洛克、休谟，到理性主义的笛卡尔，再到康德对这两者的调和，作者都进行了详尽而清晰的阐述。我特别欣赏作者对休谟的“归纳问题”的分析，他让我们意识到，我们之所以相信太阳明天会升起，是因为我们过去的经验告诉我们是这样，但这种信念并没有一个绝对的逻辑保证。这种对知识确定性的深刻反思，让我对科学的进步和哲学的思辨有了更深的敬意。此外，书中对“怀疑论”的讨论也让我印象深刻。作者并没有回避那些对我们知识能力的根本性质疑，而是认真分析了这些观点，并尝试给出哲学上的回应。这种直面困难、不回避问题的态度，让我觉得作者是一位值得信赖的向导。这本书让我开始审视自己是如何形成观点的，我是否轻易地接受了某些未经检验的说法？我是否过于依赖直觉？它鼓励我保持一种批判性思维，不断地追问“为什么”和“如何”。阅读《知识的理论》，就像是在为我的大脑进行一次“体检”，让我更清晰地认识到自己的认知盲点，并学习如何去填补它们。它是一本真正能够改变你思考方式的书。
评分《知识的理论》这本书，我拿到时，就感觉它是一本能够真正触及我们认知核心的著作。我一直以来都对“我们是如何知道的”这个问题充满了好奇，它似乎是我们理解世界和自身存在的基础。作者以一种非常引人入胜的方式，将我们带入了他对知识理论的探索。我特别喜欢他没有一开始就抛出高深的哲学理论，而是从我们日常生活中最熟悉的感知经验出发，比如我们如何知道我们正在阅读这本书，或者我们如何确信我们所看到的世界是真实的。这种从具体到抽象的引导方式，让我觉得非常亲切，并且能够立即将书中的内容与自己的生活经验联系起来。书中对“知识”的构成要素——信念、真实性和证成——进行了深入的分析，让我对“知道”这个词有了全新的认识。我曾经以为，只要我相信并且这件事是真的，那就是知识，但作者却强调了“证成”的重要性，即我们为什么会相信，以及这些理由是否足够充分和可靠。他用了很多生动的例子，比如一个人声称自己拥有某种特殊能力，但他无法提供任何证据来支持他的说法，那么他的信念就缺乏有效的“证成”。这种对证据链条的强调，让我对“确信”有了更深刻的理解。书中对不同知识论学派的梳理也极其精彩，从经验主义的代表人物洛克、休谟，到理性主义的代表人物笛卡尔、斯宾诺莎，再到康德的综合，作者都进行了深入浅出的分析。我特别欣赏作者在讨论休谟的“归纳问题”时所用的论证，他让我们反思，我们之所以相信太阳明天会升起，是因为我们过去的经验告诉我们是这样，但这种信念并没有一个绝对的逻辑保证。这种对知识确定性的深刻反思，让我对科学的进步和哲学的思辨有了更深的敬意。此外，书中对“怀疑论”的讨论也让我印象深刻。作者并没有回避那些对我们知识能力的根本性质疑，而是认真分析了这些观点，并尝试给出哲学上的回应。这种直面困难、不回避问题的态度，让我觉得作者是一位非常真诚的哲学引导者。这本书让我开始审视自己是如何形成观点的，我是否轻易地接受了某些未经检验的说法？我是否过于依赖直觉？它鼓励我保持一种批判性思维，不断地追问“为什么”和“如何”。阅读《知识的理论》，就像是在为我的大脑进行一次“体检”，让我更清晰地认识到自己的认知盲点，并学习如何去填补它们。它是一本真正能够改变你思考方式的书。
评分《知识的理论》这本书，我拿到手里时，就觉得沉甸甸的，不仅是它的物理重量，更是它所承载的深刻思想。我一直以来都对“我们究竟是如何知道事物”这个问题抱有极大的好奇心，它就像一个未解之谜，常常在我的脑海中盘旋。这本书的出现，仿佛是为我揭开了这个谜题的一角。作者并没有直接抛出晦涩的哲学名词，而是从我们最熟悉的日常经验出发，比如你如何确信你所见到的颜色是真实的，而不是你眼睛的某种生理反应。这种从简入繁的叙事方式，让我觉得作者非常体贴，能够站在读者的角度来思考问题。他深入探讨了知识的来源，即我们是通过感官经验（empiricism）获得知识，还是通过理性推理（rationalism）获得知识。我尤其喜欢作者对“记忆”和“证据”的分析。他让我们思考，我们对过去的记忆是否总是可靠的？我们用来支持自己信念的证据，又是否足够坚实？他用了一个非常形象的例子，关于一个人声称自己拥有超能力，而他提出的证据却经不起推敲。这让我认识到，仅仅相信某件事，并且认为自己有理由相信，并不等同于拥有真正的知识。这本书还花了大量的篇幅来梳理历史上不同哲学家对知识理论的贡献，从古希腊的柏拉图、亚里士多德，到近代启蒙时期的笛卡尔、洛克、休谟、康德，乃至更近代的哲学家。作者对这些学派的观点进行深入浅出的分析，并揭示了它们之间的联系和区别。这让我仿佛置身于一场跨越时空的哲学思想的盛宴，倾听智慧的火花碰撞。我特别欣赏作者对“怀疑论”的探讨。他并没有回避那些认为我们无法获得任何确切知识的观点，而是认真分析了这些观点的逻辑基础，并试图找出应对它们的哲学路径。这种直面挑战的态度，让我对作者的严谨和深刻印象深刻。这本书不仅仅是一本理论著作，它更是对我们日常认知模式的深刻反思。它让我重新审视了自己是如何学习、如何判断、如何形成观点的。它鼓励我保持一种开放和批判的心态，不断地追问“为什么”和“如何”。阅读这本书，就像是在为我的大脑进行一次“健身”，让我思维更加敏锐，逻辑更加清晰。它让我意识到，获取知识的旅程，本身就是一场充满探索和发现的冒险。
评分《知识的理论》这本书，我刚拿到手的时候，就被它厚重的封面和沉甸甸的分量所吸引。我对“知识”这个概念一直抱着极大的好奇心，它既是我们认识世界的工具，又是我们进行思考和行动的基础。作者以一种非常引人入胜的方式，带领我们踏上了探索知识理论的旅程。我特别喜欢他没有一开始就抛出高深的哲学理论，而是从我们日常生活中最熟悉的感知经验出发，比如我们如何知道我们正在阅读这本书，或者我们如何确信我们所看到的世界是真实的。这种从具体到抽象的引导方式，让我觉得非常亲切，并且能够立即将书中的内容与自己的生活经验联系起来。书中对“知识”的构成要素——信念、真实性和证成——进行了深入的分析，让我对“知道”这个词有了全新的认识。我曾经以为，只要我相信并且这件事是真的，那就是知识，但作者却强调了“证成”的重要性，即我们为什么会相信，以及这些理由是否足够充分和可靠。他用了很多生动的例子，比如一个人声称自己拥有某种特殊能力，但他无法提供任何证据来支持他的说法，那么他的信念就缺乏有效的“证成”。这种对证据链条的强调，让我对“确信”有了更深刻的理解。书中对不同知识论学派的梳理也极其精彩，从经验主义的代表人物洛克、休谟，到理性主义的代表人物笛卡尔、斯宾诺莎，再到康德的综合，作者都进行了深入浅出的分析。我特别欣赏作者在讨论休谟的“归纳问题”时所用的论证，他让我们反思，我们之所以相信太阳明天会升起，是因为我们过去的经验告诉我们是这样，但这种信念并没有一个绝对的逻辑保证。这种对知识确定性的深刻反思，让我对科学的进步和哲学的思辨有了更深的敬意。此外，书中对“怀疑论”的讨论也让我印象深刻。作者并没有回避那些对我们知识能力的根本性质疑，而是认真分析了这些观点，并尝试给出哲学上的回应。这种直面困难、不回避问题的态度，让我觉得作者是一位非常真诚的哲学引导者。这本书让我开始审视自己是如何形成观点的，我是否轻易地接受了某些未经检验的说法？我是否过于依赖直觉？它鼓励我保持一种批判性思维，不断地追问“为什么”和“如何”。阅读《知识的理论》，就像是在为我的大脑进行一次“体检”，让我更清晰地认识到自己的认知盲点，并学习如何去填补它们。它是一本真正能够改变你思考方式的书。
评分《知识的理论》这本书，我拿到手的时候，就有一种预感，它将是一次深刻的智识之旅。我一直对“我们究竟是如何知道”这个问题充满了好奇，这不仅仅是学术上的求知欲，更是对我自身认知世界的根本性疑问。作者从最贴近生活的例子切入，比如你如何确信你正在阅读这本书？你如何判断你所听到的信息是真实的？这种方式让我觉得格外亲切，没有被高深的哲学理论所吓倒，反而被引导着进入一个思考的漩涡。书中对“知识”的定义，从信念（belief）、真实性（truth）和证成（justification）这三个基本要素出发，层层递进，展现了知识的复杂性。我尤其欣赏作者对“证成”的细致分析，它不仅仅是指找到支持自己信念的理由，更关键的是这些理由本身的可靠性。他用了很多生动的例子，比如一个医生诊断疾病，需要有充分的医学证据来支持他的诊断，而不仅仅是他“感觉”或者“猜想”病人得了某种病。这种对证据链条的强调，让我对“确信”有了更深的理解。书中对不同知识论学派的梳理也极为精彩，从经验主义的代表人物洛克、休谟，到理性主义的代表人物笛卡尔、斯宾诺莎，再到康德的综合，作者都进行了深入浅出的阐述。我特别喜欢作者在分析休谟的“归纳问题”时所用的论证，他让我们反思，我们之所以相信归纳法是可靠的，恰恰是基于归纳法的经验本身。这种循环论证，让我对知识的确定性产生了新的思考。此外，书中对“怀疑论”的探讨也让我印象深刻。作者并没有回避那些认为我们无法真正知道任何事物的观点，而是认真分析了这些观点的逻辑基础，并试图指出其局限性。这种直面挑战的态度，让我觉得作者是一位非常真诚的哲学引导者。这本书让我开始反思我自己的认知方式，我是否过于依赖直觉？我是否容易受到权威的影响？它鼓励我以一种更加审慎和批判的态度去认识世界。它不是一本告诉你“你应该相信什么”的书，而是一本教你“如何去辨别你所相信的”的书。阅读《知识的理论》，就像是在进行一次思维的“大扫除”，清除那些不牢靠的信念，建立起更加坚实的认知基础。它让我对“知道”这件事本身，产生了一种前所未有的敬畏感。
评分《知识的理论》这本书，在我拿到它的时候，就有一种宿命感，好像它是我一直在寻找的那个问题的答案。我一直对“如何知道”这件事感到着迷，总觉得我们对世界的认识，就像是在一层层的迷雾中摸索。这本书，就好像是作者为我点亮了一盏灯。我喜欢作者一开始就将我们带入一个日常的场景：比如你如何确信你桌上的那杯水是真的？你如何知道你昨天做的梦是真的还是假的？这些看似简单的问题，在作者的引导下，逐渐变得复杂而又充满智慧。他并没有给我们一套现成的答案，而是邀请我们一起去探索，去思考。他对“知识”的定义，从最基本的“相信”、“真理”和“证成”这三个要素开始，然后层层深入，探讨了不同哲学流派的观点。我特别喜欢他对“证成”的分析，它涉及到我们如何为自己的信念找到支持，而这些支持又是否足够可靠。作者引用的例子，比如一个法庭上的证词，或者科学实验的证据，都让我对“证成”有了更直观的理解。他并没有回避那些对知识的怀疑，而是详细阐述了各种怀疑论的观点，并分析了它们对我们认知构成的挑战。我尤其欣赏作者在讨论“归纳法”时所做的分析。我们总是从过去的经验中推断出未来的规律，比如太阳每天都会升起。但作者指出，这种推断并非绝对可靠，因为我们无法保证过去的情况一定会重现。这让我对“必然性”和“可能性”有了更深刻的区分。这本书让我开始审视自己的很多“认知惯性”。我是否因为习惯了某种事物，就认为它是永恒不变的？我是否因为别人都这么说，就轻易地接受了某种观点？作者鼓励我们要有批判性思维，要敢于质疑，敢于追问。他并没有将哲学知识描绘成高高在上、难以企及的东西，而是将其融入我们的生活，让我们看到哲学的实际应用价值。我曾经以为哲学只是少数人的智力游戏，但这本书彻底改变了我的看法。它让我意识到，我们每个人在日常生活中，都在进行着某种程度的哲学思考。而这本书，就是帮助我们 systematize（系统化）这些思考，并将其提升到更高层次的工具。它的语言风格也很独特，既有哲学论文的严谨，又不乏文学作品的生动，让我阅读起来毫不费力，反而有一种享受。
评分《知识的理论》这本书，当我第一次翻开它时，就有一种进入一个全新思维领域的兴奋感。我一直对“我们是如何知道的”这个基本问题充满了好奇，它似乎是我们理解世界和自身存在的基础。作者以一种非常吸引人的方式，将我们带入了他对知识理论的探索。我特别欣赏他没有一开始就抛出晦涩的哲学术语，而是从我们日常生活中最直接的经验出发，比如你如何知道你手中的笔是真实的，或者你如何确信你所爱的人是真心爱你的。这种从具体到抽象的引入方式，让我觉得非常贴切，也很容易将书中的理论与自己的生活经验联系起来。书中对于“知识”的定义，从“信念”、“真实性”和“证成”这三个核心要素展开，并深入探讨了它们之间的关系。我尤其喜欢作者对“证成”的详细阐述，它不仅仅是拥有支持自己信念的理由，更重要的是这些理由本身的可靠性和充分性。他用了很多形象的比喻，比如一个人声称自己中了彩票，但他没有彩票作为证明，他的信念就缺乏有效的“证成”。这种对证据链条的强调，让我对“确信”有了更深刻的理解。书中对不同知识论学派的梳理也极其精彩，从经验主义的代表人物洛克、休谟，到理性主义的代表人物笛卡尔、斯宾诺莎，再到康德的综合，作者都进行了深入浅出的分析。我特别欣赏作者在讨论休谟的“归纳问题”时所用的论证，他让我们反思，我们之所以相信太阳明天会升起，是因为我们过去的经验告诉我们是这样，但这种信念并没有一个绝对的逻辑保证。这种对知识确定性的深刻反思，让我对科学的进步和哲学的思辨有了更深的敬意。此外，书中对“怀疑论”的讨论也让我印象深刻。作者并没有回避那些对我们知识能力的根本性质疑，而是认真分析了这些观点，并尝试给出哲学上的回应。这种直面困难、不回避问题的态度，让我觉得作者是一位非常真诚的哲学引导者。这本书让我开始审视自己是如何形成观点的，我是否轻易地接受了某些未经检验的说法？我是否过于依赖直觉？它鼓励我保持一种批判性思维，不断地追问“为什么”和“如何”。阅读《知识的理论》，就像是在为我的大脑进行一次“体检”，让我更清晰地认识到自己的认知盲点，并学习如何去填补它们。它是一本真正能够改变你思考方式的书。
评分《知识的理论》这本书，拿到手时，就被它沉甸甸的质感和封面设计所吸引。我一直以来都对“我们究竟是如何知道事物”这个问题抱有极大的好奇心，它就像一个未解之谜，常常在我的脑海中盘旋。这本书的出现，仿佛是为我揭开了这个谜题的一角。作者以一种非常引人入胜的方式，将我们带入了他对知识理论的探索之旅。我喜欢他从日常的感知经验开始，比如你如何确信你正在阅读这本书，你如何判断你所听到的信息是真实的。这种从具体到抽象的引导方式，让我觉得非常易于理解，并且能够立即将书中的内容与自己的生活经验联系起来。书中对“知识”的定义，从信念（belief）、真实性（truth）和证成（justification）这三个基本要素出发，层层递进，展现了知识的复杂性。我尤其欣赏作者对“证成”的细致分析，它不仅仅是指找到支持自己信念的理由，更关键的是这些理由本身的可靠性和充分性。他用了很多生动的例子，比如一个法庭上的证词，或者科学实验的证据，都让我对“证成”有了更直观的理解。他并没有回避那些对知识的怀疑，而是详细阐述了各种怀疑论的观点，并分析了它们对我们认知构成的挑战。我尤其欣赏作者在讨论“归纳法”时所做的分析。我们总是从过去的经验中推断出未来的规律，比如太阳每天都会升起。但作者指出，这种推断并非绝对可靠，因为我们无法保证过去的情况一定会重现。这让我对“必然性”和“可能性”有了更深刻的区分。这本书让我开始审视自己的很多“认知惯性”。我是否因为习惯了某种事物，就认为它是永恒不变的？我是否因为别人都这么说，就轻易地接受了某种观点？作者鼓励我们要有批判性思维，要敢于质疑，敢于追问。他并没有将哲学知识描绘成高高在上、难以企及的东西，而是将其融入我们的生活，让我们看到哲学的实际应用价值。我曾经以为哲学只是少数人的智力游戏，但这本书彻底改变了我的看法。它让我意识到，我们每个人在日常生活中，都在进行着某种程度的哲学思考。而这本书，就是帮助我们 systematize（系统化）这些思考，并将其提升到更高层次的工具。它的语言风格也很独特，既有哲学论文的严谨，又不乏文学作品的生动，让我阅读起来毫不费力，反而有一种享受。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有