具体描述
该书系陆建德先生关于思想文化政治方面的评论集。作者不但分析了18世纪三位著名英法哲人的普世思想，并对中国近代知识分子的激进主义思想进行了溯源，此外还重点探讨了西方“自由”观以及以伯林代表的西方思想家，提出了“在现实世界中‘自由’之歌往往由实力独唱”以及“思想背后可能隐藏着利益的驱动”等一系列发人深省的问题。
作者简介
陆建德:1954年生,英国剑桥大学博士,现任中国社会科学院外国文学研究所副所长,主要著作有《现代主义之后:写实写实践》,《破碎思想体系的残编-英美文学与思想史论稿》等。
目录信息
伏尔泰的椰子――兼评普世理想
列炬张乐迎卢梭？
虚拟的“经济人”――从亚当・斯密的伦理学看“经济人”的神话
贵族何以受到敬重
国家利益所在――亚当・斯密论普及教育
二 美国“自由”与英国传统
“西方日落之处”――狄更斯看美国
妥协的多元“自由”――评《美国自由的故事》
附录一：谈美国的爱国主义
附录二：关于《美国读本》中的两段翻译
桑塔亚那：一位西班牙人在英美
弗・雷・利维斯与《伟大的传统》
“放弃文学批评吧！”――利维斯回忆维特根斯坦二三事
文学史家也是批评家――重读利维斯与贝特森争论有感
心智的堡垒――纪念《泰晤士报文学增刊》创刊百年
三 思想背后的利益
阅读文学的政治――伯林论俄国思想家
以色列的以赛亚――伯林的犹太认同
思想背后隐藏着利益――再说伯林的犹太认同
附录：伯林谈两种民族主义概念
世界主宰――读罗斯柴尔德家族史
诱人的单纯――也说理查・斯特劳斯的“反动”
“反犹”与言论自由――汤姆・波林在哈佛
不屈不挠的博学――萨伊德论知识分子
“地之灵”――关于后现代主义和后殖民批评的思考
四 中国近代激进主义溯源
重读《劝学篇》
悠悠百年说“体用”
“政府与布衣讼”――“《苏报》案”与治外法权
《革命军》的风格――为邹容《革命军》发表一百周年而作
· · · · · · (收起)
读后感
这本书原是陆建德先生的读书评论集，旧版是2015的，这次是增订再版。这个集子对于伏尔泰、卢梭、亚当·斯密、以赛亚·伯林、桑塔亚那等西方哲人的思想进行了深刻评述，也对中国近代的激进主义源流进行了深入剖析，书中对于普世价值、自由等提出了一些自己的真知灼见，极有说服...
评分陆建德的《思想背后的利益》是《破碎思想体系的残编》之后的又一本论文结集，从英美自由主义传统（尽管他极力区分英国传统和美国“自由”，我倒以为这样故意斩断二者之间的脐带不是妥贴的做法）一直论到清末的激进革命党人，《残编》还说是英美文学和思想史论，《利益》一书就...
评分这本书原是陆建德先生的读书评论集，旧版是2015的，这次是增订再版。这个集子对于伏尔泰、卢梭、亚当·斯密、以赛亚·伯林、桑塔亚那等西方哲人的思想进行了深刻评述，也对中国近代的激进主义源流进行了深入剖析，书中对于普世价值、自由等提出了一些自己的真知灼见，极有说服...
评分一 首因效应，在阅读时也时常应验。比如本书，第一章篇目的排布绝对是最大败笔。作者在修订版序里讲“第一部分的那些文章，也有想改动的地方”，在我看来，何止是需要改动，完全可以删去不录。第一章的篇目，几乎篇篇都给读者带来非常糟糕的阅读感受，把作者塑造就时而...
评分一 首因效应，在阅读时也时常应验。比如本书，第一章篇目的排布绝对是最大败笔。作者在修订版序里讲“第一部分的那些文章，也有想改动的地方”，在我看来，何止是需要改动，完全可以删去不录。第一章的篇目，几乎篇篇都给读者带来非常糟糕的阅读感受，把作者塑造就时而...
用户评价
去过英国就是不一样
评分作者似乎有满清政府情节...政府=主权? 并且Schadenfreude那段本身也颇有"问罪学"风采了...
评分作者似乎有满清政府情节...政府=主权? 并且Schadenfreude那段本身也颇有"问罪学"风采了...
评分从一种新的角度审视我们熟知的问题。至于结论如何，起码要能自圆其说吧。
评分它提升了我的政治性认识高度
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有