具体描述
1995年10月3日，洛杉機時間上午十點，經過長達一年的世紀大審判O.J.辛普森被控殺妻一案，在全美將近一億四千萬人盯著電視之際宣布了裁決，因證據不足，陪審團認定辛普森無罪。這一刻給了美國人民極大的震撼，這場司法審判給全美上了重要的一課，即使絕大多數人仍然認為辛普森涉案，即使社會迷漫著一股正義未得到伸張的氣氛，然而，美國人選擇維持這個制度，也選擇了維持這樣的制度背後矛盾與沉痛的代價。
言論自由的關鍵是什麼呢？我想，關鍵就在於它的「內容中性」原則，就是要把「真理」二字堅決地擯棄在言論自由的大門之外。只要讓「真理」二字一不小心從門縫裡溜進來，言論自由就完了。
為什麼這樣說呢？呼籲和宣揚言論自由的人們是很容易上「真理」的當的。他們或是明確認為，或是在潛意識中，總是覺得言論自由是走向「真理」的一條「陽光大道」，覺得言論自由只是讓真理「越辯越明」的一種方式，在這種概念的指導下，一但走到自己感覺已經「真理到手」的這一步，言論自由被拋棄就成了十分順理成章的事兒。 ——林達，〈肥皂箱上的講壇〉
★
辛普森案的啟示－美國的自由及其代價 精采內容試閱作者簡介
林達
林達為兩名作者合用筆名。他們都於1952年出生在上海，1966年中國「文革」開始時中斷學業，1969年初到黑龍江務農，「文革」結束後在1978年進入大學。現居美國。作品有《帶一本書去巴黎》、「近距離看美國」三部曲：《歷史深處的憂慮》（即本書《辛普森案的啟示》）、《總統是靠不住的》、《我也有一個夢想》。
作者简介
林达为两名作者合用的笔名。他们都于1952年出生在上海，1978年进入大学。现居美国。作品有“近距离看美国”系列：《历史深处的忧虑》、《总统是靠不住的》、《我也有一个梦想》，以及《带一本书去巴黎》。译著有《汉娜的手提箱》、《克拉拉的战争》、《盖比橱柜的秘密》等。
目录信息
读后感
对刚到北京的我来说，林达那本《历史深处的忧虑》，也就是他近距离看美国系列丛书之一，已经够难找的了，图书馆没有一本他的书。学校内的一家专对学生售书的业主竟然告诉我：他找林达的书已经找了好几年了！不知真假！问问身边同学，似乎都没见到。那是九月初。“十一”一过，...
评分三联书店今年出了《历史深处的忧虑》第3版。如果此书1997年第一次付印时我碰巧读到，大约书里润物细无声的话语会将我裹挟而去。可惜今日之我，看林达念叨了近300页的“自由”，却觉得历史终结论者的傲慢与偏见时不时刺人眼目，无法忽视。 自诩公允的偏见，往往在视而不见的时...
评分在我们国家的宣传体系中，每当出现重大问题事件，“要相信党，相信政府”是听到最多的一句话，在谷歌上搜索这句话有3kw之多，百度有100多w，奇怪，不是说百度更懂中文吗？ 相信的内容包罗万象，五花八门，从相信政府能治理房价，物价，到相信政府能调控股市，相信能收复台湾，...
评分在我们国家的宣传体系中，每当出现重大问题事件，“要相信党，相信政府”是听到最多的一句话，在谷歌上搜索这句话有3kw之多，百度有100多w，奇怪，不是说百度更懂中文吗？ 相信的内容包罗万象，五花八门，从相信政府能治理房价，物价，到相信政府能调控股市，相信能收复台湾，...
评分用户评价
这本书以一种近乎手术刀般精准的笔触，剖析了美国社会结构中那些最为敏感和脆弱的神经。它没有停留在对事件表面的罗列，而是深入到法律精神与社会现实的巨大鸿沟之中，探讨了精英阶层如何利用复杂的法律条文，将“公正”二字扭曲成一种可以被精心设计和操纵的工具。阅读过程中，我反复被一种强烈的荒谬感所攫住——那些本应是维护人人平等的基石，在特定情境下，竟能成为维护特权、隔离真相的壁垒。作者似乎有一种近乎冷酷的洞察力，他展示了权力如何腐蚀人心，尤其当权力与媒体的聚光灯和历史叙事的构建权相结合时，其破坏力更是惊人。书中的叙事节奏变化多端，时而如同严肃的法庭辩论，充满了晦涩的法律术语和严谨的逻辑推演；时而又像一部充满张力的社会写实小说，细腻地描摹了受害者家属在漫长等待中的煎熬与绝望。这种文体的交织，使得即便是对法律程序不甚熟悉的人，也能深刻感受到这场公共事件背后，那种渗透到社会肌理深处的无力感和系统性的失灵。它迫使我们重新审视，我们所信奉的“程序正义”，在面对强大的社会机器时，究竟能提供多少实质性的庇护。
评分对于任何关注公共伦理和制度有效性的人来说，这本书都应该放在案头细细品味。它最令人难忘之处，在于其叙事中弥漫着一种挥之不去的悲剧色彩，但这悲剧并非源于纯粹的邪恶，而是源于人类在面对复杂性时的局限性以及系统自身的惯性。作者在处理案中关键人物的动机时，保持了一种罕见的平衡，既不肆意诋毁，也不盲目歌颂，而是将他们置于特定的历史和社会压力之下进行解读。这种克制，反而增强了批判的力量。全书的论证结构犹如一个精密的钟表，每一个齿轮——无论是历史判例、社会舆论还是政治干预——都在精确地转动，最终指向一个共同的结论：维护真正的自由和公正，需要付出远超想象的、持续不断的警惕和努力。这本书的价值在于，它成功地将一个轰动一时的案件，提炼成了一份关于现代社会治理困境的永恒警示录。
评分坦率地说，这本书的阅读体验是沉重且极富挑战性的。它并非那种能让人轻松消遣的读物，而是需要读者投入极大的注意力和心智去跟进作者层层递进的论证链条。最让我感到震撼的是，作者对“精英文化”与“普通民众感知”之间巨大裂痕的描绘。在书中，我们目睹了顶尖的律师团队如何利用其专业知识和资源，将原本清晰的道德边界模糊化，使整个审判过程变成了一场关于谁能更好地“扮演”受害者或正义使者的表演赛。这种对规则的精妙利用，暴露了一个令人不安的事实：在某些体系下，法律文本本身可能已经异化，成为维护既得利益者的工具。作者的语言如同冰冷的解剖刀，冷静地切开表面的和谐，直抵那些令人不适的核心：即社会资源的不平等，是如何在法律的殿堂内被合理化和固化的。它不仅仅是在讲述一个故事，更是在进行一场对现代司法系统的深刻“体检”，提出的诊断结果无疑是严峻的。
评分翻开这册书，就像是走进了一个巨大的迷宫，每条路径都通向一个关于美国梦的悖论。作者的写作风格充满了知识分子的那种克制而又锋利的批判性，他没有急于给出简单的结论，而是将大量的历史背景、文化冲突和社会心理学分析熔铸在一起，构建出一个极为复杂的论证体系。我印象最深的是其中关于“公共想象力”的部分，作者探讨了媒体如何通过选择性的叙事，将一个复杂的、充满灰色地带的案件，塑造成一个非黑即白的神话。这种叙事建构，不仅仅是对真相的遮蔽，更是一种对集体记忆的潜移默化重塑。书中对不同社会阶层人物心理的刻画极其到位，无论是那些置身事外的观察者，还是深陷泥潭的当事人，他们的动机、恐惧和自我欺骗都被剥离得一丝不挂。读完后，你会发现，对“自由”这个宏大概念的讨论，不再是抽象的政治口号，而是与每一个具体的人的尊严、资源和声音息息相关。这本书的价值在于，它用一个极具代表性的案例，撬动了整个美国社会关于公平、特权和话语权分配的深层结构性问题。
评分这本书的魅力，或许并不在于它提供了多少确凿的证据——毕竟，这些证据在当时的媒体中已经被反复咀嚼——而在于它提供了一个宏观的、几乎是鸟瞰式的视角，来审视一个“系统”是如何应对危机并最终自我辩护的。作者巧妙地穿插了一些跨学科的分析，比如从社会学人类学的角度去解读特定社区的反应模式，以及从传播学的角度去分析谣言和事实是如何共存并相互作用的。这种多维度的考察，使得案例的深度远远超出了简单的法律案件回顾。它迫使读者去思考，一个社会在面对其内部产生的巨大争议时，它所选择的“解决”方式，究竟是治愈了创伤，还是仅仅将伤口用一层华丽的绷带暂时掩盖了起来。阅读这本书就像是进行一次深刻的社会人类学田野调查，只不过研究对象是当代美国社会的精神疾患和其自我修复机制的失效。
评分原来当年迷恋the practice的时候在风软恶补的一篇美国司法制度文章就是出自林达之手~~
评分從頭認識美國，從最基本的人權概念認識美國，是看清台灣眼前政治僵局的方法之一。
评分比较好笑。难怪叫美国民主入门
评分從頭認識美國，從最基本的人權概念認識美國，是看清台灣眼前政治僵局的方法之一。
评分这段非常吸引人
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有