美国宪法为什么会有如此长久的生命力？美国宪法是美国社会某一阶级的工具还是所有阶级的工具？美国宪法的至高无上性表现在何处？美国宪政机制是如何运作的？为什么美国宪法会在“自由”和“平等”的旗帜下容忍类似奴隶制这样不可思议的邪恶？权力制衡到底是促进美国发展的动力，还是阻力，还是两者兼而有之？1990年代的美国联邦制与1790年代的联邦制有何不同？美国内战是为了废除奴隶制和是为了保存联邦的统一？两者的关联何在？弱势群体（包括黑人、印第安人、其他少数族裔、妇女等）是如何被纳入到宪政体制内的？为什么这种纳入进行得如此缓慢？为什么联邦最高法院在19世纪容忍助长种族隔离的政策而在20世纪中叶却带头宣布种族隔离违背了美国宪法的精神？为什么如日中天的尼克松必须因水门事件而辞职、而他的辞职竟对美国体制的稳定丝毫无损？为什么60年代的“权利革命”发生之后，公民权利和自由的定义却反而陷入困境？美国在国际上的势力扩张与其在国内进行的宪政改革有什么样的相互作用？本书是关于美国宪法发展历程的问题史著作，对于美国宪法进行了认真和深刻的研究。
具体描述
读后感
对于非专业读者，阅读这方面的书，可以从林达和刘瑜开始，然后是任东来那本，这本应该是第三步吧，看完这本，该看那本了呢？ 这么多书，一本本看下来，认识也深刻多了，林达和刘瑜的书描述了一个海市蜃楼般美好的美国，然后任东来在描述美好的同时，让我认识到背后的努力，这...
评分 评分可以和张千帆和任东来的那两本对着看. 各有所长吧. 张千帆那本有对最高法院判决书的大段引用,非常震撼. 任东来那本相对来说浅显一点. 如果从1492年算起,美国漫长的殖民地岁月其实也为立国立宪做了充分的准备.
评分讲好一个国家的故事，需要一个开端。《原则与妥协》的成功就在于此：它告诉人们，宪政是美国精神的铁资本。无论从哲学、政治还是文化层面来读解这个“现代史上最早的公民国家”，都绕不过它完整、丰富而卓有成效的宪政体系。而在试图全面而细致地为这一体系“作传”之际，作者...
评分促使我去读这本书的原因在于认识美国所产生的困惑。那就是我应该如何理解美国这个巨大复杂的超级强权呢？对于自由主义者来说，美国的宪政制度是当今世界上最值得效仿的制度；但这仍然无法消除我在阅读美国这个国家时引发的疑问。为什么一个宪政国家能够在未经国会授权的情况下...
用户评价
真的不太明白这本书写作的意义，可能就是为了给中国读者普及知识吧。毕竟这本书没有一个字会影响美国史研究者的判断与学术塑造。——美国人时常自嘲自己对世界其他国家的认识很低，中国人与中国学界又何尝不是。
评分不卑不亢！美国历史上的关键改革之所以发生，要么是总统非常的强势，要么是国会非常的团结或与总统有良好的配合。在很多选区，某一党派的势力始终是多数，少数党几乎不做努力，因为努力了也是白费。这跟选民的心理和政治习惯有关。真正具有竞争性的选区实际上是为数不多的。国家遇到重大危机的时候，党派对峙的僵局会被打破。是最高法院的命令保住了布什的优势，让2000年大选的真正赢家成为一个永久的无解之谜。美国民主制中同时含有“民主”和“非民主”的机制和内容，甚至有些时候还要加上“反民主”的建制和成分。亚裔家庭的平均收入在美国算是高的，受教育的程度也很高，所以被认为是“模范少数族裔”。这在某种意义上是真实的，但也掩盖了另外一种真实，即很多亚裔是工薪阶层，他们的生活状况很少得到报道。
评分从大二孙晓宁老师推荐本书开始，中间听过王希老师课，至今日读完，已有五年，还是翻译美国宪法案例逼出来的。确实是本经典，文献梳理详尽，文笔晓畅而生动
评分真的不太明白这本书写作的意义，可能就是为了给中国读者普及知识吧。毕竟这本书没有一个字会影响美国史研究者的判断与学术塑造。——美国人时常自嘲自己对世界其他国家的认识很低，中国人与中国学界又何尝不是。
评分读完本书，可以负责任的说作者是偏左翼的：对自由市场、对代议制民主和以基督教为基础的美国传统价值有些不屑。应了那句老话，美国校园充斥着左翼，包括黄皮肤的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有